Будущее морской авиации. Чем воевать будем?

[buterbrod2]

Вы действительно считаете, что чисто "сухопутная" авиация выполнит задачу, например, по атаке корабельной группы противника в средней-дальней морской зоне с той же скоростью и эффективностью, что и летчики МА?

Насколько встречалось в инете, чисто сухопутная авиация над морем летать не любит, по вполне понятным причинам. Палкой не загонишь.... Разве что угрозой пришить измену Родине....

 

[КС]

И то, что они П-800, не говорит о совпадении индекса и дальности.

По тому количеству "сюрпризов", предъявленных недалече, как весной, дальность 800 км мне не кажется чем-то выдающимся. Тем паче, что индусы уже на 500 пуляли. Даже если там 500 км, то уже никто ближе 600 км не подойдёт. А по факту, как только появились экспортные "Бастионы" в Сирии, так амеровские АУГ перестали нести БД в СЗМ. С чего это вдруг? Так появятся на пару-тройку дней и делают оттуда ноги. А у экспортных вообще всего-то 300 км.

Да и аполитично было бы, ибо ДРСМД.

Ну т.е. "Авангард" с "Искандером" Вас не смущает, а тут прям неудобно как-то?

Не все Ту-22 умеют в х-22.

А и не надо, чтобы все.
Там получается эшелонирование. "Бастион" - 800 км, Х-22-500-600 км, хотя можно и на 1000 км отойдя от наших берегов на 400 км, потом всякие Су-30СМ, ну и то, что не добьют, то "Балами". ИМХО никто не полезет, ибо одно дело в тырнете трындеть про "ржавое советское железо", а другое дело …

 

[morkinton]

Это точно, не зря ведь разработки недавно Путин показал некоторые) все для сдерживания..

 

[sivuch]

Не понял, Х-22 в утиль списали уже все?

Возможно ,все ракеты и не списали , но всю наземную инфраструктуру по применению этих изделий уничтожили на корню , когда при мебельфюрере ликвидировали МА . Как с этим в ДА - не знаю , но все-таки у МА всегда была своя специфика .
Да , вот тут довольно интересная статья
https://aftershock.news/?q=node/564667&full
точнее ,ее вторая часть , есть смысел прочесть все 3

 

[vtsp1]

не будут американцы подгонять свои авианосцы на дальность действия носителей ПКР ВМФ РФ, пока не вынесут всю инфраструктуру "Томагавками". А на это Топоров не хватит ( по крайней мере, если без спецБЧ), т.к. помимо баз и аэродромов Флота у них еще очень много не менее важных целей. + вспоминаем эпичный обстрел крылатыми ракетами сирийских аэродромов израсходовавший под 10% наличного запаса ракет и вылившийся в пшик.
Да и вообще, рассматривать подобные сценарии вне широкомасштабного ядерного конфликта неправильно.

 

[дриньк]

Насколько встречалось в инете, чисто сухопутная авиация над морем летать не любит, по вполне понятным причинам. Палкой не загонишь.... Разве что угрозой пришить измену Родине....

Пи....т те кто так пишут... и как ту160 и ту95 за угол летают?? А они к той же авиации, что ту22 относятся

 

[buterbrod2]

Пи....т те кто так пишут... и как ту160 и ту95 за угол летают?? А они к той же авиации, что ту22 относятся

У этих средств спасения на воде нет? У сухопутной авиации обычно нет. В этом, кстати, подоплека либеральных разоблачений, что советская авиация (не морская) не оказывала поддержки кораблям в море. Но даже сухопутные немцы на продвинутых мессерах рисковали залетать в море не больше нескольких км. и сразу назад

 

[Kotus]

не будут американцы подгонять свои авианосцы на дальность действия носителей ПКР ВМФ РФ, пока не вынесут всю инфраструктуру "Томагавками"

А зачем вообще подгонять утюги так близко? Топоры - топорами, но на каждом утюге полтора полка ИБ + обеспечение. Какой там у Хорнетов боевой радиус ? Условно 1000 - 1200 км?
И корабли ордера.

 

[дриньк]

У этих средств спасения на воде нет? У сухопутной авиации обычно нет. В этом, кстати, подоплека либеральных разоблачений, что советская авиация (не морская) не оказывала поддержки кораблям в море. Но даже сухопутные немцы на продвинутых мессерах рисковали залетать в море не больше нескольких км. и сразу назад

Подоплека в развитии средств инструминтальной навигации. Перестаньте делать выводы о современной авиации на основании ВОВ.

 

[EUGEN]

Вам что больше по душе?

Знаете,в свете событий за 2018 год я всё больше склоняюсь к варианту навалять пиз..лей амерам и его шавкам где нибудь не в глобальном конфликте. Чисто воспитания ради.Почему не в глобальном? Да живу я здесь ,дети,внуки.Не хотелось бы огрести за ебан..тую политику властей,на которую обыкновенный человек повлиять не может.А вот проучить их надо.

 

[buterbrod2]

Подоплека в развитии средств инструминтальной навигации. Перестаньте делать выводы о современной авиации на основании ВОВ.

https://survival.com.ua/naz-7-naz-7...i-letchikov-ekipazhey-samoletov-vyizhivaniya/
Носимый аварийный запас члена экипажа НАЗ-7.
Масса НАЗ-7 составляет 10 килограмм. В зависимости от районов, над которыми проводятся полеты, в НАЗ-7 дополнительно включаются :
— Для снежных районов — складные лыжи-снегоступы.
— Для безводных районов — два бачка с водой по 1,5 литра.
— Для полетов над морем — лодка МЛАС-1 «ОБ» или плот ПСН-1 с пакетом флюоресцеина (сигнальный краситель), опреснитель ХО-2 и 10 брикетов опреснителя. Каждый брикет опресняет 700 грамм морской или 350 грамм океанский воды.

Имхо, надо лыжи-снегоступы добавить, вдруг море замерзнет.... А там не только НАЗ должен быть предусмотрен....

 

[Kotus]

Знаете,в свете событий за 2018 год я всё больше склоняюсь к варианту навалять пиз..лей амерам и его шавкам где нибудь не в глобальном конфликте. Чисто воспитания ради.Почему не в глобальном? Да живу я здесь ,дети,внуки.Не хотелось бы огрести за ебан..тую политику властей,на которую обыкновенный человек повлиять не может.А вот проучить их надо.

Согласен, застланная багровыми облаками мертвая планета меня не радует. Но. Сейчас придет Ярослав и объяснит нам в очередной раз, что обмен стратегическими ударами не смертелен, а прополка Европы тактическими зарядами - вообще плевое дело

 

[Ромыч]

Какой там у Хорнетов боевой радиус ? Условно 1000 - 1200 км?

850 км

 

[КС]

Да живу я здесь ,дети,внуки.Не хотелось бы огрести за ебан..тую политику властей,на которую обыкновенный человек повлиять не может.

В тут давеча с немцами общался, был поражён в очередной раз. Как выпьют слегонца вся политкорректность куда-то улетучивается.

850 км

Чё он унесёт на такую дальность 4 бомбы? А если небольшой воздушный бой, то назад уже не долетят, кого не собьют.

 

[Ромыч]

Чё он унесёт на такую дальность 4 бомбы? А если небольшой воздушный бой, то назад уже не долетят, кого не собьют.

Это максимальная рабочая дальность. Ни о каком воздушном бое речи нет. Отвезти минимум ударных боеприпасов и вернуться.

 

[vtsp1]

А зачем вообще подгонять утюги так близко? Топоры - топорами, но на каждом утюге полтора полка ИБ + обеспечение. Какой там у Хорнетов боевой радиус ? Условно 1000 - 1200 км?
И корабли ордера.

В любом случае, радиус действия АПЛ/НАПЛ/Ту-22М3/су-30/Су-34 как минимум, не меньше. И подставляться под их удар американцы явно не будут.

 

[vtsp1]

Это максимальная рабочая дальность. Ни о каком воздушном бое речи нет. Отвезти минимум ударных боеприпасов и вернуться.

ЕМНИП, подобные вылеты для пуска ПКР на пределе радиуса назывались в Дальней Авиации СССР полетами "на укол".

 

[КС]

Ни о каком воздушном бое речи нет.

Т.е. реально дели на два или носители самолей попадают в радиус действия даже береговых комплексов с ПКР.

 

[marinel]

В тут давеча с немцами общался, был поражён в очередной раз. Как выпьют слегонца вся политкорректность куда-то улетучивается.

Тут они не одиноки, итальянцы и испанцы такие же люди...

Что сказали бухие немцы?

 

[Kotus]

Т.е. реально дели на два или носители самолей попадают в радиус действия даже береговых комплексов с ПКР.

С Ониксами. Но опять же. Усредненно 10 СПУ =20 ракет на флот. Корабельный состав у нас жиденький, как и количество бортов именно МА (до 3 десятков 30 сушек, десяток 31к). Ордер будет в таком случае не мирного времени. Были ведь и на этом форуме расчеты что для насыщения ПВО Берку нужно 6 Гранитов, Тике - 8. А их допустим, 4 и 2. И крыло самой гладильной доски. А ведь в ордере и АПЛ. Хватит ли наряда сил?