Одессит написал(а):
А и без ракет средней дальности Россия может получить этот самый обезоруживающий удар и за гораздо меньшее время,
Не получим. Как раз у НАТО (читай США) нет ничего такого, что позволило бы нанести упреждающий удар. Будут средства РСМД - будет упреждающий удар
Tigr написал(а):
Но речь идет о БРСД (несколькими постами выше я уточнил, что в первую очередь в неядерном снаряжении). На мой взгляд подобное оружие позволяет повысить порог применения СЯС.
Наших противников, имеющих БРСД и БРМД вы тоже будете уговаривать сменить ядерное оснащение на обычное? Китайцев, пакистанцев, индийцев, иранцев, израильтян?
Одессит написал(а):
Но посадить "на растяжку" (держать в перманентном страхе быть уничтоженными ради американских интересов) страны и их население, где размещаются объекты американской ЕвроПРО также немаловажно...
И заодно свое население. Тоже будет жить под перманентным страхом уничтожения
Одессит написал(а):
Говоря предельно откровенно и цинично - будут многочисленные жертвы в России, если наступит роковой час, но и в Европе также население сильно поубавится...
Нам правда от этого не легче будет
Добавлено спустя 6 минут 34 секунды:
Одессит
Это предложение американских ученых минимизировать потери мирного населения у противника путем нанесения точечных хирургических ударов боеголовками малой мощности по узловым объектам энергетической и промышленной инфраструктуры. Хотят показать, что гуманнее поставить на колени страну, ударив по 12 точкам с общей потерей в полсотни-сотни тысяч человек, вместо того, чтобы обрушивать тысячи БГ. И исключительно с использованием МБР.
Если будут еще БРСД и БРМД, то речь уже не пойдет о 12 целях, даже не о 1500 целях стратегического оружия, а еще на сотню-другую ББ больше