Будущее РВСН
- Автор темы xXx
- Дата начала
Если под боевой подготовкой подвижного комплекса Вы называете занятия "пешим по конному", то тогда была...а я привык: ТСУ (ТСтрЗ) начинается с "подъема по тревоге" - реальное свертывание на БСП - совершение марша с применением СМУ и учетом спутниковой обстановки, отражением "мнимого" ДРГ (иногда реального из соседнего дивизиона) - развертывание на ПУБСП - свертывание - совершение обратного марша на ППД- занятие исходного...Прoхожий написал(а):
Это я описал так называемое "суточное"...а были еще и трехсуточные и два выхода в поле на 40 суток с обязательной сменой позиций....
Вот я и надеюсь, что снятие ограничений восстановит хотя бы половину этого...
Так как вариант "пешим по конному" появился по двум причинам:
1) о каждом перемещении необходимо готовить уведомление не менее чем за....с указанием маршрута, начальной точки и конечной
2) возникший дефицит (хотя и незначительный) лимитов на топливо
и это хорошо! значит, тема активно прорабатывается и есть перспективы новых БЖРК!Прoхожий написал(а):
понятно, что много вариантов может быть. я же говорил о вариантах по признаку используемой МБР: Булава мод., Ярс мод., новая "тяжелая" МБР. других реальных вариантов не вижу. впрочем, я дилетант и не в теме. с меня взятки гладки
да, на форуме НК этот вариант активно обсуждался. первым контраргументом было предложение зимой к каждой барже приставить ледокол. видимо, для срытностиПрoхожий написал(а):Можно засунуть баржи с МБР на Байкал (на одну настоящую три муляжа) или в Рыбинское водохранилище. Там ПЛ врагов не предвидится. Кстати, такой проекты были, пошукайте слово "Амгуэма"..
я лично считаю саму идею барж интересной, но на практике неперспективной всилу прежде всего соображений безопасности эксплуатации.
да, я это прекрасно понимаю.Прoхожий написал(а):
также я понимаю, что в перспективе такая озабоченность очень даже может появиться вследствие известных факторов:
1) ограничения нового договора повышают ценность каждого носителя СЯС в любом случае, т.к. их становится все меньше.
2) пресловутая стратегическая ПРО. я думаю, что за Обамой будет совсем другой по решениям президент. но даже и сейчас о свертывании ПРО не слышно, наоборот.
3) контрсиловой потенциал обычных сил противника растет, а наш контр-контрсиловой потенциал (ПВО и ПРО) падает.
так что очень даже следует заранее подумать о возможности иметь БЖРК лет так через 20-30. а это надо учитывать уже сейчас - при разработке новых ракет.
И что? Какие проблемы с боевой подготовкой?polkovnik написал(а):
С учетом перечисленного Вами выше? Что ей мешало?
А уж как пришло бы указание о готовности "военная опасность" или типа того, на все ограничения договора было бы положено не подразделениями, а свыше.
Вот как-то так.
Майор, совершенно без приколов. Давайте рассмотрим Ваш ответ.экс майор написал(а):
У меня первый разряд по шахматам и анализ Вашего ответа для меня представляет несомненный интерес.
Это нигде не заявлялось. Где Вы про них прочитали?экс майор написал(а):
Почему "по площади"? Ну на фига, реально говоря?экс-майор написал(а):
Вы учитываете при этом РПКСН и ШПУ?экс майор написал(а):
Ведь каждый, (не в обиду будь сказано) со своей колокольни смотрит.
А из СНВ-2 кто вышел?polkovnik написал(а):
И с чем бы сейчас РФ обозначала себя как ядерная держава, тоже поинтересуйтесь.
Естественно, при условии выполнения СНВ-2.
PS. Товарищ полковник, я надеюсь, что по существу заданных мною вопросов Вы доложите форуму.
Повторюсь.
1) Состояние СЯС России после выполнения СНВ-2.
2) Стратегическая ПРО США.
3) Фамилия политика, который решит все проблемы РФ в области ядерной безопасности.
Прoхожий, Вы о чем?
СОМНЕВАЮСЬ, ЧТО В НАШЕЙ РФ НАЙДЕТСЯ ТАКОЙ СМЕЛЫЙ ПОЛИТИК, КОТОРЫЙ РЕШИТСЯ ВЫЙТИ ИЗ СНВ-3 В ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ :grin:
Вы читать совсем не умеете?Прoхожий написал(а):
Если Вам нужно всегда и везде рисовать смайлики, чтоб было понятно, то повторюсьpolkovnik написал(а):
СОМНЕВАЮСЬ, ЧТО В НАШЕЙ РФ НАЙДЕТСЯ ТАКОЙ СМЕЛЫЙ ПОЛИТИК, КОТОРЫЙ РЕШИТСЯ ВЫЙТИ ИЗ СНВ-3 В ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ
:grin:Это высказывание принадлежит Вам....вот и называйте?Прoхожий написал(а):
Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:
Теперь по данному Вашему вопросу....Прoхожий написал(а):
я в данной системе не служил, будучи в инспекторской группе - объекты ПРО не проверял...
Пользуюсь по данному вопросу информацией с данного сайта...в том числе и от Вас...
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Выскажу мнение дилетанта.Прoхожий написал(а):
Описывают они (партнёры) всё правильно.
Разворачивают практически по графику.
Если от чего-то отказываются - делают практически равноценную замену.
Пока несерьёзно, но намерения явно не миротворческие.
Думаю, что рано или поздно "количество усилий перейдёт в качество системы".
Хотя ХЗ - вон "звёздные войны" тож пиарили, нас "до смерти" напугали и где это? :grin:
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Как по какому.КС написал(а):
Аляска.
Третий позиционный район. :grin:
SM-3 ставить собираются?
Радар на нашей платформе по Тихому океану таскают.
Пуляют регулярно, попадают не всегда правда.
Вообще-то я про финансирование.
В смысле разворачивают.
Остыньте, КС..КС написал(а):
22 противоракеты на Аляске и сколько-то там в Вандерберге (но не более 15).
И всё. Остальное заморожено.
Да. Но наши на их попытки пытаются реагировать "Булавой".КС написал(а):
Иначе просто и незатейливо докажут своё превосходство "Синевой", "Сатаной", "Стилетами"...
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Вы на "чью мельницу воду льёте"? :grin:Прoхожий написал(а):
Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
Раньше пытались "Тополем-М". :grin:Прoхожий написал(а):
Получилось не очень страшно.
Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
Скоро всё в утиль. :-(Прoхожий написал(а):
И что, порядка 80 ракет оказалось мало? Враг уже напал и рвёт нас на части?КС написал(а):
Это Вы лично так решили?..КС написал(а):
Кстати, а "страшно" - это сколько? И как в цифрах (мегатоннаж, количество ракет)?КС написал(а):
Ну просто, чтобы быть в курсе.