Будущее РВСН

Прoхожий

Активный участник
Сообщения
2.065
Адрес
Россия
s27 написал(а):
Очень важные частности
Взгляд на них генерального конструктора стратегических ракетных комплексов
2011-07-15 / Герберт Александрович Ефремов
Ну вот, что Ефремова почитаешь, что Храмчихина, которого "генеральный конструктор" нахваливает, столько нового можно узнать.. :-D
http://www.ng.ru/realty/2011-06-17/1_mbr.html
У Храмчихина "Юрий Долгорукий" до сих пор может только 12 БРПЛ нести.
..первый РПК СН пр. 955 будет нести 12 БРПЛ с 6 БЧ на каждой.
Видать, за зиму всёж-таки четыре лишних шахты вырезали.
А уж про "тяжелую жидкостную" на базе "Синевы" - вообще песня.
Как, собственно, и прочий бред.
Кстати, из той же помойки http://nvo.ng.ru/concepts/2011-07-01/1_snv.html
На сей раз генерал Мильдыхат Вильданов.
Эксклюзивный взгляд на обмен данными по СНВ-3.
 

СТС

Активный участник
Сообщения
111
Адрес
Россия
s27 написал(а):
Очень важные частности
Взгляд на них генерального конструктора стратегических ракетных комплексов
2011-07-15 / Герберт Александрович Ефремов - почетный генеральный директор и почетный генеральный конструктор ВПК "НПО машиностроения".
Подробнее: http://nvo.ng.ru/concepts/2011-07-15/5_complex.html

.

Первый. Смена комплектации боевого оснащения стратегических ракет в случаях, например, их увеличения на МБР шахтного базирования не требует извлечения ракеты из шахты. Производится лишь смена платформы с боезарядами. Эта процедура по времени занимает несколько часов. Для БРПЛ и грунтовых мобильных комплексов такая операция действительно трудоемкая.





Насчет грунтовых комплексов Ефремов явно лукавит (сомневаюсь, что ему неизвестна технология смены ГЧ, ну пусть даже и платформы на ПГРК). Как раз по времени и количеству привлекаемой техники и л/с эта операция для ПГРК намного меньше, чем для любой ШПУ.
Про привлечение КБЮ с ЮМЗ для новой тяжелой - дешевый популизм. Это просто невозможно уже. Уникальная оснастка , использовавшаяся при производстве изделий 18 и 18М давно разобрана и продана на металл. Для того , чтобы вновь развернуть производство на ЮМЗ потребуются миллиарды вливаний в чужое предприятие другого государства, к тому же отличающегося своей политнестабильностью. А оно надо России?
Вообще в ответах Ефремова напрямую сквозит обида за то, что его родное НПО не сделали головником по новой тяжелой ракете...
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Прoхожий
Кстати, Ефремов уже не "генеральный конструктор". Он "почетный генеральный"
 

Актинометр

Активный участник
Сообщения
293
Адрес
Одинцово
Это верно. Они наверное лишь участвуют, на корпоративных началах, в каких нибудь отдельных косморазработках, обеспечивают работу своих представителей в 2-х дивизиях, где стоит 35-й комплекс, ну и наверное имеют какие нибудь свои новые темы, которые пока остаются невостребованными. А чем ещё тогда занять конструкторов и инженеров?
 

Прoхожий

Активный участник
Сообщения
2.065
Адрес
Россия
Актинометр написал(а):
А чем ещё тогда занять конструкторов и инженеров?
Похоже, Штатам скоро будет чем занять конструкторов и инженеров.. :-D
http://lenta.ru/news/2011/07/27/minuteman/
В Калифорнии неудачей закончился очередной испытательный запуск межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman III.
За последние недели это второй запуск ракеты Minuteman III из шахт на базе "Ванденберг", сопровождавшийся техническими неполадками.
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Расслабились.
Холодную войнушку выиграли.
Теперь можно бабосы пилить на модернизации по чёрному.

Или кто из МИТа приехал к ним по обмену опытом? :grin:
 

Slaanesh

Активный участник
Сообщения
1.673
Адрес
Москва
Не, скорее всего, они были несогласны с генералом Келером, который накануне заявил, что не видит возможности с нынешними технологиями сбивать ракеты на АУТе.
Тогда специалисты обиделись и сказали-щаз тебе! есть у нас возможность!И опа-и правда есть))

http://www.aviationweek.com/aw/generic/ ... 0For%20BMD
 

Актинометр

Активный участник
Сообщения
293
Адрес
Одинцово
Прoхожий написал(а):
Похоже, Штатам скоро будет чем занять конструкторов и инженеров..
Ничего страшного. Дистанционный пуск по команде извне это вообще довольно сложное техническое действо. Думаю, что там у них быстро сделают выводы и исправят ошибки. Но вот как подумаешь, что если уж у них пока есть проблемы с этим, то что же тогда.......
 

Прoхожий

Активный участник
Сообщения
2.065
Адрес
Россия

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
НАСА пикчерз дала отличный пример для подражания. Теперь в случае чего напишут, что всё ОК, но только ракета не поразила цель. :grin:
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Прoхожий и Актинометр
Вы, камрады, говорите о друх различных событиях. КОторые так переплелись в СМИ, что отделить их друг от друга приходится прилагать усилия.

Прoхожий говорит о событии, происшедшем 27 июля, когда изделие было подорвано, т.к. была опасность выхода его за пределы испытательного коридора.

Актинометр говорит о событии 22 июня, когда находившийся на стартовой площадке "Минитмен" не смог принять команду на запуск с борта самолета связи Boeing E-6 Mercury.

Только и всего. Кстати, ЕМНИП такой пуск, как 27 июля, когда изделия подорвано при опасности выхода из коридора у них носит обозначение "внетестовый". То есть ни относится ни к одной категории:удачный, неудачный, частично удачный. Хотя по большему счета разумеется он по логике должен быть признан неудачным, поскольку в заданный район изделие не попало. Но разумеется ничего такого сверхъестественного в таких событиях не наблюдается
 

Прoхожий

Активный участник
Сообщения
2.065
Адрес
Россия
КС написал(а):
Теперь в случае чего напишут, что всё ОК, но только ракета не поразила цель.
Ага.. :-D
Оружие устрашения. Взлетает, но куда шарахнет, вопрос.
vlad2654 написал(а):
..поскольку в заданный район изделие не попало.
Учитывая, что целями пуска были..
The launch was an operational test to determine the weapon system's reliability and accuracy.
Видать, переборка "Грумманом" старых двигателей благотворно на параметр accuracy не повлияла.. :-D
 

Slaanesh

Активный участник
Сообщения
1.673
Адрес
Москва
Видать, переборка "Грумманом" старых двигателей благотворно на параметр accuracy не повлияла..
всегда можно объяснить, что самоуничтожение ракеты было выполнено с надлежащей reliability а куски разлетелись с должной accuracy!
 

Прoхожий

Активный участник
Сообщения
2.065
Адрес
Россия
Slaanesh написал(а):
всегда можно объяснить, что самоуничтожение ракеты было выполнено с надлежащей reliability а куски разлетелись с должной accuracy!
Антон, тебе бы в пресс-службе этой конторы (U.S Air Force) работать, деньгу бы лопатой огребал.. :-D
 

Актинометр

Активный участник
Сообщения
293
Адрес
Одинцово
vlad2654 написал(а):
Актинометр говорит о событии 22 июня, когда находившийся на стартовой площадке "Минитмен" не смог принять команду на запуск с борта самолета связи Boeing E-6 Mercury.

Да, я это и имел ввиду. Извиняюсь, что выразился не совсем точно
 

Slaanesh

Активный участник
Сообщения
1.673
Адрес
Москва
Антон, тебе бы в пресс-службе этой конторы (U.S Air Force) работать, деньгу бы лопатой огребал..
Дык ведь не так часто пускают, а если удачно пустят- так вообще без премии остаться можно,дежурным текстом обойдутся((
хотя,конечно, тенденция дает надежды)Да и про F-22 тоже б сочинил что-нибудь позитивное.
 
Сверху