Будущее РВСН

[Прoхожий]

О, даже не заметил.

А почему сразу слился?..

 

[Космополит]

А на русский язык перевести можно? :think:

 

[Прoхожий]

А на русский язык перевести можно?

Так была Р-36орб, вообще-то.
Про неё КС, естественно, не в курсе.
Выводила на орбиту некоторую полезную, так скажем, нагрузку.
С целью сменить, так сказать, вектор приложения усилий ПРО Штатов с севера на юг.
Вот как-то так..

 

[КС]

Так была Р-36орб, вообще-то.

Так ты настаиваешь, что Есин "сдал всех, как Павлик Морозов", и реально "новая тяжёлая" есть "орбитальная" - ПОХ все договоры короче?
Слушай там тебе твой авторитет "шаблон не разорвал" фразой, что мол "новая тяжёлая" разрабатывается в ответ на ЕвроПРО? :grin:
Или "авторитетность" избирательная - если "кошерная фраза" то да принимаем, а если нет то " наш крокодил, как хотим так и мерим "(Ц).
Что же там за "пеплац-то" такой сделают?
18-ая весит 200 с лишним тонн, а имеет ГЧ 8.8 тн, ББ в ней может половина, ну + КСП, да и не на орбиту , а по баллистической траектории.
А тут 100 тонн ракета, а на орбиту 5 тонн.
На какую кстати, уж не ГСО ли? :???:

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

Про неё КС, естественно, не в курсе.

Дак ты ещё и "экстрасенс"? :grin:
На чём гадаешь?
На "кофейной" или по-другому как?

 

[Прoхожий]

ПОХ все договоры короче?

Какие ещё договоры-то?..
В СНВ-3 вообще записано:

Каждая из сторон самостоятельно определяет состав и структуру своих стратегических наступательных вооружений

..

А тут 100 тонн ракета, а на орбиту 5 тонн.

А "Пискипер", тот вообще 88 тонн весил, а 4 тонны вывозил, не на орбиту, правда. Твердотопливный, кстати.
А вот "Рокот" вполне себе больше двух тонн легко. И на орбиту.
Ну а уж наша-то "перспективная православная жидкостная" лучше должна быть.
Или как?.. :???:

 

[vlad2654]

Но самое интересное в том, как "мутируют" слухе о весовых характеристиках новой МБР.
Первоначально говорили, о тяжелой МБР "стононного класса", теперь говорят о "стотонной" ракете.
В первом случае может быть и 5 тонн забрасываемого веса, а вес самой ракеты будет, к примеру, 130-140 тонн. Во втором случае - как она вообще может считаться тяжелой, если тяжелой считаются изделия со стартовым или забрасываемым больше, чем у 35-го изделия. То есть соответственно 4,35 и 105,6 тонн

 

[Прoхожий]

Но самое интересное в том, как "мутируют" слухе о весовых характеристиках новой МБР.

Владимир, тут Данкомм на Авантюре поделился "документом" о мерах противодействия Штатовской ПРО.

Пункт "Формирование у граждан России уверенности в готовности обеспечить их безопасность".. как я смотрю, уже выполняется.
И С-500 у нас будет лучше, чем вся ПРО у Штатов, и морскую сделаем такую, что "Иджис" с горя утопится, и новую ракету такую забубеним, что ого-го.
Остается только усесться поудобнее и..

И чё Сергей переживает?..

 

[Slaanesh]

Самое забавное, что особая роль отводится, а до сих пор кроме введения в строй Воронежа в Пионерском, да планов по Искандерам (ну и вот теперь тяжелой жидкостной) не озвучено)
Впрочем, думаю, что правильно. Потому как озвучивать какие-то глобальные и серьезные меры в ответ на невнятную ПРО как-то не сильно конструктивно.
Другими словами: и воронежы, и искандеры, и ВТО есть смысл разрабатывать и ставить на вооружение вне зависимости от ПРО.
А то ведь получится, что пойди они на попятную по этой теме, так и нам придется от ряда проектов отказываться . Ну или как-то объясняться по этому поводу.

 

[vlad2654]

Остается только усесться поудобнее и..

И принять по сто коньячка с икоркой :grin:

 

[Slaanesh]

не травите душу в понедельник-то

 

[Прoхожий]

Потому как озвучивать какие-то глобальные и серьезные меры в ответ на невнятную ПРО как-то не сильно конструктивно.

Нет, я могу понять, когда на форумах за отсутствием аргументов начинают озвучивать всякую ахинею, что Штаты залудят новый СМ-3 Блок 2 чуть поменьше ГБИ, но круче него, установят на всех кораблях УРО новые ШПУ вместо Мк-41, живенько доведут до ума "всевидящую" PTSS и SBIRS (вот ведь даже сквозь облака бдят, как доложила "разведка"), и вообще обретут способность сшибать татищевские "Тополь-М" аж из Румынии.
Под это можно и "расчеты".. всякие подогнать, неважно, что с элементарной физикой и логикой они не в ладах.
Но когда всё это принимается за чистую монету ввиду банальной лени самому посчитать то, что тебе подсовывают в качестве "аргументов"?.. :???:
Вот этого я понять не могу.

 

[vlad2654]

не травите душу в понедельник-то

Антон! Понедельник - всегда день тяжелый. И чтобы вечером снять стресс - надо "разговеется". Чуть-чуть, в самую меру, не больше 0,5 литра на рыло

Надо будет найти схемы перехвата российских МБР из Польши и Румынии с помощью ракет Standart SM-3 block 4C :think:

 

[Slaanesh]

vlad2654
причем принцип наведения там (у SM-3 Block4C) будет, как в танке из советского мультфильма Полигон: по одной только мысли,считанной из полетного задания МБР))

 

[КС]

Какие ещё договоры-то?..
В СНВ-3 вообще записано

А чё у нас на СНВ-3 "свет клином сошёлся"?

Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой 1963 года обязывает его участников запретить, предотвращать и не производить любые испытательные взрывы ядерного оружия и любые другие ядерные взрывы в космическом пространстве.

Договор по космосу запрещает вывод на орбиту вокруг Земли любых объектов с ядерным оружием или любыми другими видами оружия массового уничтожения, установку такого оружия на небесных телах и размещение его в космическом пространстве. Он также обязывает использовать Луну и другие небесные тела исключительно в мирных целях.

По Конвенции о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду 1977 года запрещается прибегать к такого рода воздействию в качестве способов разрушения, нанесения ущерба или причинения вреда другому государству, в том числе для изменения космического пространства, путем преднамеренного управления природными процессами.

Таким образом, можно говорить о полной демилитаризации Луны и других небесных тел и о частичной демилитаризации космического пространства (международное право не запрещает размещения в космосе объектов с обычным оружием на борту, а также пролет через космос объектов с ядерным оружием и другими видами оружия массового уничтожения, если такой пролет не квалифицируется как размещение объекта в космосе).

А я понял. :idea:
Есин имел ввиду, что "новая тяжёлая" будет в неядерном оснащении. :good:
Вот и не нарушает никаких договоров.

 

[Прoхожий]

Договор по космосу запрещает вывод на орбиту вокруг Земли любых объектов с ядерным оружием

Незачет..
Оговаривается невывод ядерного оружия в космос в мирное время и на продолжительный срок.
А уж полвиточка-то из Ужура до Нового Орлеана через Антарктиду в нужный момент..

 

[КС]

Т.е. ты утверждаешь, что "глобальные-орбитальные" ракеты никаких договоров не нарушают.

Однако твой "авторитет" не говорит про "полвиточка", а говорит про "вывод на орбиту".

Может кто из "космонавтов" поможет определиться с терминологией?
"На орбиту" и "полвиточка" одно и тоже, а-ли нет??? :???:

 

[Прoхожий]

"На орбиту" и "полвиточка" одно и тоже, али нет???

В своё время надежда всего прогрессивного человечества Юрий Гагарин недолетел до "полного виточка" 1.500 км.
Ещё вопросы?..

 

[Slaanesh]

Может он по ходу дела еще и Ангару прорекламировал? ту, которая А5 и 5,4т ПН на ГПО?

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:

если говорить о договорах, то в ОСВ-2, по которому была снята с вооружения Р-36орб, была такая формулировка:

с) средства для вывода на околоземную орбиту ядерного оружия
или любых других видов оружия массового уничтожения, включая
частично орбитальные ракеты;

 

[Wann]

Да просто оговорился он.

 

[КС]

"На орбиту" и "полвиточка" одно и тоже, али нет???

В своё время надежда всего прогрессивного человечества Юрий Гагарин недолетел до "полного виточка" 1.500 км.
Ещё вопросы?..

Поделись источником.

Иещё.
А почему же их так быстренько сняли с БД и отправили "в утиль" , тогда, как их "баллистические братья" ещё много лет стояли на БД?
Ну я про Р-36.