Будущее РВСН

[КС]

В своё время надежда всего прогрессивного человечества Юрий Гагарин недолетел до "полного виточка" 1.500 км.

Или он за 108 минут успел вокруг матери-Земли два раза крутнуться?

Пятница "фореве"??? :???:

Антон уже написал. ОСВ-2.

Т.е. "орбитальные" не запрещены???

 

[vlad2654]

А почему же их так быстренько сняли с БД и отправили "в утиль" , тогда, как их "баллистические братья" ещё много лет стояли на БД?
Ну я про Р-36

Вообще-то МБР Р-36 были сняты с вооружения: 8К67 - в 1978 году, 8К67П - в 1979. В орбитальный вариант 8К69 был снят с БД в 1983 году. так что позже, чем ее "баллистические братья"

Поделись источником.

Это вы о Гагарине? Так тут все ясно. Старт на байконуре, посадка в районе Саратова. Виток не завершен.
Как и с Р-36орб в этом отношении было много "бодания" с нашими "заклятыми друзьями". В случае с Гагариным мы говорили, что это не полет по баллистической траектории, поскольку скорость была орбитальной (1 космической)
Во втором случае мы говорили, что нельзя считать это выводом оружия на орбиту, т.к. виток не завершен

 

[Прoхожий]

Пятница "фореве"???

У тебя, мне кажется, пятница уже наступила.
Если ты 40.000 км на 7.8 км/сек самостоятельно поделить не можешь.
И приплюсовать к результату 20 минут на выведение и торможение с посадкой.

PS. И вообще как можно разговаривать о восьмиугольниках с человеком, который даже о квадратах имеет смутное представление.. :???:

 

[КС]

И вообще как можно разговаривать о восьмиугольниках с человеком, который даже о квадратах имеет смутное представление..

Ну так не разговаривай я же тебе руки не выкручиваю.
Что с Есиным-то?
"Новая тяжёлая" будет орбитальной?

У тебя, мне кажется, пятница уже наступила.

Завидуешь?
vlad2654
А всё-таки, что считается "выводом на орбиту"?

 

[Прoхожий]

Что с Есиным-то?

Штаб РВСН, телефон (495) 598-74-30.
Попросить к аппарату Виктора Ивановича, и все дела..

 

[КС]

Что с Есиным-то?

Штаб РВСН, телефон (495) 598-74-30.
Попросить к аппарату Виктора Ивановича, и все дела..

Можно чуток по-позже??? :grin:
Однако прогресс. :good:
Что с "новой тяжёлой", будет "орбитальной"?

 

[Прoхожий]

Что с "новой тяжёлой", будет "орбитальной"?

Ты хоть разобрался в вопросе "орбитальных" и "частично орбитальных"?
А то Есин к телефону подойдёт, а ты и не знаешь, как спросить.
Беда с тобой прям , Сергей..

PS. С Гагариным-то определился, куды он там летал? Не до Венеры, часом?
И эта.. значение длины экватора тебе не подкинуть?..
Кстати, сугубо между нами, в минуте 60 секунд.
Но в военное время, сам понимаешь, это значение может и поменяться..

 

[vlad2654]

А всё-таки, что считается "выводом на орбиту"?

Придание телу скорости, при которой оно будет находится на стабильной орбите, то есть первой космической скорости. Это если по простому.

Новая тяжелая - вряд ли будет "орбитальной", поскольку это по большому счету бессмысленно. Придавать БГ скорость, которая позволит вращаться на орбите, а зачем?

 

[Прoхожий]

Это если по простому.

Владимир, мне кажется, надо как-то войти в положение человека.
Возможно, просто Гугл в Коломне ФСБ обчикала. И Яндекс заодно.
Система частично-орбитального бомбометания

Система частично-орбитального бомбометания — советская программа разработки стратегических ракет в 1960-х годах, боевое оснащение которых после запуска и выхода на низкую околоземную орбиту, совершив неполный оборот по орбите, поражало цель на поверхности Земли. Такая система не имела ограничений по дальности стрельбы, а траектория орбитального полёта не позволяла прогнозировать точку прицеливания. Система позволяла наносить ракетно-ядерные удары по территории США по наименее ожидаемым траекториям — через Южный полюс, с направления противоположного тому, на который была ориентирована в те годы система раннего предупреждения о ракетном нападении командования NORAD.
Договор о космосе подписанный в 1967 году запретил размещение ядерного оружия на орбите Земли, однако, он не запретил системы позволяющие доставить это оружие на орбиту.. , что дало возможность СССР избежать нарушения договора, проводя испытания системы частично-орбитальной бомбардировки с эквивалентами ядерного боевого оснащения вместо реальных боеголовок.

 

[Journeyman]

Производство новейшей тяжелой МБР начнется до конца года - РВСН

Производство новой 100-тонной жидкотопливной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) начнется до конца этого года, сообщил РИА Новости в пятницу консультант командующего Ракетными войсками стратегического назначения генерал-полковник в отставке Виктор Есин.

Ранее командующий РВСН Сергей Каракаев рассказал агентству, что Россия создаст новую тяжелую 100-тонную мбр к 2018 году. Она заменит известную по всему миру тяжелую баллистическую ракету Р-36М2 "Воевода", известную на Западе под именем "Сатана", с полезной нагрузкой до 10 тонн. До этого все последние российские разработки межконтинентальных баллистических ракет - как морского базирования ("Булава"), так и сухопутного ("Тополь-М", "Ярс") - являлись твердотопливными.

"В начале октября Минобороны РФ в целом одобрило эскизный проект новой ракеты, некоторые моменты были поручены конструкторам на доработку. Производство ракеты начнется до конца года", - сказал Есин, добавив, что опытно-конструкторские работы уже начались.

Комментировать вопрос, на какие доработки Минобороны РФ указало конструкторам, собеседник агентства отказался, сославшись на государственную тайну.

http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/3745/

*масса Р-36М - 211 тонн

 

[студент]

Производство новейшей тяжелой МБР начнется до конца года - РВСН

Эскизный проект и производство - это немножко разные вещи...

 

[Anduriel]

Это больше замена УР-100Н УТТХ, чем Р-36М2.

 

[gothic2m]

Россия не забыла о БЖРК

По словам официального представителя управления пресс-службы и информации Минобороны России по РВСН полковника Вадима Коваля, в России проводятся работы по возможному созданию боевых железнодорожных ракетных комплексов (БЖРК).

Однако "окончательное решение по таким комплексам еще не принято," - заметил В. Коваль.

Такое заявление полковник Коваль сделал в связи с тем, что 19 октября исполнилось 25 лет со дня заступления на боевое дежурство первого ракетного полка с боевыми железнодорожными ракетными комплексами, передает "Интерфакс".

Напомним, что согласно договору СНВ-2 от 1993 год, Россия должна была снять с вооружения все ракеты РТ-23УТТХ (стратегические ракетные комплексы мобильного железнодорожного базирования) до 2003 года. В то время у России имелось три дивизии (в Костроме, Перми и Красноярске): всего 12 поездов с 36 пусковыми установками.

http://www.i-mash.ru/news/nov_otrasl/27 ... hnykh.html

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Сначала сломаем, а потом построим?

 

[Одессит]

, в России проводятся работы по возможному созданию боевых железнодорожных ракетных комплексов (БЖРК).

Вобще-то "Тополь-М" или "Ярс" вполне возможно разместить на ЖД-платформе, веса и габариты ПУ позволяют. :think:

Сначала сломаем, а потом построим?

В СССР БЖРК строился на Украине, да и срок эксплуатации комплексов истек.
Ясное дело, что в нынешних реалиях Россия вынуждена будет все строить только на своих предприятиях (если будет принято решение возродить БЖРК) :think:

 

[Tigr]

Ничего, камрады, значит - поживем еще! И Россия, и Украина, и Белоруссия.

 

[vlad2654]

Это больше замена УР-100Н УТТХ, чем Р-36М2.

Пока ничего конкретно сказать нельзя, на замену чего она пойдет. Например наше родное МО в свое время вещало, что новая ракета будет функциональным аналогом УР-100НУУТХ и Р-36М. А это значит, что по количеству БГ (и возможно по забрасываемому весу) новая ракета должа быть сравнима с теми, которые она заменяет

Сделать новый БЖРК наверно можно, но необходимо будет вложить очень большие деньги. Так как предется:
-во-1 создавать придется с нуля всю инфраструктуру дивизий. А это не только места постоянной дислокации, но и жилые городки со всей инфраструктурой.
-во-2 то, что было возможно во времена СССР, когда железные дороги были единым механизмом. Сейчас, когда все разделено, это ИМХО значительно сложнее.

Вобще-то "Тополь-М" или "Ярс" вполне возможно разместить на ЖД-платформе, веса и габариты ПУ позволяют.

Может. А зачем. Понятно было, когда среди тысяч составов прятались составы, несущие 3 десятка боеголовок. Но состав с тремя ГЧ (Тополь-М) или с 18 (Ярс)? Сначала нужно дивизии со старыми ракетами переоснастить на новые, а потом уже думать о БЖРК. Или как минимум создавать еще один завод по производству МБР

 

[gothic2m]

А нафига вообще БЖРК? Есть/Запланированы твердотопливные Булавы и Тополи-М/Ярсы/Авангарды. Сейчас активно разрабатывают жидкостную тяжёлую ракету. Тем самым мы имеем в арсенале несколько типов и не ставим всё на одну ракету. Зачем ещё БЖРК? Нет если есть лишние деньги, то можно построить. А так, я не вижу смысла в ещё одной ракете.

 

[Одессит]

во-1 создавать придется с нуля всю инфраструктуру дивизий. А это не только места постоянной дислокации, но и жилые городки со всей инфраструктурой.

Как вариант - можно использовать инфраструктуру существующих ракетных дивизий :think:

во-2 то, что было возможно во времена СССР, когда железные дороги были единым механизмом. Сейчас, когда все разделено, это ИМХО значительно с

А что РЖД уже разделены на части?

Но состав с тремя ГЧ (Тополь-М) или с 6 (Ярс

Для противодействия американской ПРО в Европе это сработает :think: (во всяком случае добавит головной боли "заклятым друзьям"), так как точки пуска ракет из БЖРК можно вынести в районы ею пока не контролируемые :think:

Зачем ещё БЖРК? Нет если есть лишние деньги, то можно построить. А так, я не вижу смысла в ещё одной ракете.

На БЖРК можно поставить ракеты от ПГРК, будет единая линейка ракет :think:

 

[vlad2654]

Как вариант - можно использовать инфраструктуру существующих ракетных дивизий

Нет. Если жилые городки еще и можно использовать, то пункты дислокации придется делать с нуля. Не только подъездные пути в ППД, но и соответствующее путевое хозяйство в зоне ответственности дивизий. А это и запасные позиции (полустанки) и рельсовое хозяйство, и мосты... А это все миллиарды рублей. Я уже не говорю, что с нуля придется создавать подвижной состав, включая локомотивы

А что РЖД уже разделены на части?

РЖД не единый организм, как было МПС. Куча ООО и ОАО, десятки дерекций и прочее. А каждое ОАО - это частное хозяйство

Для противодействия американской ПРО в Европе это сработает (во всяком случае добавит головной боли "заклятым друзьям"), так как точки пуска ракет из БЖРК можно вынести в районы ею пока не контролируемые

Сработает? Вряд ли. Разницы по большому счету никакой. И сейчас и в ближайшее время это ПРО не способно перехватывать наши МБР. Зачем еще нужно что-то делать, достаточно затратное? Кстати и сейчас подавляющее число позиций наших МБР НЕ КОНТРОЛИРУЕТСЯ, т.е. их не могут достать.

На БЖРК можно поставить ракеты от ПГРК, будет единая линейка ракет

Смысл?

 

[Одессит]

то пункты дислокации придется делать с нуля. Не только подъездные пути в ППД, но и соответствующее путевое хозяйство в зоне ответственности дивизий.

Насколько я знаю, то в каждую существующую ракетную дивизию уже имеется ЖД-ветка. Останется только доработать их, применительно к использованию ими БЖРК :think:
Да и сам комплекс предполагается, что он будет не отстаиваться на полустанках, а курсировать по сети ЖД России. Иначе теряется сам его смысл создания.

Я уже не говорю, что с нуля придется создавать подвижной состав, включая локомотивы

Специальный подвижный состав конечно же придется создавать заново. Локомотивы (тепловозы) те, которые используются в РЖД, к стати и тогда, в СССР, они использовались стандартные, только дублировались трижды для надежности движения.

И сейчас и в ближайшее время это ПРО не способно перехватывать наши МБР.

А немного дальше? После 2020 года, когда американцы выполнят все запланированные 4-е этапа развертывания ЕвроПРО?
А если, предположить, что они начнут реализовывать 5-й, 6-й и т.д. этапы?

Зачем еще нужно что-то делать, достаточно затратное?

БЖРК пока только в генеральских "хотелках".

На БЖРК можно поставить ракеты от ПГРК, будет единая линейка ракет
Смысл?

Чтобы не было "разносортицы" ракет.