экс майор написал(а):
v32 написал(а):
Продолжительность 01:40:00 ))
А я про что....
В общем так:
вопрос от журналиста РИА о целесообразности создания новых тяжелых ракет был в начале видео.
Соломонов ответил тезисами:
1) Живучесть таких ракет в случае ответных действий 5-7 % (т.к. базирование шахтное), что недопустимо. Отсюда создание новых тяжелых ракет противоречит духу текущих договоров, и в штатах и вообще в мире такие действия (создание) могут "не понять" - оно подразумевает агрессию (применение первыми ЯО).
2) Президент все время говорит о необходимости инноваций, а создание тяжелых жидк. ракет - это возврат к старому заделу, и в т.ч. к агрессивным видам топлива (которые сейчас никто не применяет), проблемам с экологией при авариях которые все равно будут на этапе испытаний.
3) В свете штатовских разработок (Х-37B, Falcon, гиперзвук) нужно заниматься реально новыми видами вооружений, а не просто тяжелыми ракетами.
2012-2013 - хочет чтобы было развернуто эскизное проектирование по этому вопросу, и только в случае целесообразности развернуть полномасштабные работы.
Основное отличие подвижного Ярс от подвижного Тополь М - наличие РГЧ, отсюда различия в ракетах. Сами комплексы во многом унифицированы.
ЗЫ Журналисты его порядочно доставали заявлениями экспертов о нулевой живучести подвижного Тополя М и т.д. и т.п.
Добавлено спустя 23 минуты 16 секунд:
bocha написал(а):
Было бы не плохо, взглянуть на речь Соломонова о серийном производстве, с первоисточника)
а то все мы знаем как работают наши журналисты) вполне возможно он сказал, что ракета уже три года как выпускается на Воткинском заводе т.е три года как вообще данное изделие делается на этом заводе, а журналисты вполне могли уже сами додумать про серийное производство, имхо)
При условии норм. подготовки производства условно названы цифры вместо 5-6 ракет 15-20, непонятно за какой срок, скорей всего за год)
PS Серийное производство Булавы идет уже 3 года
Все слова Соломонова.
