Breeze написал(а):
Вы будете смеяться, но там подбираются коэфф. преломления настолько близкие к коэфф. преломления воздуха, что даже на очень больших отклонениях от перпендикулярности сохраняются прекрасные качества изображения с минимальными погрешностями из-за искажений в прозрачных обтекателях...
Тогда бы все оптические приборы имели коэф. пропускания еденицу). Но на практике таких нет...и не будет...как и перпетум мобиля...
Breeze написал(а):
присмотревшись, я думаю, что этот крест из лучиков - это электронно нарисованный крест на экране, воспроизводящим картинку.
Нет, батенька...
Те всплески яркости на каждом из лучей - максимумы хроматической аберации, которая распложена по концентрическим окружностоям от точки осноого максимума в центре.
Банально такю же картинку увидите, преломив любой оптикой отблеск от яркого источника света - крестообразный или Т-образный луч с блестками по этим лучам с убывающей яркостью по мерер удаления от центра.
Breeze написал(а):
Обрисуйте мне в паре абзацев принцип зуммирования тепловизионного изображения с такой кратностью - может я на Нобелевку потом подам заявку?..
scout написал(а):
Почему бы и нет.
Вот такой-же снимок от РЛС Рафаля,тени видим?
Умоляю, не приводите ссылок с паралая). Это моветон. Брат близнец варолайна). Там еще не такие откровения люберецких махатм можно найти, если порыться...
Вас самого не смущает такая "мелочь", что снимок сделан сверху под 90 гр. практически, а "тени" все одно есть - а ведь в данном случае их вообще не должно быть, следуя этой теории. Вывод - это обычный спутниоквый снимок, а тени там, где им и быть положено по отношения к источнику света, то бишь солнцу).
Breeze написал(а):
Попробуйте поверить, что всё дело "невероятного" качества (разрешающей способности) картинок РЛС в компьютерной обработке их сигналов.
Обрабатывать можно ЗАШУМЛЕННУЮ картинку. А вот сделать из разрешения 1х1 пиксель путем обработки 10х10....компьютер что, включает воображение и додумывает детали?...
Комп. обработка повышает четкость, контрастность, но не уровень разрешение....не затуманивайте молодому поколению мозг).
ник69 написал(а):
Другое дело почему американы отказались от таких замечательных станций в пользу РЛС ... И почему восхищаются дальностью в сорок морских миль?
Видимо потому, что эти цифры дистанции относятся к какому нибудь стратегическому бомбардировщику). Его вполне можно и за 250 км отследить таким методом.
А по истребителю все намноооого скромнее).
ник69 написал(а):
Как бы под носовой частью фюзеляжа и это как бы не мешало ей "смотреть" вперед и вверх
Есть такой способ " качельки" - самолет делает очень пологую горку, и оптическая ось этого девайса оказывается направленна туда, куда нужно пилоту, это касается верхней части передней получсферы. Для дальнего поиска это сгодится, можно не спеша обшаривать небосклон по курсу.
А когда расстояния сокращаются, это мало продуктивно..кто будет ждать, пока вы будете лететь по прямой, лениво раскачиваясь по вертикали. В БВБ уж точно не пройдет).
Арсений написал(а):
Может быть, Вы нам покажете пару оригиналов?
Тамошних оригиналов не украду...
Это и были копии копий нужно думать. Если что попадется разрешенное к показу, обязательно повешу. А то это фотошоп уже утомил.
Добавлено спустя 6 минут 2 секунды:
Су-25 написал(а):
А так как углы возвышения меняются, то и появляются на изображениях тени.
Это если аппертура огромная.
А масимально, что поддерживает радар Ф-35 при разрешении 0,3х0,3 м (это максимум что есть в природе на данный момент) - аппертуру 4 км. на дальность 40 км. Не более..это ограничавется полосой частот зондирующий испульсов, в данном случае 1ГГц, значения для БРЛС Ф-35 известное (у Ф-22 эти показатели хуже).
Так что дать тень в половину высоты предмета это не может.
Добавлено спустя 21 минуту 23 секунды:
P.S. Разжился нынче на книжной выставке занятной книгой - "Российские эксперементальные истребители нового поколения". Занятные вещицы есть по ЭПР....
Ну и много интересного по МФИ 1.44 и Беркуту.
Еще изданием "Новое поколение "двадцать седьмых" там все семейство Т-10 вплоть до Су-35.
Ну и по Ка-50 альбом нелохой.
Так что даже радиолиства проработалась)).
