Cамолёты 5 поколения

[Andy]

Но порога разрешения она все равно не поднимает - вы просто компилируете общую картинку, исключая потери информации на отдельных кадрах.

Если делать картинки с разных позиций, то можно синтетизировать картинку с реально более высоким разрешением. Конкретно в фотографировании - нет, но те же томографы на таком же принципе работают. В Вашем примере это вообще просто: достаточно сделать 100 однопиксельных снимков так, чтобы эти пиксели лежали рядом друг с другом, и затем собрать их в одну картинку

 

[ГЕРКОН32]

В Вашем примере это вообще просто: достаточно сделать 100 однопиксельных снимков так, чтобы эти пиксели лежали рядом друг с другом, и затем собрать их в одну картинку

Но БРЛС то так не делает в режиме картгрфирования - она делает прогон во весь "кадр" а не собирает пазлы из мозаики потом.
Томограмма - это режим различения целей в плотной группе, когда одновремено работает несколько БРЛС и головная машина строит трехмерное отображение цели по отсечкам с разных точек. Правда этот режим пока более бумажый...

 

[Ярослав С.]

Если бы опытному врачу-рентгенологу 30-х годов показали бы картинки СТ (компьютерной томографии) он бы не поверил - сказал бы, что такое разрешение в принципе невозможно при помощи рентгеновских лучей, что это фальсификация, подлог и незнание законов физики! :grin:

Какое разрешение возможно при помощи рентгеновских лучей знали уже через несколько лет после их открытия. Да и на старых рентгенограммах видны даже костные балочки. Другой вопрос, что изображение в виде "поперечного среза" в тридцатые годы создать некому было. Хотя "продольная томография" тогда была, и, скорее всего идея о поперечной или спиральной томографии, резкого отторжения не вызвала бы.

Кстати: путём компьютерной обработкой сигналов получают не только невероятно чёткие срезы состояния внутренних органов, но это применяется и в электронной микроскопии, где можно уже в 3D рассматривать молекулы,

Разве что очень большие молекулы.

 

[ddd]

- Нет, это радиотени.

Нет , это чистая оптика.

Это уже не мои проблемы - "вопросы веры обсуждаются в другом разделе форума". Но академику Федосову - большой привет!

Большой привет тому, кто оптический снимок за радиокарту выдает. Какие нахвиг радиотени от объектов практически вертикально внизу находящихся?

 

[v32]

Большой привет тому, кто оптический снимок за радиокарту выдает. Какие нахвиг радиотени от объектов практически вертикально внизу находящихся?

Это радиотени от радиоисточника Кассиопея-А :grin: :grin:

 

[Breeze]

Большой привет тому, кто оптический снимок за радиокарту выдает.

- Оптический снимок?! Ню-ню! :grin:

Какие нахвиг радиотени от объектов практически вертикально внизу находящихся?

- Под каким, практически углом? Как определяем? (По теням? )

 

[ник69]

Хотя я не вижу причин при необходимости забубенить в дополнение такой трансфокатор, который будет самолёты и на 300 км брать, и на 500 км..

Почему так так скромно то про 500км? Забубенил вона Боинг инфракрасный искатель Captive Carry SM-3 Искатель реагирует на тепло человеческого тела на расстоянии 1500 км и предназначен для отслеживания запусков межконтинентальных ракет.
Правда на истребитель не помещается , для него аж но цельный Boeing 767 понадобился . Это конечно ежели не врут
А то вот тута камрады намекают что зря я восхищался картинками сделанными в режиме синтезированной апертуры грят пал храброй жертвой коварной мистификации

если бы к моему фотоаппарату "Зенит-3М"

Хороший у Вас фотоаппарат был в 12 лет, зеркальный! У меня в этом возрасте была дешёвенькая Вилия-Авто ...

Занятные вещицы есть по ЭПР..

Так огласите же немедленно всю громкую правду про эту выдумку империалистов !!!

 

[Andy]

Большой привет тому, кто оптический снимок за радиокарту выдает. Какие нахвиг радиотени от объектов практически вертикально внизу находящихся?

Еще раз. Снять можно под углом, а картинку трансформировать так, чтобы она выглядела как карта, а не как снимок с перспективой.

P.S: Я не хочу высказываться по поводу того, настоящая эта картинка или фейк, просто хочу привести свой аргумент против высказанного.

 

[ГЕРКОН32]

Так огласите же немедленно всю громкую правду про эту выдумку империалистов !!!

Вуаля...)

Вот приобретение последнее:


Куча проекций, фото и описания указанных машин.
Нас там интересуют общии выкладки о 5-м поколении как таковом, собственно Раптор тоже современник указанных машин и далеко не нов уже.

К слову о недавнем высказывании по поводу "больных академиков"...
Автор той, книги, о которой шла речь ранее - академик Е. Федосов, Генеральный директор ГосГИИАС (Государтсвенный научно-исследовательский институт авиационных систем). Один из ведущих специалистов России в области авиационных комплексов и бортовых систем летательных аппаратов. Весьма авторитетная фигура не только у нас, но и за рубежом, его мнение высоко ценится и там.
Посему назвать автора больным параноиком - можно лишь порекомендовать взглянуть в зеркало и задаться вопросом "А судьи хто?"..)

Итак, о пятом поколении вообще или 3-х основных жупелах, так настойчиво продвигаемых в массы:


А это очередное подтверждение цифр, которые я уже устал тут приводить - они есть в ТЗ, озвученны конструкторами нашими 5-го поколения, вот уже пропечатаны открытым текстом для неверующих:


Это обычные СРЕДНЕВЗВЕШЕННЫЕ значения, по которым работают и ПВО и наша авиация. И не только наша, но и вся остальная, как получается.
Честно, если еще кто то начнет всерьез мусолить ЭПР в 0,0000х - это уже даже не остроумно... :???:

P.S. Это не по теме, но то же рекомендую, много фактов компактно собраны в одном издании:

 

[Арсений]

Думаю, на этом споры об ЭПР стелсов можно закончить.

Итак,
ЭПР стелсов средневзвешенная 0,5-0,3 м2
ЭПР стелсов в узком секторе в ППС порядка 0,01 м2

ЭПР 4++ средневзвешеная 1-3 м2
ЭПР 4++ в узком секторе в ППС порядка 0,5-0,3

Как-то так.

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Геркон, будте добры, перенестие эти данные со ссылкой на источник в тему ПОЛЕЗНЫЕ ЦИТАТЫ И ССЫЛКИ.

 

[All]

ГЕРКОН32
не волнуйтесь)))) счас придет реалист и как обычно разложит все по полочкам))))

и окажется что забуждались все))))

 

[ГЕРКОН32]

Геркон, будте добры, перенестие эти данные со ссылкой на источник в тему ПОЛЕЗНЫЕ ЦИТАТЫ И ССЫЛКИ.

Ну чего я буду второй раз одно и то же писать).
Вы же модератор - просто скопируйте туда пост, так можно сделать. Так же можно делать в будущем о всех постах, которые вы посчитаете интересным - копировать в паку "цитаты и ссылки".
Только не удалите нечаянно, а то такие прецеденты были...в процессе модерации оригинал пропадал...

 

[Breeze]

Правда на истребитель не помещается , для него аж но цельный Boeing 767 понадобился .

- Всё действительно зависит от размеров.

А то вот тута камрады намекают что зря я восхищался картинками сделанными в режиме синтезированной апертуры грят пал храброй жертвой коварной мистификации

- Я с ними в корне не согласен.

если бы к моему фотоаппарату "Зенит-3М"

Хороший у Вас фотоаппарат был в 12 лет, зеркальный! У меня в этом возрасте была дешёвенькая Вилия-Авто ...

- Разорил я мамку с папкой...

 

[Арсений]

Ну чего я буду второй раз одно и то же писать).
Вы же модератор - просто скопируйте туда пост, так можно сделать. Так же можно делать в будущем о всех постах, которые вы посчитаете интересным - копировать в паку "цитаты и ссылки".

Да, конечно, но мне хотелось бы, чтобы эта тема не была исключительно моим детищем, чтобы участники тоже формировали ее, и пользовались ей.

1) Это будет способствовать тому, чтобы участники читали эту тему, и использовали данные, которые там приведены, в спорах.

2) Я могу пропустить какие-то важные данные, будет неприятно, если наличие свежих данных будет зависеть от моего пребывания на фруме.

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

Я уже внес эти данные, но хотелось бы, чтобы в дальнейшем участники сами пользовались темой.

 

[Breeze]

Это обычные СРЕДНЕВЗВЕШЕННЫЕ значения, по которым работают и ПВО и наша авиация. И не только наша, но и вся остальная, как получается.
Честно, если еще кто то начнет всерьез мусолить ЭПР в 0,0000х - это уже даже не остроумно... :???

- Был такой академик в СССР, Трофим Денисович Лысенко, - советский ученый, биолог и агроном, академик АН СССР (1939), академик АН Украины (1934), академик ВАСХНИЛ (1935), Герой Социалистического Труда (1945), кавалер восьми орденов Ленина, трижды лауреат Сталинской премии (1941, 1943, 1949).
И что же выяснилось спустя некоторое время?!

А про использование F-117 в Ираке и Югославии - просто обычное тупое дешёвое беспринципное враньё, рассчитанное на неграмотное быдло.
http://www.waronline.org/write/world-mi ... in-combat/

 

[ГЕРКОН32]

И что же выяснилось спустя некоторое время?!

Давайте еще припомним поход Игоря на Царьград или Смутное Время...
Вроде на дворе не 37-й год и ЭПР больше не зависит от классовой сознательности и марксистко-ленинского учения...

Ещ раз предалагаю - давайте завершим бесполезные дебаты о ЭПР, вы никого больше не убедите). Слишком много источников ваши предположения опровергают, а каких то весомых аргументов как не было, так и нет.
Лучше признайте, что вы пали жертвой заблуждения коварных сетевых западных писак). Это лучше, чем отстаивать дальше эту гипотезу, даже если она вам так нравится). Здравомыслие должно когда то восторжествовать.

 

[Breeze]

- Кстати: никто из нормальных российских лётчиков не считает, что малозаметность - это "бумажный тигр"...

 

[Zmops]

ГЕРКОН32, а кто такой этот Эфим Гордон то?
А то вы ссылаетесь на него как на истину последней инстанции

 

[Breeze]

И что же выяснилось спустя некоторое время?!

Давайте еще припомним поход Игоря на Царьград или Смутное Время...
Вроде на дворе не 37-й год и ЭПР больше не зависит от классовой сознательности и марксистко-ленинского учения...

- Ну-уу, до 1937-го года там не очень далеко...

Ещё раз предалагаю - давайте завершим бесполезные дебаты о ЭПР, вы никого больше не убедите). Слишком много источников ваши предположения опровергают, а каких то весомых аргументов как не было, так и нет.

- Неправильная формулировка, надо бы вот так: ... слишком много российских источников ваши предположения опровергают...

Лучше признайте, что вы пали жертвой заблуждения коварных сетевых западных писак).

- Нет, просто российские ответственные лица, чтобы снять с себя ответственность, в этом пункте дружно врут! А то вдруг руководство страны с них спросит, а что они ответят?? Проще врать, как Ходжа Насреддин, подрядившийся у шаха за мешок золота за 20 лет научить ишака разговаривать по-человечьи - "ведь за 20 лет", - сказал он, - "кто-нибудь да умрёт, - либо ишак, либо шах. либо я"...

Это лучше, чем отстаивать дальше эту гипотезу, даже если она вам так нравится). Здравомыслие должно когда то восторжествовать.

- Вы уж оставайтесь верным лысенковцем, а я буду вейсманистом-морганистом... :OK-)

 

[ГЕРКОН32]

ГЕРКОН32, а кто такой этот Эфим Гордон то?
А то вы ссылаетесь на него как на истину последней инстанции

Товарищ из журнала "Авиация"
Т.е он не шпион и данные не крадет). Если вы это хотели спросить).

Книга написана по материалам и являетсяя компиляцией материалов:
"Вестник авиации и космонавтики"
"Авиация-космонавтика"
"Техника и вооружение"
"Air Fleet"
"Flight International"
"Air&Cosmos"
"Jane's Defence Weeky"
Материалы КБ Мига и Сухого.
Пресс-конференции международных авиакосмических салонов и выставок.

В данном случае я привожу его как очередной источник, выдающий СОВЕРЩЕННО одинаковые цифры, озвученные другими источниками . Как то подозрительно везде одно и то же).
А вот НИ ОДНОГО серьезного источника о 0,0000х ЭПР мы так и не увидели - только форумы, какие то сайты и прочая сетевая мишура. Ни одного серьезного ученого или издания, где бы это фигурировало - немудрено, ведь прослыть дураком с своей сфере никто не хочет, это блогги все стерпят.

Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:

Неправильная формулировка, надо бы вот так: ... слишком много российских источников ваши предположения опровергают...

Давайте..источники) Будем изучать)
Только сразу хочу предупредить - сетевые писания не предлагать. Только литературу и написанную не фольк-историком Храмчихиным и Ко, а людьми которы емеют реальное отношение к вопросу и их имя известно дальше соседней улицы).