Реалист написал(а):
Говорю же...дармоеды..что это за постановка помех).
Либо 99-ю нужно перебирать.- Ох-хо-хо, дорогие товарищи и уважаемые господа, с глубоким прискорбием вынужден вас известить, что опять обманули всех нас проклятые буржуи, загнали дезу, а вся правда вот туточки, в правильном офицерском журнале ЗВО:ГЕРКОН32 написал(а):Так это вообще мелко...Реалист написал(а):
Нашим бы к слову тоже этот моментик нужно учесть для АФАР и немного верхнюю границу рабочей частоты задрать...до 13-14 ГГц к примеру). Если уже не учли).
Тогда вообще получается Гроулер - отстой и при таком раскладе помощи от него, только работа приманкой для ракеты...
А если по серьёзному (хотя я мало что в этом смыслю) то при надобности частоты легче изменить когда самолёты РЭБ уже есть чем новые наклепать.- А вдруг "Ефимов" - у него просто псевдоним??Связист написал(а):Так это какой-то русский кандидат техн. наук Ефимов написал. Пожалуй и верить не стоит
:grin: - Связист, Вы и правда мало что в этом смыслите, поэтому свой ник не оправдываете: сделать БРЛС в совершенно другом частотном диапазоне (например, 0.9-1.6 см) весьма проблематично, причём из причин не только конструктивных, но и природных - есть такие "окна прозрачности" в атмосфере, не все длины волн они пропускают одинаково хорошо.
- Мне сразу показалось крайне удивительным не-прикрытие части диапзона, причём, в котором работает не только одна APG-77, но и некоторые другие БРЛС. Но поскольку у меня на то время не было другого источника - я предложил этот. Но, понимая, что подобные же вопросы обязательно появятся и у других, я усиленно искал альтернативный источник. И именно я нашёл этот источник и именно я его представил. Поэтому все "гнилые базары" моих несправедливых оппнентов - к чёртовой маме.inf1kek написал(а):
Нет, там диапазон примерно как у APG-77. Да и смысла нет бегать от РЭБ вверх по частоте --- "перетянуть" в сторону частОты у станций РЭБ проще намного, чем у БРЛС. Тем более, что частоты выше 12 ГГц вообще-то активно используются всеми (например, связь и допплеровские определители скорости) --- и потому средства их гашения у врага безусловно есть. А под**бка насчёт 11 ГГц --- всего лишь проверка на вшивость некоторых камрадов :grin: . Сработало, однакось :grin: .ГЕРКОН32 написал(а):
Мимо :grin: . Диапазон 11...14,5ГГц --- "Ku-band" --- общепринятый диапазон спутниковой связи, на котором качают связь через геостационарные спутники (что есть жутко критично к минимизации потерь на трассе распространения сигнала по причине огромных расстояний до борта и обратно) --- выбирался как раз из соображений тех самых "окон прозрачности". Впрочем, в этом диапазоне работает не только связь --- и у них, и у нас. Просто перетаскивать частоты БРЛС слегка в сторону от стандартных диапазонов нет смысла --- перетащить вслед за БРЛС туда же частоты РЭБ в разы прощеBreeze написал(а):
. Если уж куда их и уводить --- то туда, где противник по каким-либо причинам не имеет возможности применить для противодействия эффективную направленную антенну.Так шта... (С) имеем лишнее доказательство того, куды следует засунуть нежно любимый Вами Janes :grin: и аналогисного рода мурзилки :grin: . Браво, дядя Миша! Стоило подбросить небольшую наживку --- и Вы клюнули! :grin: Вот так то-с :grin: .Breeze написал(а):Так шта...
Однако, уже прогресс! :grin: "Доверяй, но проверяй!"(С) Я рад, что Вы выбрали путь трезвомыслящего человека, вместо того, чтобы пытаться защищать западную мурзилку :aplodir: :grin: .Breeze написал(а):
- Фу, и не стыдно такие гадости говорить? Я защищаю ту точку зрения и те данные, которые кажутся более вероятными мне самому (как тут правильно подметил один, обычно недостоверный, источник). При этом для меня не догма, западный ли это источник напрямую, или такой, как ЗВО - который просто занимается анализом и выдачей резюме из тех же западных источников! :-read:Реалист написал(а):
Breeze написал(а):
:good: Были прецеденты ? Эк "перекрутил" то!!! Логика!
ник69 написал(а):
Ну в случае с Ф-117 в югославии, заглушить как-то не получилось.ник69 написал(а):
- Тысячи...ник69 написал(а):Breeze написал(а):
- Нет, не было.
- Коварен - несомненно! Аки змий!ник69 написал(а):Реалист, ну каков Реалист коварен! И зело хитер! Уважаю!
Но вот логику часто пользует извращённым способом... :grin:- ЗУР с такой дельностью не было.Zmops написал(а):
- Явный перебор...
Так я и не скрываал этоBreeze написал(а):
А как же тогда :Breeze написал(а):
) и вот результат- Заглушат, конечно.ник69 написал(а):
http://www.airwar.ru/weapon/avz/x58u.html
У ракеты С-200 через какое-то время "кончался" бортовой генератор питания (примерно на 260-280км, максимум 300км), если самоликвидация не срабатывала, дальше она летела по баллистической траектории слепая-глухая-немая. Бывали случаи, при отказе самоликвидации, обломки находили за 350км.ник69 написал(а):
