Cамолёты 5 поколения
- Автор темы 111Ас
- Дата начала
zdobin
Активный участник
- Сообщения
- 4.878
Это просто дальнейшое развитие технологии "стелс", теперь эта технология позволяет оставатся самолету невидимом и в видимом диапазоне волн. Вот так!Atass написал(а):
Phaeton
Активный участник
- Сообщения
- 4.982
- Адрес
- Владивосток
Так, срать в теме прекратили! 
valser
Активный участник
- Сообщения
- 1.681
- Адрес
- Санкт-Петербург
Количество одновременно обстреливаемых целей 8, что на 2 ракеты превышает боезапас F-22 и на 4 F-35.акулыч написал(а):
valser
Активный участник
- Сообщения
- 1.681
- Адрес
- Санкт-Петербург
Это лишние возможности АФАР, которыми F-22 не воспользуеться никогда.акулыч написал(а):
Lanteh
Активный участник
- Сообщения
- 5.031
- Адрес
- Россия (Russia)
А можно список всех преимуществ f-22 против самого современного нашего самолёта скажем су-35акулыч написал(а):
Просто список без коментариев.
А то я так понял, безусловный + раптора только радар, невидимость разная бывает (я бы сказал малозаметность)
Что там ещё?
zdobin
Активный участник
- Сообщения
- 4.878
А разве ему "тому чье имя нельзя упоминать" не грозит дополнительная угроза когда он остается в районе бойовых действий без боезапаса, действуя как наводчик. Наводить ракеты то он будет самолетам 4 поколения (не себе-же подобным, они то в такой помощи не нуждаются). Достаточно легкая цель. Имеет ли он право маневра(ухода), при наведении чужих ракет?
Идем в соответствующую тему и читаем, что там писалось. Все это уже разбиралось. Здесь это будет ПРЯМЫМ нарушением правил и запрета админа. Прекращайте провокации.Lanteh написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
Почему он должен оставаться без боезапаса??zdobin написал(а):
zdobin
Активный участник
- Сообщения
- 4.878
Ну растрелял и остался в зоне боевых действий для помощи подлетающим Ф-15, Ф-18 в наводке ракет.
- F-22 может взять на внешние подвески (пилоны малозаметные) ещё 4 ракеты AIM-120C (тоже ЭПР невелика). Тогда боекомплект 10+2.valser написал(а):
После их пуска можно сбросить и пилоны. (Хоть они, разумеется, и стоят какие-то деньги)
Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:
- Ну, почему же? Командир звена может рспределить цели между самолётами своего звена. Это очень полезно и удобно.valser написал(а):
Lanteh написал(а):
ИМХО:
1) Обнаружение Су-35 на дальностях до 300 км. Возможность построить оптимальный манёвр - если противник многочисленен и этого требует тактическая обстановка. При использовании Су-35 БРЛС на излучение - обнаружение его на Д до 460 км пассивной станцией РТР ALR-94.
2) Возможность пуска по Cу-35 ракет с дальности 100-120 км, находясь вне зоны обнаружения Су-35 и вне зоны пуска его ракет. Причём, это можно сделать, если противник немногочисленен по принципу "пуск - оценка результатов - новый пуск (при необходимости). Есть запас времени.
3) Если противник слишком многочисленен - есть время после пуска и оценки результатов выполнить форсированный разворот и удрать домой на максимальной скорости, не втупая в ближний бой на заведомо невыгодных условиях.
4) Сблизившись и войдя в зону обнаружения Су-35, если вдруг возникнет такая нужда ( ~47 км), имеет преимущество в вероятности поражения ракет как средней так и малой дальности в 3-4 раза.
5) Имеет преимущество против ракет с АРГСН из-за малой радиолокационной заметности. Это и там очень проявляется - если Су-35 активная головка ракеты захватит на дальности 10 км, то F-22 - только на дальности менее 2 км.
Навскидку, вроде, всё.
Veshkin
Активный участник
- Сообщения
- 641
- Адрес
- Белая Церковь
Да судя по вашим розговорам нам нада не Су-35 закупать а F-22.
- Я уже говорил: на учениях, где F-22 выступал в качестве мини-АВАКСа для приданных ему самолётов 4-го поколения, а со стороны противника выступали самолёты 4-го поколения под руководством обычных АВАКСов+самолётов РТО+самолётов РЭБ, та сторона продула со страшным счётом 241:2, где 2 сбитых самолёта были воевавшие под руководством F-22 F-15, пилотируемые молодыми лётчиками с небольшим опытом. Правда, в той статье не писалось, сколько и когда боекомплекта оставалось у собственно F-22, которые там не только руководили боями, но и сами активно в них участвовали.zdobin написал(а):
Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:
- Да. Но чтобы ракеты чужие - не слыхал.акулыч написал(а):