вообще не надо его красить, пусть блестить материалом. полированный аллюминий хорошо выглядит, и весить меньше будетTroFF написал(а):А вот интересно, у нас моды пошла прототипы выкрашивать в чёрный цвет, "Беркут" "Чёрный орёл" ПАКФА тоже чёрненький будет небось
Cамолёты 5 поколения
- Автор темы 111Ас
- Дата начала
Zmey Smirnoff
Активный участник
- Сообщения
- 376
aurora написал(а):
Ракеты "стелс" и пилоны тоже "стелс"? Так не бывает. Или отсек или забыть про "стелс". Без вариантов.
Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
TroFF написал(а):А вот интересно, у нас моды пошла прототипы выкрашивать в чёрный цвет, "Беркут" "Чёрный орёл" ПАКФА тоже чёрненький будет небось
Забыли Ка-50/52 и Ка-60. Но судя по всему мода прошла. Су-35 и новые 29СМТ красят в серо/синий ломаный... думаю и ПАК ФА таким будет.
v32
Активный участник
- Сообщения
- 3.354
- Адрес
- г. Киров обл.
Есть ещё вариант - конморфная подвеска.Zmey Smirnoff написал(а):
Zmey Smirnoff
Активный участник
- Сообщения
- 376
v32 написал(а):
Нет такого варианта, если хочешь иметь "стелс" не только до пуска ракеты, но и после. Пустая ниша после пуска "засветит" весь самолет. Не надо изобретать велосипед.
Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:
aurora написал(а):
Амеры считают, что серый лучше всего камуфлирует. Мы считаем что оттенки голубого лучше... Дело НИОКРа и вкуса. Зато модели американских самолетов красить легче.
В мире есть 4 (четыре) самолета "стелс". и пара прототипов. У всех отсеки. Вам это ни о чем не говорит? См. про велосипед.
heaty
Участник
- Сообщения
- 20
- Адрес
- Комсомольск-на-Амуре
Меня больше всего раздражает в нашей покраске, это то, как они красят нос самоля(обычно белым), просто бесит! Надеюсь на ПакФа нос будет выглядеть как у стелса и покраска будет равномерная.
Дело в том, что в СССР радиопрозрачная краска была только белая, зеленая и серая. ИМХО, белая выглядит наиболее симпатично.
На крайнем МАКСе суховцы говорили о возможности закупки британских красок, которые все радиопрозрачные.
Кстати нос Су-35 имеет уже серую окраску и выглядит гармонично с зимним серым камуфляжем.
На крайнем МАКСе суховцы говорили о возможности закупки британских красок, которые все радиопрозрачные.
Кстати нос Су-35 имеет уже серую окраску и выглядит гармонично с зимним серым камуфляжем.
heaty
Участник
- Сообщения
- 20
- Адрес
- Комсомольск-на-Амуре
Видел. Дело даже не в цвете, просто симпатичней(для меня) будет выглядеть если нос они не будут выделять, т.е. чтобы нос и кабина были одного цвета. А то так и хочется его оторвать! Ну или кажется, как будто он на клею держится - сам отвалится. :?Chizh написал(а):
Phaeton
Активный участник
- Сообщения
- 4.982
- Адрес
- Владивосток
Эстетика тут последнее дело.heaty написал(а):
Хотя "хорошо летают только красивые самолеты!" (с)
Zmey Smirnoff
Активный участник
- Сообщения
- 376
lensfire написал(а):
За такие детали, "товарищу" срок светит, мама не горюй.
heaty
Участник
- Сообщения
- 20
- Адрес
- Комсомольск-на-Амуре
Почему нет??? ОКБ Сухого проектирует самолеты, а не тракторы! Или 5 поколение это не реально и бывает только в сказках?12345 написал(а):
Zmey Smirnoff
Активный участник
- Сообщения
- 376
12345 написал(а):
Еще один провокатор. Блин, не РусАрми, а военпаритет-2.
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
12345 написал(а):
А у вас таких сомнений, конечно, нет?Zmey Smirnoff написал(а):
Вам не кажется. что создать на абсолютно пустом месте такое -задача, мягко говоря, малореальная? США 40 лет к этому шли, создав 2 варианта, стоявших на вооружении. Это все равно, что потребовать с нашего автопрома наладить выпуск "Бентли", или "Ламборджини". Или обеспечить народ ноутбуками (хотя бы одноядерными) :grin:
Мы, конечно, получим, нечто ну ОЧЕНЬ похожее, пропаганда растрезвонит о безусловном превосходстве....не имеющем аналогов в мире.....Умные-то люди будут понимать, что это те же "Жигули" перед "Шевроле-Тахо"....Потому что на пустом месте ничего не растет. Преемственность нужна. А у нас последнийй отечественный калькулятор 20 лет назад сделан. А РС до сих пор не смогли.....Ни принтеров, ни плееров, фото-видео, ничего....В космос летаем на Хрущевском заделе, ездим на брежневском, летаем в атмосфере тоже на нем. И тут - НА тебе, пятое поколение! Ну не смешно? Нет, похоже, конечно, будет. То, что для пропаганды и надо....А истину будут знать только специалисты, но у них - подписка Ф.1. Собственно, этим и живем десятки лет. И ничего, выживаем. Может, так оно и надо? :grin: Зачем тратиться на равное по ТТХ вооружение, легче сделать довольно убедительное снаружи + пропаганда. И вот уже "НЕ ЗНАЮЩЕЕ ПОРАЖЕНИЙ РУССКОЕ ОРУЖИЕ!" :grin: А где до серьезной проверки боем доходит, так надо наврать, а если правда вскроется, то объяснять "криворукими сербами", "тупыми арабами", "продажными генералами", недоукомплектоваными танками, вероломством противника....
ИМХО, конечно. (у нас некоторые глобальных выводов не любят) :grin:
Ydarn1k
Активный участник
- Сообщения
- 152
- Адрес
- Санкт-Петербург
Barbudos
Что за вечный комплекс неполноценности? Везде, всегда находится кто-нибудь, утверждающий что Россия, по сравнению с Западом - это отсталая, неразвитая страна. Этот спор ведется еще с момента появления первых западников и славянофилов. И что? С тех пор прошло несколько столений, а Россия до сих пор стояла и даже одерживала многочисленные победы. Если относится к истории своей страны с таким нездоровым скептицизмом, то, действительно, какой ПАК ФА, тут уже о выживании своей страны надо говорить.
Так что успокойтесь, все будет хорошо. :OK-)
Что за вечный комплекс неполноценности? Везде, всегда находится кто-нибудь, утверждающий что Россия, по сравнению с Западом - это отсталая, неразвитая страна. Этот спор ведется еще с момента появления первых западников и славянофилов. И что? С тех пор прошло несколько столений, а Россия до сих пор стояла и даже одерживала многочисленные победы. Если относится к истории своей страны с таким нездоровым скептицизмом, то, действительно, какой ПАК ФА, тут уже о выживании своей страны надо говорить.
Так что успокойтесь, все будет хорошо. :OK-)
Я тоже так думаю. Американцы долго шли к пятому поколению, нарабатывали технологии, которые в СССР и не снились. Например, тот же A-12/SR-71 - у него совершенно потрясные двигатели (для тех, кто понимает), там куча новых технологий была отработана. Или системы управления - на старом F-16 уже были аэродинамическая неустойчивость и FBW, на всякий случай. Или стелс - начинали-то с уродливого F-117, это сейчас все гладенько смотрится. А в СССР/России ничего этого практически нет, и тут вдруг все сразу, и невидимость, и все что хочешь. Попахивает фофудьей и хоругвиями.Barbudos написал(а):