Cамолёты 5 поколения
- Автор темы 111Ас
- Дата начала
Нет, это не чересчур.Звучит тяжеловесно и не очень благозвучно, но Вы упустили КЛЮЧЕВОЙ момент. Не просто "авиационный комплекс авиации", а "авиационный комплекс ФРОНТОВОЙ авиации". Потому что есть еще ПАК ДА "авиационный комплекс ДАЛЬНЕЙ авиации". И "авиационный КОМПЛЕКС", что подразумевает не только самолет, но и ракеты к нему, а также разнообразную электронику и средства обеспечения. Сочетание же "авиационный комплекс", означает что в создаваемом комплексе средств вооружения и обеспечения главной частью является самолет. Так что никакой бредятины. Обычная "канцелярщина" - тяжеловесная, но в то же время точно описывающая явление. 
Phaeton
Активный участник
- Сообщения
- 4.982
- Адрес
- Владивосток
OFFTOP заканчивайте :ft:
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
Ежу понятно, что тавтология.ddd написал(а):
Алексей Иванович
Активный участник
- Сообщения
- 742
- Адрес
- Самара -Уральск
ПСБЯУ01 перспективная ступа бабы Яги усовершенствованная модель первая :grin: :grin: :grin:
Ну возможно небыло этой необходимости,да и нафиг нужен самолёт жрать хотелось,мыж из задницы лезем, а Амеры по накатанной идут.Вас вообще не удивляет что Россия осталась на карте почти без изменений,это о чёмто говорит.Да хреноватенько всё у нас но мы таки лезем вперёд,другим бы такую задницу ,неизвесно как бы выбирались.Это всё равно что дать крестьянину землю и отправить его на войну,а осенью требовать результат посевной которой он и неделал ибо воевал.Заняты мы были более насущными делами.Breeze написал(а):
Реалист
Активный участник
- Сообщения
- 2.646
- Адрес
- Подмосковье
oldnavy написал(а):
А надо ли --- пытаться догнать противника там, где он идёт шага на два вперёд, пытаясь пройти его путём?
(Умный в гору не пойдёт ) Может быть разумнее заставить его играть по своим правилам? (вроде как такой подход для нашей истории --- не новый? ) Никакой лэйбл "made in USA" не отменял законов физики --- например, такого параметра любого радиоприёмного устройства (в т.ч. радара), как динамический диапазон по блокированию --- параметра, о котором все производители авионики (как наши, так и забугорные) вроде как предпочитают скромно помалкивать (и не безосновательно ) . В общем, IMHO, "ответ супостату" должон быть слегка асимметричным Небольшая параллель. Вспоминаются совместные с НАТО учения конца 80-х --- благодаря рационально организованной РЭБ ни у одной из сторон (включая и НАТО) не работала никакая связь --- кроме проводной
Судя по количеству смайликов в вашем ответе, я должен принять его с изрядной долей юмора. ОК, принимаюРеалист написал(а):oldnavy написал(а):
А надо ли --- пытаться догнать противника там, где он идёт шага на два вперёд, пытаясь пройти его путём?
Небольшая параллель. Вспоминаются совместные с НАТО учения конца 80-х --- благодаря рационально организованной РЭБ ни у одной из сторон (включая и НАТО) не работала никакая связь --- кроме проводной
Реалист
Активный участник
- Сообщения
- 2.646
- Адрес
- Подмосковье
В любой шутке есть доля шутки (С)oldnavy написал(а):Судя по количеству смайликов в вашем ответе, я должен принять его с изрядной долей юмора. ОК, принимаю
. Насчёт Blocking Dynamic Range --- параметр реально серьёзный и важный. Может кто знает, на каком он уровне у Рапторовского радара? 
Реалист
Активный участник
- Сообщения
- 2.646
- Адрес
- Подмосковье
dron написал(а):
Параметр, характеризующий ту составляющую избирательности приёмника, которая ограничена линейностью его входных каскадов.
Появление достаточно мощного сигнала в пределах полосы пропускания входных цепей приёмника вызывает, грубо говоря, его затык, связанный с перегрузкой входных каскадов. В условиях такой перегрузки сильно ухудшается отношение сигнал/шум, в т.ч. для всевозможных "хитро-помехозащищённых" типов сигнала, вплоть до полной потери приёмником способности вообще что-либо принимать.
Кстати, есть в природе ещё один эффект, имеющий иную физическую сущность, но в чём-то схожий по проявлению (то бишь тоже дающий эффект забития приёма) --- reciprocal mixing --- т.н. обратное преобразование шумов гетеродина в приёмнике --- проявляется в том, что под действием мощной помехи приём начинают забиваться фазовыми шумами собственных гетеродинов приёмника (phase noise). Параметр, ощутимо более прогнозируемый, чем BDR. И на сегодняшний день для многих классов РПУ являющийся основным ограничением возможностей по реальной избирательности.
- Будет врать-то, батенька... Прям, и спутниковую связь позабивамши?!Реалист написал(а):Вспоминаются совместные с НАТО учения конца 80-х --- благодаря рационально организованной РЭБ ни у одной из сторон (включая и НАТО) не работала никакая связь --- кроме проводной
Да и какие совместные учения с НАТО в конце 80-х? Разве что, если считать такими совместными учениями "Бурю в Пустыне"... Так после неё что-то об успехах советской РЭБ никто даже вполголоса ни мявкнул - ни разу и нигде... 
Phaeton
Активный участник
- Сообщения
- 4.982
- Адрес
- Владивосток
А что советская РЭБ применялась в "буре"??Breeze написал(а):
- Знают точно только те, кто имеет к нему непосредственное отношение. Но у APG-77 есть ряд особенностей, насколько мне известно: а) очень узкая игольчатая диаграмма направленности, менее 1.5°х1.5°, б) очень малый уровень боковых лепестков, что-то типа <-90dB, в) скорость перестройки ППМ - 1/10,000,000 секунды, г) мощный и быстродействующий комп, который анализирует обстановку и управляет изменением частоты и структуры зондирующих импульсов в реальном масштабе времени, обычно быстрее, чем существующие станции помех. д) Мощную помеху, которую БРЛС не может преодолеть, луч просто "обруливает", оставляя очень узкий засвеченный сектор, а восприятие и обработка информации в остальном секторе пространства +/-60° при этом не меняется.Реалист написал(а):Насчёт Blocking Dynamic Range --- параметр реально серьёзный и важный. Может кто знает, на каком он уровне у Рапторовского радара?
Такие дела...