Cамолёты 5 поколения
- Автор темы 111Ас
- Дата начала
:? Детализации почти нет, качество не ахти (даже на большом рисунке в формате гиф, который здесь уж выкладывали). Двиги ИМХО чересчур "форсят". И/или сопла не ОВТ.Andy написал(а):
Сделать такую модельку не сложно, а далее, если у моделлера глаз намётан, подобрать цветовую гамму, яркость, контрасность не трудно.
Подделка или нет сказать трудно. Мне кажется нет...
А чего это админ на меня взъелся в теме про неудачные конструктирские решения? Я сверился с правилами, и никаких нарушений в своих комментариях не нашел. Или демократия здесь не для всех? Ответить я ему там не могу, он тему закрыл, поэтому тут пишу.
v32
Активный участник
- Сообщения
- 3.354
- Адрес
- г. Киров обл.
На реальное фото не похожеWann написал(а):
эээ, американцы понастроили всяких там рапторов и молний, причём на фото они как на картинке. Теперь, повидавши, всяких там серых стелсов и не знаешь что сказать.Wann написал(а):
Теперь насчёт фото.
Определить стопроценто невозможно, т.к. 1.фото сильно зашумлено2.на фоне нет теней (свет часто выдаёт картинку)3. фонарь почти не видно(стекло тоже выдаёт).
Зашумление напрягает - его часто используют для "маскировки" картинки.
Стекло уж слишком однотонное, эффекта френеля(или как там его) не вижу, правда это аргумент спорный.
Насчёт освещения. Свет в визуализаторах бывает прямой от источников, первичный рассеивающийся, вторичный рассеивающийся. Здесь мне кажется они явно просматриваются.
Знак опознавания слишком яркий (может уже в фотожопе зарисовали другой?)
Ещё звёздочка что-то сюда совсем не вписывается
.Процентов на 80 это картинка. Однако, повторюсь, качество не очень, поэтому определить трудно.
А вообще, если моделит настоящий профи, то уже ничего не определишь.
Хотя может и не чересчур, но спола не ОВТ. Посмотрел только что взлёт С-37. Что то уж сильно они похожи. Разве что кили наклонены, да передняя часть у "картины неизвестного" закошена по стелсовски.lensfire написал(а):
Давайте уж лучше в вами же созданной теме разговаривать?oldnavy написал(а):
http://rusarmy.com/forum/topic6585.html
v32
Активный участник
- Сообщения
- 3.354
- Адрес
- г. Киров обл.
Вообще задача подделки фото при современных ПК не так уж и сложна - всего лишь нужно прорисовать миллион пикселей примерно (1000x1000). Если есть желание сделать возможно.
Вот с видео уже посложнее.
(1000x1000). Если есть желание сделать возможно.Вот с видео уже посложнее.
Прежний как-то был поширеWann написал(а):
.Когда ставил материалы своей 27-ке, у меня фонарь таким же получался поначалу
Хотя вполне может быть стекло такое :think: .Это точно тот же самолёт?
Ещё шасси белоснежное слишком.
Теплового следа нет.
Ещё деталь - освещение с того же ракурса, т.е. скорее моделлер просто переместил камеру и поменял фон.
В любом случае респект. Или 3д-шнику или конструкторам
.Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
растровым способом такое никогда не нарисуешь. Только 3D.v32 написал(а):
Вообще если явных багов не видно, то спорить картинка или нет бесмысленно.
v32
Активный участник
- Сообщения
- 3.354
- Адрес
- г. Киров обл.
На фото ПГО перекрывает воздухозаборники движков. ИМХО не очень хорошоWann написал(а):
Белоснежные шасси немного смущают. Такое впечатление что просто не решили как получше нарисовать.
Если это фото, должны были с другого самолёта снимать. На него что, проф. фотографа посадили? На военные самолёты цветные фотокамеры обычно не ставят - незачем.
Теперь уже нельзя. Стирать можно последнее сообщение.oldnavy написал(а):
Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
А что в этом такого? http://www.sukhoi.org/img/gallery/wallpaper/10_07_08_14.jpgv32 написал(а):
v32
Активный участник
- Сообщения
- 3.354
- Адрес
- г. Киров обл.
Да ничего особенного, если забыть, что на том фото предположительно секретный аппарат.lensfire написал(а):
На последнем фото смущают вертикально отбрасываемые тени от ПГО и крыла, отблеск на фонаре как бы подтверждает расположение Солнда НАД самолетом, но тогда вызывает недоумение освещенного шасси (особенно переднего), они уж должны быть тогда в тени.
Рассматривал расположение Солнца ЗА "спиной" фотографа...тогда шасси должно быть освещено, но форма тене вырисовывается совсем другая
Рассматривал расположение Солнца ЗА "спиной" фотографа...тогда шасси должно быть освещено, но форма тене вырисовывается совсем другая
Все правы, это ЗD модель - спекуляция на тему J-XX (или J-14).
А вот насчёт этого ( http://img208.imageshack.us/img208/1116 ... 069ev0.jpg ) не знаю. Вроде как утверждают, случайно заснятый китайский стелс. :???:
А вот насчёт этого ( http://img208.imageshack.us/img208/1116 ... 069ev0.jpg ) не знаю. Вроде как утверждают, случайно заснятый китайский стелс. :???:
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
Да уж, ляп стопроцентный. Попадание воздухозаборника в "аэродинамическую тень" -почти всегда помпаж: температура газов растет до 200 град./ сек., пожар неминуем, если автоматика двигун сразу не отключит. Странно как-то....v32 написал(а):