Cамолёты 5 поколения

[Атлант]

Я же говорил, на предыдущей странице, что Раптор говно. Недаром военные Пентагона отказались от него и гражданские всучили им побрякушку.

На выставке в Банголоре, где Пентагон попытался убедить мир в своём подавляющем превосходстве в РЭБ и дальнем бою, F-15 и F-16, оснащённые РЛС от «Раптора» APG-77 производства Northrop Grumman и системы P35ALR-94 фирмы Lockheed Sanders», были полностью подавлены истребителями МиГ-21 и МиГ-29 индийских ВВС. Выбор Банголора, как места и времени проведения сравнительных боёв, для Пентагона был неслучаен. Как впоследствии сообщили индийские партнёры, АФАР «Раптора» работает на фиксированной длине волны 8,6 миллиметра, что соответствует АФАР, рассчитанным на идеальные погодные условия, которых и следовало ожидать от места и времени проведения выставки, и проводившихся там учебных боёв, (см. 2, стр. 318). По данным индийских ВВС, ни о каком преобразовании частоты и широкополосной частотной модуляции, для АФАР «Раптора», не может идти и речи. Отсюда следует, что всепогодность «Рапторов» - рекламный блеф чистейшей воды.

 

[Corshun]

А вот насчёт этого ( http://img208.imageshack.us/img208/1116 ... 069ev0.jpg ) не знаю. Вроде как утверждают, случайно заснятый китайский стелс.

Тут фотошоп чистой воды.
1. фигура перекрывает провода.
2. Качество не очень, значит и камера скорее не очень. Самолёт в движении, поэтому либо фон, либо самоль должен быть смазан. Фигура да, смазанная, но смазанная простым размытием (gaussian blur в фотошопе), а не размытием в движении (motion blur).
3. Света на фигуре нет вообще.

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Я же говорил, на предыдущей странице, что Раптор говно. Недаром военные Пентагона отказались от него и гражданские всучили им побрякушку.

Во-первых, надо приводить ссылку.
Во-вторых, не надо быть столь категоричным.

 

[aurora]

Все правы, это ЗD модель - спекуляция на тему J-XX (или J-14).

А вот насчёт этого ( http://img208.imageshack.us/img208/1116 ... 069ev0.jpg ) не знаю. Вроде как утверждают, случайно заснятый китайский стелс. :???:

подделка, что он там снимал, провода и как раз в этот момент самолет и что характерно не размытый в движении, а должен был бы, как так снимались провода.

более того обратите внимание что провод и паутина "под крылом" не освещены как соседние участки, видимо попали в тень самолета

 

[Chizh]

Я же говорил, на предыдущей странице, что Раптор говно. Недаром военные Пентагона отказались от него и гражданские всучили им побрякушку.

У вас предвзятое отношение. :?
Нам бы такое "говно".

Информация в цитате не соответствует действительности.

 

[Wann]

Тут фотошоп чистой воды.

Да с проводами, по-видимому, ляп! Но с другой стороны, что мешало разместить его в свободном месте?

подделка, что он там снимал, провода и как раз в этот момент самолет

Самолеты имеют такое неприятное свойство - издавать громкий звук. А камера на мобильнике включается быстро. Насчёт чёткости проводов - автофокус.

Самолёт в движении, поэтому либо фон, либо самоль должен быть смазан.

что характерно не размытый в движении, а должен был бы, как так снимались провода.

Обратите внимание на солнце слева. Выдержка составила 1/333 сек. Сильного смазывания не будет.

 

[Reflected sound]

У меня поболее информации, конечно...

Информацию в студию !!!

Если професионалы из военных, готовы воевать с законодателями-обывателями, которые буквально всучивают военным эти побрякушки.

"Профессионалы от военных" требуют увеличить закупки до 381 штуки , между прочим . А вот как раз законодатели-обыватели этого не хотят ( не все - примерно 50/50 ) . Но так то обыватели , хоть и законодатели ...

Я уже говорил здесь, что против Раптора и не только, нашли очень эфективнейшее противоядие, разработанное российскими военными инженерами. И всё высокоточное буржуйское оружие, в одночасье превратилось в хлам.

Какое , можно узнать ?

Надо сказать, что в настоящий момент страны НАТО, оказались беззащитной перед Россией, имеющий на данный момент это оружие.

"Имя сестра, имя !" (С)

Я же говорил, на предыдущей странице, что Раптор говно. Недаром военные Пентагона отказались от него и гражданские всучили им побрякушку.

Ну что же Вы аффтара этой цитатки не привели - "широко известный в узких кругах" графоман Кузнецов , пишущий в сети под псевдонимами antiglobalist или goblin . Он и сюда захаживал , но не смотря на всяческую поддержку тутошные малограмотной администрации , в лице Aerow , был освистан и поджав хвост бежал назад в свой загончик . Осторожнее надо быть с выбором источников цитирования
Как я понял - именно об этом "сверхоружии России" Вы и вещали ? Тогда вопрос снимается .

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Во-первых, надо приводить ссылку.

Да зачем ? Кузнецовские бредни тут уже обсуждали - посмеялись над душевнобольным , да разошлись .

 

[Атлант]

Вот ещё цитата из статьи о полном провале Раптора:]

Действительное положение таково, что Пентагон ждал так называемый «Блок-5» - АФАР с электронным отклонением луча и преобразованием частоты. Короче, Пентагон рассчитывал на преодоление технологического отставания в разработке бортовых РЛС, и создания аналога «Заслона». Но на самолёт, разработанный по технологии «стелс», принципиально невозможно поставить «Блок-5» - РЛС декаметрового диапазона, а также использовать корпус «стелса» в качестве приёмной антенны декаметрового диапазона, что делает «Раптор» функционально небоеспособным самолётом в противостоянии с современными отечественными истребителями третьего-четвёртого поколений. Именно это противоречие, завело разработку «Раптора» в тупик.

 

[ник69]

Атлант весёлый вы человечище

Какое , можно узнать ?

А Вы чё не знали? Неужто не знали про меч-кладенец ?
Нечистая сила, воплощённая в Гитлере, протянула свои лапы на Кавказ, пытаясь овладеть «Мечтой» Мира, спящей беспробудным сном под Геленджиком. * МЕЧТА — МЕЧ В «ТА» — В КАМНЕ, «ЧУДО-ОРУЖИЕ» — МЕЧ-КЛАДЕНЕЦ ТАЙНА ТАРТАРА, СКРЫТАЯ КАК ВЫ ПОМНИТЕ, ПОД ГЕЛЕНДЖИКОМ. В ПЕРВОРЕЧИ ПЕРЕВОД НАЗВАНИЯ ГОРОДА ЗВУЧИТ ТАК: ГЕЛЬ — ГЕЛИОС — СОЛНЦЕ, ЗВЕЗДА. ДЖИК — ДЖИГ (ДЖИГИТ) — ДЖИН — ВОИН (ПРАВИЛЬНЕЙ СОЛДАТ). ИТОГО; — ЗВЁЗДНЫЙ, СОЛНЕЧНЫЙ ВОИН. * Так называлась бывшая столица, верхний город (Тартара), в допотопной Атлантиде. Город в подкове бухты, является «Вратами» — входом в подземный мир Атлантиды-Руси.
Атланты рулят! Всех заборим.

 

[Атлант]

ник69, дело в том что я действительно знаю положение вещей не понаслышке.

Если раньше нам приходилось скрывать, что американцы идут по пути тупика с Раптором, и чтобы они заглотили наживку эту побольше, что нам по большей части и удалось.
То сейчас когда они расчухали, как мы их подставили с Раптором, они моментально зарубили этот проект.
Да уже сейчас уже не имеет смысла скрывать, то что мы берегли пуще глаза, а именно тупиковую ветвь развития концепции Рапторов.
Американцы по сути потеряли два десятилетия в авиации, в то время как мы разработали действительно уникальные новинки, не имеющие аналогов в мире. По сути лучше иметь один Су-35, чем десяток-другой Рапторов.

 

[Reflected sound]

Атлант , сознавайтесь - вы и есть Кузнецов-goblin-antiglobalist , верно ? :grin:

Что до статейки , с которой вы тискаете цитатки ( но стесьняетесь привести ссылку и автора ) - можете смело снести её в помойку , ибо автор тяжело и неизлечимо болен психически . Не хочется думать , но скорее всего у вы тоже ...
P.S. На вопросы то отвечать будете , или "чукча не читатье - чукча писатель" ?

 

[Chizh]

Вот ещё цитата из статьи о полном провале Раптора:]

Эта информация не имеет с реальностью ничего общего.

Скомкать и выбросить.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

ник69, дело в том что я действительно знаю положение вещей не понаслышке.

Если раньше нам приходилось скрывать, что американцы идут по пути тупика с Раптором, и чтобы они заглотили наживку эту побольше, что нам по большей части и удалось.
То сейчас когда они расчухали, как мы их подставили с Раптором, они моментально зарубили этот проект.
Да уже сейчас уже не имеет смысла скрывать, то что мы берегли пуще глаза, а именно тупиковую ветвь развития концепции Рапторов.
Американцы по сути потеряли два десятилетия в авиации, в то время как мы разработали действительно уникальные новинки, не имеющие аналогов в мире. По сути лучше иметь один Су-35, чем десяток-другой Рапторов.

Вы похоже живете в выдуманной параллельной реальности.

 

[aurora]

Обратите внимание на солнце слева. Выдержка составила 1/333 сек. Сильного смазывания не будет.

имеется в виду что размазывание равномерное по осям, а вдоль должно быть по любому больше.
за 0.003 секунды при скорости 100 м/с самолет пролетит 0.3 метра, что было бы заметно.
но отсутвие света на проводе и на паутине на фоне самолета достаточное свидетельство.

 

[v32]

растровым способом такое никогда не нарисуешь. Только 3D.

Некоторые художники про 3D вообще не слышали, и тем не менее неплохо рисуют с помощью ПК.

Стелс - это возможно плавные очертания, для аэродинамики так даже лучше. Технологически реализовать сложно, но затраты при разработке 5-ки - по идее не определяющий фактор

 

[inf1kek]

Обратите внимание на солнце слева. Выдержка составила 1/333 сек. Сильного смазывания не будет.

имеется в виду что размазывание равномерное по осям, а вдоль должно быть по любому больше.
за 0.003 секунды при скорости 100 м/с самолет пролетит 0.3 метра, что было бы заметно.
но отсутвие света на проводе и на паутине на фоне самолета достаточное свидетельство.

100 m / s - это всего 360км/ч.

 

[dign]

Оно то, конечно понятно, что при разработке ф-22 и ф-35 американцы получили не совсем то, что ожидали. Но все равно эти самолеты имеют множество преимуществ перед ф-16, ф-15, миг-29 и су-27. Единственный недостаток - это их высокая цена. А США, в отличии от России пока могут себе позволить такие издержки.

 

[aurora]

100 m / s - это всего 360км/ч.

1. на такой высоте едвали быстро летают
2. выше скорость - больше размазывание, 100 м/с дано как минимум.

 

[FMM]

Оно то, конечно понятно, что при разработке ф-22 и ф-35 американцы получили не совсем то, что ожидали.

Откуда такие выводы? Они вам сами сказали?

 

[v32]

Оно то, конечно понятно, что при разработке ф-22 и ф-35 американцы получили не совсем то, что ожидали.

F-35 ещё не разработан, если что

 

[Barbudos]

F-35 ещё не разработан, если что

???
Как это "не разработан? Первый полет 24 октября 2000г. Он уже давно все ЛКИ прошел....ДЕВЯТЬ (почти) лет летает.

 

[v32]

Как это "не разработан? Первый полет 24 октября 2000г. Он уже давно все ЛКИ прошел....ДЕВЯТЬ (почти) лет летает.

Прям все-все-все прошёл? Во всех трёх вариантах(обычный, укороч. взлёт/посадка, вертикальный взлёт/посадка) ? ? ? Почему же на вооружении его нет? И раньше 2011 там он не появится (может даже позже, может чуть пораньше )

Этот самолёт ещё разрабатывается. Окончательных его вариантов нет. Поправьте если это не так.

PS Я ж не утверждаю что Су-35 или ПАК ФА уже разработан