Что лучше ПК ИЛИ ФН МАГ ИЛИ МГ-3 ?
- Автор темы Hetzer
- Дата начала
белый
Активный участник
- Сообщения
- 1.951
- Адрес
- Владивосток
вопрос: если с ПКМ стрелять не стандартными патронами 7.62х54р а снайперскими то на сколько улучшатся показатели кучности, пробиваемости?
белый написал(а):
Кучность повысится скажем так - заметно, особенно пока ствол не нагрелся. пробиваемость патрона зависит от других характеристик и в данном контексте рассматривать её неуместно.
Сверху добавлю, что снайперский патрон в пулемёте это хмм.. расточително несколько
Ну и единый пулемет предполагает априори некотооое рассеивание пи стрельбе . Это связано собственно с целевым назначением единого пулемёта которое решается путём обеспечения высокой плотности огня. Пулемёт (в отличие от автомата) как и снайперская винтовка предназначен для уничтожения живой силы противника. Основная роль автомата - подавление.
Совершенно не бесспорное утверждение! Любое оружие предназначено именно для уничтожения противника. А как оружие использовать решать командиру. Скажу только, что с подавлением противника пулемёт справится гораздо лучше любого автомата!Ivankaif написал(а):
anderman написал(а):
Откуда... Какие сканы
Это так - тему оживить
Artemus написал(а):
Конечно не бесспорное! Но на дистанции больше 300 м. с открытого прицела как-то так получается. Ну а если посерьезней - насчет ситуации вы правы на 100% и любое оружие предназначено для уничтожения врага. Просто хочу напомнить, что один из основных видов огня из пулемёта - фланкирующий. Почему, думаю все знают.
Artemus просьба личного характера - вы не могли-бы сообщить адрес (включая индекс) вашего ГУВД ну и по возможности ФИО и звание начальника ГУВД. Всем ссори за оффтоп.
Ну, тема живая и без дополнительных реанимационных действий.Ivankaif написал(а):Откуда... Какие сканы
Это так - тему оживить
Это уже вопрос личной огневой подготовки. Лично у меня -- получалось. Точно так же, как и у всего моего призыва (и не только моего). Подозреваю, что получалось у всех, кто отстрелял на "отлично" упражнения учебных стрельб. Напоминаю: при стрельбе по ростовой фигуре с 400 метров, целиться нужно в колени при прицеле 3.Ivankaif написал(а):
Это кому как. Бывает, что и летит.Ivankaif написал(а):При выполнении упражнения в ответку не летит!
Выкладывался тут где-то ролик с рикошетом. Найду при случае.
Добавлено спустя 19 минут 41 секунду:
Вот, нашел.
Хорошо, что стрелок жив остался...
Неужели ствол ПК не разогревается? Может я не прав, но гдето читал - што главныи недостаток ПК и естъ - што при спелбе свол перегревается и при етом падикално меняетца меткостъ. Говоря о ПК с 5,45мм - сам патрон ето недостаток, он с лишком слаб для целеи пулемёту.
Ходел узнать сколко времени меняют стол у ПК и после сколко непрерывных выстртелов начинаетця дреиф по попаданию? Из практики в Авгане сами руские говорят, што ПК ето длинный АК, а длинный и не меняемый ствол толко всё портил и своеи фукции пулимёта не оправдал. У МГ - ето я делал за 3-4s без всяких навыков, запаснои ствол в комлекте. Тuпично с МГ работают в паре - стрелок и ленто подавалщик. Один тоскает МГ, другои амуницую. Ленты можно соединят и получат постояную стрелбу. Стрелять очен удобно - никакои отдачи, плотность огня меня удивило. Нидаром руские МГ прозвали - косилка Гитлера.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
sat
Вы путаете РПК и ПК. Первый действительно есть и калибра 5,45 и грубо говоря это действительно длинный Калашников. Но ПК и РПК - это два разных пулемета.
Вы путаете РПК и ПК. Первый действительно есть и калибра 5,45 и грубо говоря это действительно длинный Калашников. Но ПК и РПК - это два разных пулемета.
