F-18 Super Hornet

[Ярослав С.]

ИМХО так же, что воевать будут именно на них, т.к. спроектировать и запустить в серийное производство новый тип самолета во время войны в современных условиях не выйдет.

В начальный период войны, вполне возможно, будут бросать в бой всё, что есть под рукой, не исключено, что без всякого толка. А разработать и запустить в серию новые типы самолётов, хоть и сложно, но придётся. Причём быстро.

Позвольте, а какая тогда была последняя война, в которой США не воевали с папуасами?

Прошлая полномасштабная война - вторая мировая.

 

[DNK]

Прошлая полномасштабная война - вторая мировая.

Извините, но там США показали себя не особо сильными воинами. Да и добивать сломленного противника тоже не показатель.

 

[Phaeton]

Так же, имхо, и Хорнет. Против папуасов - проканает, но не более того. В современной полномасштабной войне его роль, имхо - фельдегерьская служба, помощь в борьбе с партизанами и бандитами, дежурство на мирных границах, может быть - действия на второстепенных ТВД.

:? F/A-18E на сегодняшний день один из лучших самолетов имхо

 

[Barbudos]

F/A-18E на сегодняшний день один из лучших самолетов имхо

Согласен.

 

[Ярослав С.]

Извините, но там США показали себя не особо сильными воинами. Да и добивать сломленного противника тоже не показатель.

Участвовать-то участвовали. Промышленный потенциал показали серьёзный. Одна из держав-победительниц. Французы и англичане, к примеру, себя ещё хуже показали.

Добавлено спустя 4 минуты 58 секунд:

:? F/A-18E на сегодняшний день один из лучших самолетов имхо

ИМХО, говорить что один самолёт "лучше" другого имеет смысл только тогда, когда определено для чего именно, и в каких именно условиях происходит сравнение.

 

[DNK]

Участвовать-то участвовали. Промышленный потенциал показали серьёзный. Одна из держав-победительниц. Французы и англичане, к примеру, себя ещё хуже показали.

Ну если так, та ды ой :OK-)

 

[Tigr]

В начальный период войны, вполне возможно, будут бросать в бой всё, что есть под рукой, не исключено, что без всякого толка. А разработать и запустить в серию новые типы самолётов, хоть и сложно, но придётся. Причём быстро.

Приведите пример после WWII.

 

[Minevra]

Извините, но там США показали себя не особо сильными воинами. Да и добивать сломленного противника тоже не показатель.

Странно, кто это сломил Японию в 41м? Хотя оффтоп злостный.

По теме - Ярослав С. сколько реально может создать авиастроительный завод современных истребителей скажем за 3 месяца даже в условиях того, что все будет поставлятся во-время, не говоря уже о налаживании производства с нуля, обкатки, переучивание пилотов и т.д. Это не Вторая Мировая, когда можно было клепать десятки самолетов в месяц, и обучение летчиков, как говорилось в одном известном фильме было уровня "взлет-посадка", а дальше в бой.

 

[rosen]

Извините, но там США показали себя не особо сильными воинами. Да и добивать сломленного противника тоже не показатель.

ну, ну... ето все равно сказать, что в военные действия в кавказе российски солдаты ничего кроме паники и дезорганизации не показали...

 

[Kali]

Minevra

Странно, кто это сломил Японию в 41м?

Действительно странно. А кто сломил Японию в 41м?

 

[Minevra]

Kali

Это вы у DNK спросите. :study:

 

[DNK]

Не, не, не! Про 41-й это не ко мне.

 

[Ярослав С.]

По теме - Ярослав С. сколько реально может создать авиастроительный завод современных истребителей скажем за 3 месяца даже в условиях того, что все будет поставлятся во-время, не говоря уже о налаживании производства с нуля, обкатки, переучивание пилотов и т.д. Это не Вторая Мировая, когда можно было клепать десятки самолетов в месяц, и обучение летчиков, как говорилось в одном известном фильме было уровня "взлет-посадка", а дальше в бой.

Это же не локальный конфликт мирного времени. Экономика будет переведена на военные рельсы, объёмы производства, равно как скорость обучения резко возрастут.

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

Приведите пример после WWII.

Гы. Так ведь после WWII и войн серьёзных не было, сугубо локальные конфликты низкой интенсивности.

 

[DNK]

Это же не локальный конфликт мирного времени. Экономика будет переведена на военные рельсы

Сколько времени это займет в современных условиях? А сил?
Современные войны скоротечны, а современное оружие очень дорогое и делать его не в пример дольше и сложнее, чем во времена ВОВ.

 

[Ярослав С.]

Сколько времени это займет в современных условиях? А сил?
Современные войны скоротечны, а современное оружие очень дорогое и делать его не в пример дольше и сложнее, чем во времена ВОВ.

Промышленность сейчас тоже помощнее чем во времена ВОВ, население пообразованнее. А насчёт скоротечности можно примерно прикинуть (на примере гипотетического конфликта ОДКБ-НАТО) -
1) разгромить европейскую группировку НАТО, возможно - Японию и РК;
2) построить нормальный океанский флот, завоевать господство на море, по крайней мере - обеспечить мал-мала нормальное снабжение высадки в Америке;
3) разгромить американские войска, иррегуляров и просто бандитов;
4) навести мал-мала приемлемый порядок на оккупированных территориях.
Не меньше 5-10 лет на всё про всё понадобится, и это если Китай не попытается какую-то подлянку сделать.
Что же касается сил, то серьёзная война потребует напряженич всех имеющихся сил и ещё капельку сверх.

 

[Михаил С.]

по крайней мере - обеспечить мал-мала нормальное снабжение высадки в Америке;

Зачем нам там "высаживаться"? У нас что, перенаселение и своих территорий не хватает?
Или Вы сторонник массового суицида?

 

[Rand0m]

Бе, :-bad^ куда тема про шершня скатывается :dostali:

 

[Bizon]

Сколько времени это займет в современных условиях? А сил?
Современные войны скоротечны, а современное оружие очень дорогое и делать его не в пример дольше и сложнее, чем во времена ВОВ.

Промышленность сейчас тоже помощнее чем во времена ВОВ, население пообразованнее. А насчёт скоротечности можно примерно прикинуть (на примере гипотетического конфликта ОДКБ-НАТО) -
1) разгромить европейскую группировку НАТО, возможно - Японию и РК;
2) построить нормальный океанский флот, завоевать господство на море, по крайней мере - обеспечить мал-мала нормальное снабжение высадки в Америке;
3) разгромить американские войска, иррегуляров и просто бандитов;
4) навести мал-мала приемлемый порядок на оккупированных территориях.
Не меньше 5-10 лет на всё про всё понадобится, и это если Китай не попытается какую-то подлянку сделать.
Что же касается сил, то серьёзная война потребует напряженич всех имеющихся сил и ещё капельку сверх.

Кокие мечты, интересно вы готовы ради таких целей отдавать всю свою зарплату на благо родине оставляя только деньги на еду, жить в бараках и ходить в одном комплекте одежды по 5 лет?

 

[MRJING]

Ярослав С.
Перейдите в тему глобальной войны. И там можете расписывать разгром превосходящих сил НАТО сколько угодно.

 

[Космополит]

Так же, имхо, и Хорнет. Против папуасов - проканает, но не более того. В современной полномасштабной войне его роль, имхо - фельдегерьская служба, помощь в борьбе с партизанами и бандитами, дежурство на мирных границах, может быть - действия на второстепенных ТВД.

:? F/A-18E на сегодняшний день один из лучших самолетов имхо

ИМХО и рядом не валялся. :?