Конечно успеет. Для этого надо иметь мощную БРЛС, которая на дальних подступах обнаруживает подлет ЗУР. И ракеты то миниатюрные, их можно брать в дополнение к штатному оружию
F-22 и B-2 VS C-300. Шанс есть?
- Автор темы РС-24
- Дата начала
Конечно успеет. Для этого надо иметь мощную БРЛС, которая на дальних подступах обнаруживает подлет ЗУР. И ракеты то миниатюрные, их можно брать в дополнение к штатному оружию
Михаил С.
Активный участник
- Сообщения
- 2.053
- Адрес
- Россия, Пятигорск
И зачем тогда стелс?
А обзор сферический как обеспечивать?
Обзор сферический в вакууме?
А как оно обеспечивается при обнаружении истребителей? БРЛС у того же Ф-35 и спереди и сбоку работает.
Никак не обеспечивается.Радар смотрит по курсу в секторе сканирования.Только там и видит что-либо.А ЗУР может прилететь(очень быстро ) с любой стороны.
Увеличивает живучесть истребителя.
Так у того же Ф-35 есть радары с боковым обзором.
И как далеко это увидит ЗУР?А наводить противоракту оно умеет?И сколько надо противоракет на одну подлетающую ЗУР?
Одни вопросы.
Во-во!По ракетам и антиракетам антиантиракеты неслись. - Юрий Иосифович
- А пассивная РЭБ тут каким боком? Её эффективно последний раз использовали в декабре 1972 года при бомбардировках Ханоя и Хайфона, десятками тонн сбрасывая дипольные отражатели.
Для борьбы с дальнобойными системами РЭБ самолётами тактической авиации пассивная РЭБ не имеет никакого смысла и сегодня её просто не используют.
Последнее редактирование:
Да, конечно, активные.
Почему? Израильтяне вон даже на танки устанавливают противоракеты, так почему никто не думает защитить бомбардировщики?
Может все дело в скорости ПТ ракет и ПВО?
Потому что вы не знаете как устроены КАЗ, ЗУР, ПТУР и в чём разница между ЗУР и ПТУР.