https://en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_losses_of_the_Vietnam_WarОсновная предпосылка заблуждний- Вы полагаете, что как только супостатский самолет окажется в зоне поражения ЗРК- он будет немедленно убит. Это вовсе необязательно. И более того, нередко получалось даже наоборот. Во всяком случае, супостат прилагал к тому большие и нередко успешные старания. "Стелс", работающий в комплексной системе (Вы почему-то упорно рассматриваете его одного)- если его заявленные характеристики имеют реальную основу- будет более свободен в действиях даже в зонах, контролируемых совместно ПВО и ИА.
это те потери, которые признаны даже США. если такое можно назвать "нередко успешные", то что Вы можете назвать неуспешными??? у стелсов лтх хуже в сравнение с обычными самолётами и наклепать их в большом кол-ве экономически невозможно.
ну, что значит "хватит"??? стелсы по-определению будут в меньшинстве и любые тормоза лишь повышают шансы на плохую посадкуДля боевого маневрирования хватит.
беспилотник по классу может быть равен самолёту и быть даже дороже самолёта.Сейчас наверное, любой конфликт будет насыщен большим количеством беспилотников всех мастей. Тратить на них ракеты того-же Панциря (не говоря уже о С-300) - расточительно.