радар(активный) вовсе не обязан соседствовать с зрк и видеть радар -- совсем не значит иметь возможность его уничтожить. рэб тоже практически падает в Зеро против групповой работы наземных рлс.
F-22 и B-2 VS C-300. Шанс есть?
- Автор темы РС-24
- Дата начала
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Станция обнаружения метрового диапазона (там П-12 или П-14- антенна- жуть) не обязана была находиться возле ЗРК, станция целеуказания и высотомер (все см диапазон, а высотомеры- отживший век)- тоже не обязаны. Стрельбовые станции: СНР и СПЦ - это не радары? И где оне должны находиться? Как говорилось на лекции- устойчивость и работа станции определяется дисциплиной и высокой боевой и политической подготовкой, знанием техники и слаженностью действий расчета РЛС. При применении противником активных помех следует переключиться на другую частоту и продолжать боевую работу. После чего добавлялось, что это ничего не даст (в преподаваемых РЛС)- аппаратура постановщика помех переключится сразу же, в автоматическом режиме. Но! Станцию выключать нельзя (и покидать ее тоже- да я бы удрал), противник не знает, что вы слепы и продолжает остерегаться.
Вы бы еще про режим "Мерцание" рассказали, как борьбу с РЭБ, а нет- против Шрайков....
Все это зависит от того- будет ли у противника господство в воздухе или нет. Если будет- сидите в станции, не выключайтесь и ждите своей участи....
Это выяснится в ближайший исторический период, после получения Израилем Ф-35 и применением его против свих соседей.а лпи-методы -- фигня на постном масле
Последнее редактирование:
- Стрельбовые РЛС, входящие в состав батареи, находятся в пределах нескольких сот метров от КП и ПУ. Обзорная РЛС может быть на расстоянии нескольких километров.
- Всё зависит от средств воздушного нападения противника. Чем они лучше, тем больше шансов уничтожить любую РЛС.
- А вот это - чёрта с два! Если это EA-18G - "не дождётесь!"
- Для тех, кто не понимает...а лпи-методы -- фигня на постном масле
этих станций может быть несколько (в целях дублирования), а вот где они находятся в сущности неважно, ибо сам факт запуска зура уже светит место. Дальний радар сообщает о наличие целей, затем врубается спц и осуществляется запуск зура итд.
по-хорошему надо включить запасные спц + снр и продолжать наведение на цель. А можно перенацелить зур на постановщик помех -- пущай не жужжит по бестолковке.
шрайк-подобные методы не эффективны: либо он улетит в молоко по ложному радару, либо будет уничтожен на излёте.
каких соседей???
про палестинцев, пожалуйста, не надо; Сирия -- тоже плохой пример.как страшно
Однако, хорошая пища для вскармливания зуров
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Это обычная метода, что Вы хотите этим сказать?
Постановщик помех находится за пределами зоны поражения. Это азы. Ну, если засаду ему не подстроить, но это врядли- надо слишком далеко выдвигаться в сторону врага. И то, откуда известно, будет ли он тут или будет там? Вообще, засады срабатывали на разовый удар, потом быстро сматывать.А можно перенацелить зур на постановщик помех -- пущай не жужжит по бестолковке.
Тогда был эффективен и он попадал, если не выключить сразу станцию, пока далеко. Хоть у него и была память места, но съезжала на большом расстоянии. Другое дело, что вам могут не разрешить выключиться- надо дать ЦУ по ударной группе, выходящей в это время в атаку на защищаемый объект. Что пояснялось на нескольких примерах.
У нынешних "Шрайках" память места не съезжает...
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Он первым и получит ЗУР-ку, которая наведётся на источник помехи.
Ну дык и не пишите.
Вы ж задали вопрос -- вот я Вам на него и ответил. Больше я ничего сказать и не хотел
это не так -- мыльник (постановщик помех) должен находится на мин. дальности от объекта замыла, ибо мощность его излучателей нерезиновая. А при групповой работе спц-снр'ов как Вы собираетесь их мылить???
мыльник более-менее успешен супротив одиночного радара.так навскидку дам несколько расхожих методов борьбы супротив шрайка.
1. рпэ(радиопрозрачный экран) -- вокруг рлс может быть построен рпэ и при атаке ракеты повреждение получает именно экран (это самый сложный приём, но иногда может использоваться).
2. радар светит на зеркало и ртр фиксирует расположение зеркала, а не самой рлс (ложный радар то бишь).
3. мобильная платформа -- при атаке рлс выключается и меняет свою позицию. (используется при наличие благоприятствующего рельефа).
4. батарея зениток уничтожает урвв-шку на "последней мили".
===========================
ПВО-шники -- это ребята с юмором.. качественным юмором. Что они замечательно показали во Вьетнаме.
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Без выделения каких-либо цитат. Камрад SarKOY, у Вас офигенный юмор, блеск. Беседовать нет уже мочи... Вы победили....
Не ради побед -- Истины ради веду я беседы
это если ракета кроме АРГСН ничего не имеет. а если джпс+инерция(с накоплением ошибок)+инфракрасная ГСН+оптикоэлектронная система распознавания, то значение РЭБ сильно уменьшается
из списка фантазий более-менее реален только вариант №4
В РГЧ ИН МБР и БРПЛ аналогичные задачи решаются похожим способом, и подбор спецпокрытий, и средства РЭБ, и ложные цели с имитацией полного спектра излучения ББ. Таким образом ЛЦ (если имеются на борту и соответствующей эффективности)вполне в состоянии прикрыть защищаемый объект.
по №2/3 Вы можете изложить детальную критику???
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Ответим и тут:
1. Радиопрозрачный купол применяется и так- это легкая пластиковая большая сферическая конструкция для защиты от атмосферных осадков- никаких намеков на танковую броню. Для противорадарной ракеты без разницы, есть этот купол или его нет. Врежет так, что мало не будет.
2. Размеры этого зеркала и расстояние до него? Надо подальше, тогда даже при очень большом (гектар вертикально) зеркало будет давать зайчик только при одном узком угле положения антенны локатора. Вся остальная развертка пойдет лично от локатора. А поближе- то без разницы, попадет ракета в зеркало или в сам локатор. Да и эффективность- очень сложное и дорогое устройство использовать для пускания "зайчиков"? Лучше использовать простые и недорогие ложные излучатели.
3. Насчет возможности выключиться при атаке- то я писал выше. Насчет того, чтобы быстро уехать- тогда время свертывания, развертывания большого локатора составляло часы, сейчас минуты (десятки минут)- удрать не успеть. Насчет благоприятного рельефа местности- с точки распространения радиоволн в ближней зоне- локатор должен стоять на бугре. Вот если бы можно было этому громоздкому сараю прыгать с холма на холм...., но наука и техника до такого еще не дошли.
4. Да не больно то и уничтожает.. Впрочем, если Вы можете привести реальный пример в виде типового, то да.... Жду.
Последнее редактирование:
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Он имеет ввиду успеть смыться от ракеты радиопротиводействия, уже летящей.. Она ж не 5 минут летит. Да пусть смоется, совсем не против...
А чего от нее смываться -все равно промажет.ПРР -самый геморройный и неэффективный вид АСП.
вот такая ПРР,как Маверик с тепловизионной головой,это действительно убойная сила.
А Дублер это имитатор излучения для 75 и 125-х комплексов.Предупреждая возможные вопросы -не шел на экспорт даже в страны ВД
вот такая ПРР,как Маверик с тепловизионной головой,это действительно убойная сила.
А Дублер это имитатор излучения для 75 и 125-х комплексов.Предупреждая возможные вопросы -не шел на экспорт даже в страны ВД
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Ну дай то Бог....