F-22 и B-2 VS C-300. Шанс есть?

[vladimir-57]

это вроде как вместе с линзой. Или чистый?

Емнип, как говорил камрад Пернатый, без.

 

[БЧ-5]

Емнип, как говорил камрад Пернатый, без.

Вполне возможно.

 

[Михаил С.]

В таком случае стелсовость = пшик
имхо

 

[Breeze]

А кто про С-400 такое написал? Я говорил про дальность обнаружения стелсов С-400. Её никто из присутствующих не знает достоверно. 50, 100, 150 км. Может быть любым.

- Конечно, любым. Только Вы и "иже с Вами" расчитывают эту дальность по данным "от Погосяна", а я и весь нормальный мир - по инфе от Локхид Мартин. Вот и получается "большая разница".

 

[Связист]

и весь нормальный мир

 

[dron]

а я и весь нормальный мир

шутку понял. смешно.

 

[vladimir-57]

Только Вы и "иже с Вами" расчитывают эту дальность по данным "от Погосяна", а я и весь нормальный мир - по инфе от Локхид Мартин.

Ну а Вы от звиздостана, что в принципе монопенисуально.
Хотя где Вы видели нормальный мир? Англосакеры и евреи это нормальный мир?

 

[marinel]

расчитывают эту дальность по данным "от Погосяна"

Не самый плохой источник. Однако вам религия позволяет рассчитывать дальность "от Локхид Мартин" - двойные стандарты в действии.

 

[Breeze]

http://pvo.guns.ru/s300v/s300v.htm

Там не сказано ничего о том,что и где видит радар С-300В.

- А открыть ссылку поглубже - какие проблемы? Слева, в столбике, покликать на три РЛС?

 

[Breeze]

тут смысл даже не в этом. смысл в том, что никто одной авиацией против одной ПВО воевать не будет.

- Плюс БПЛА - обязательно, плюс ложные мишени, имитирующие воздушные цели, - Вы это уже не к авиации относите?

с этим в принципе согласны все оппоненты.

- Не не все, разумеется. Я не согласен. Конечно авиацией будут воевать, чем же ещё?

Оппоненты которые "за" ф22/35 заранее договариваются, что воюем без этого, типа чисто гипотетическая ситуация ф22 против с300.

- Для "чистоты эксперимента", для наглядности можно и этим ограничится.

но в процессе спора, когда "заранее договорились" что воюют именно два субьекта, неожиданно выясняется, что ф22 падает.

- За 8 лет, что я на этом форуме, где же Вы наблюдали, чтобы у меня F-22 вдруг начали падать?!

поэтому апологеты стелс тематики начинают навешивать на ф22 новые возможности

- В общем-то только старые, которые можно привлекать, но можно и без них обойтись: ложные мишени, просто для израсходования боекомплекта, а БПЛА - для доразведки и контроля результатов удара. Но в принципе при развитой спутниковой разведке можно и без БПЛА обойтись. Дорогие КР нужно привлекать только для ударов по находящимся в оперативной глубине КП и другим крупным объектам, не по целям, стоящим на поле.

...в том числе и с привлечением сторонних субьектов, выделяя все новые и новые средства для уничтожения несчастного комплекса ПВО, одиноко стоящего в степях долины Бекаа. и когда количественный перевес все таки дает о себе знать, и сторонники с300 наконец то соглашаются, что в данных условиях с300 будет повержен

- Пара F-22, у каждого по 8 GBU-53B, работая с дальности 110+ км, с высоты 15 км, разнесут в пыль батарею С-300, - без всякой дополнительной внешней поддержки, только на основе данных доразведки, а в крайнем случае - доразведав цели своими БРЛС.

торжествующие апологеты ф22, пляша на столе, капслоком пишут - ну что мы говорили! фигня этот ваш с300! а ф22 круть неимоверная! порвет он ваш комплекс сделанный трясущимися руками похмельных инженеров Урюпинска!
благоразумно при этом умалчивая, что комплекс порвал не ф22, а наряд сил и средств...
это уже миллион раз объясняли.

- Всё-таки расскажите, какой-такой "уму непостижимый" дополнительный наряд сил и средств я прошу? А то Вы так эмоционально всё расписали?

 

[dron]

- Плюс БПЛА - обязательно, плюс ложные мишени, имитирующие воздушные цели, - Вы это уже не к авиации относите?

дадада. название темы прочитайте внимательней. там не написано - "авиация против одинокого С300". там написано - ф22 против с300. или вы уже беспилотники относите к ф22?

Не не все, разумеется. Я не согласен. Конечно авиацией будут воевать, чем же ещё?

Для "чистоты эксперимента", для наглядности можно и этим ограничится.

никто кроме меня не видит противоречий в этих двух рядом стоящих высказываниях?

- Для "чистоты эксперимента", для наглядности можно и этим ограничится.

ложные мишени, просто для израсходования боекомплекта, а БПЛА - для доразведки и контроля результатов удара. Но в принципе при развитой спутниковой разведке можно и без БПЛА обойтись. Дорогие КР нужно привлекать только для ударов по находящимся в оперативной глубине КП и другим крупным объектам, не по целям, стоящим на поле.

а в этих? противоречий никто не замечает?

За 8 лет, что я на этом форуме, где же Вы наблюдали, чтобы у меня F-22 вдруг начали падать?!

у вас то они точно не упадут... даже если топливо закончится.

В общем-то только старые, которые можно привлекать, но можно и без них обойтись: ложные мишени, просто для израсходования боекомплекта, а БПЛА - для доразведки и контроля результатов удара. Но в принципе при развитой спутниковой разведке можно и без БПЛА обойтись.

в принципе я про это и говорил. заметьте, вы про средства доразведки и усиления с300 почему то скромно умалчиваете с300 один одинешенек как всегда

Пара F-22, у каждого по 8 GBU-53B, работая с дальности 110+ км, с высоты 15 км, разнесут в пыль батарею С-300, - без всякой дополнительной внешней поддержки, только на основе данных доразведки, а в крайнем случае - доразведав цели своими БРЛС.

пара ф22, будучи обнаруженными на дальности 150 км, будут уничтожены комплексом с300 еще до захода их в зону пуска своих чугунок. на каждого потратится 1-2 ракеты. без средств доразведки, разумеется.

 

[dron]

Всё-таки расскажите, какой-такой "уму непостижимый" дополнительный наряд сил и средств я прошу? А то Вы так эмоционально всё расписали?

прочитайте название темы и сравните со своими постами. как найдете противоречия, так напишите свои извинения

 

[Breeze]

пара ф22, будучи обнаруженными на дальности 150 км, будут уничтожены комплексом с300 еще до захода их в зону пуска своих чугунок. на каждого потратится 1-2 ракеты. без средств доразведки, разумеется.

- Это Вы так ошибочно полагаете, но с реальностью это не соотносится никак.

 

[dron]

- Это Вы так ошибочно полагаете, но с реальностью это не соотносится никак.

я то как раз все правильно полагаю. а вот ваши посты ошибочны.

 

[Breeze]

прочитайте название темы и сравните со своими постами. как найдете противоречия, так напишите свои извинения

Название темы: F-22 и B-2 VS C-300. Шанс есть?
Где из названия следует, что "категорически запрещается использовать средства разведки"?!

 

[Breeze]

я то как раз все правильно полагаю. а вот ваши посты ошибочны.

- Подождём: когда начнётся сражение "С-400 на авиабазе Хмеймим против ВВС Турции/НАТО" - всё и прояснится...

 

[Ярослав С.]

- Подождём: когда начнётся сражение "С-400 на авиабазе Хмеймим против ВВС Турции/НАТО" - всё и прояснится...

Хорошо. Вот вводная - на фоне нарастания напряжённости РФ-НАТО два американских пилота F-22, совершив предательство своей американской Родины, решили нанести удар по российскому комплексу С-400, после чего перегнать свои машинки в ИГИЛ. Дабы их не обнаружили и не сбили свои же - всю передающую аппаратуру отрубили физически. Узнав об измене, янкесы оперативно известили наших и превентивно извинились.
Как будут развиваться события дальше? Наши в готовности, БК Рапторов - на Ваш выбор, никакой поддержки Рапторам нет.

 

[Specter]

Хорошо. Вот вводная - на фоне нарастания напряжённости РФ-НАТО два американских пилота F-22, совершив предательство своей американской Родины, решили нанести удар по российскому комплексу С-400, после чего перегнать свои машинки в ИГИЛ. Дабы их не обнаружили и не сбили свои же - всю передающую аппаратуру отрубили физически. Узнав об измене, янкесы оперативно известили наших и превентивно извинились.
Как будут развиваться события дальше? Наши в готовности, БК Рапторов - на Ваш выбор, никакой поддержки Рапторам нет.

Это же очевидно. Летящие на высоте 5 метров рапторы с высоты 11 километров видят С-400 за 200 км. С расстояния 300 км они выпускают по ним лазерные крылатые бомбы GBU-59 и сбивают их, после чего разгоняются до сверхзвука и летят на аэродром в Висконсин.

 

[Ярослав С.]

Это же очевидно. Летящие на высоте 5 метров рапторы с высоты 11 километров видят С-400 за 200 км. С расстояния 300 км они выпускают по ним лазерные крылатые бомбы GBU-59 и сбивают их, после чего разгоняются до сверхзвука и летят на аэродром в Висконсин.

Хм... Подождём, что нам скажет "дядя Миша". А то с одной стороны - непобедимые американские самолёты, а с другой стороны - пошедшие против воли непобедимого американского государства.

 

[dron]

Где из названия следует, что "категорически запрещается использовать средства разведки"?!

давайте тогда подходить к теме обсуждения комплексно. ведь назревает тогда встречный вопрос - где из названия темы следует, что развертывание комплекса с300 запрещено проводить по всем правилам военного искусства? с оборудованием запасных и ложных позиций, с задействованием средств маскировки и имитации, с задействованием средств прикрытия комплекса? а то вы считаете что самолеты будут действовать с задействованием дополнительных сил и средств, а комплекс с300 будет стоять один-одинешенек в открытом поле.

- Подождём: когда начнётся сражение "С-400 на авиабазе Хмеймим против ВВС Турции/НАТО" - всё и прояснится...

будем ждать...