F-22 и B-2 VS C-300. Шанс есть?
- Автор темы РС-24
- Дата начала
Михаил С.
Активный участник
- Сообщения
- 2.053
- Адрес
- Россия, Пятигорск
да хоть из дерева - у вас все равно спереди фара светит, я вас увижу ни как не позже, чем вы меня.
Проходила инфа,что Пентагон считает этот план неисполнимым в реальности,как СОИ,в своё время.Т.е-блеф.
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Не равновероятные события, а независимые друг от друга. Например, к батарее С-300 (чтоб по теме) подкрадывается на малой высоте за обратными скатами высот Ф-22. И по нему стреляют два стрелка-зенитчика "Иглой" и "Стрелой" с вероятностями попадания (допустим) соответственно 0,4 и 0,3. Вероятность попадания в Раптор будет 0,58.
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.589
- Адрес
- МО, г. Лобня
Да, вот такую:
У меня только один вопрос. Это как раз то комплекс, про который я думаю? Который бомбить можно?
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.589
- Адрес
- МО, г. Лобня
Поправка. F-22 мечет таких бомб 0 штук, соответственно, звено мечет больше в 32 раза, то есть - 0 штук.
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
То и значит, что неверен. Для примера попробуйте в вашу формулу вставить множество переменных из следующей задачи
Задача:
Необходимо обеспечить поражение групповой цели состоящей из 4- х машин (танков, пусковых и.т.) с вероятностью 0,95.
Имеем 3 самолета по 3 корректируемые авиабомбы в каждом. КВО бомбы при стандартном метео (возьмем температуру: -40 С и ветер 25 м/с) 8-10 м.Высота сброса 10000 м. В районе сброса метео отличается от стандартного - скорость ветра 30 м/с, температура: -48 С.
Бомбы с первого самолета легли с отклонением 12, 11, 16 м. от цели. Бомбы с второго самолета легли с отклонением 2м, 9м, 17 м. Бомбы с третьего самолета легли с отклонением 9м, 9 м, 5 м.. Все перечисленные данные КОНСТАНТЫ.
ГРУППОВАЯ ЦЕЛЬ поражена с требуемой вероятностью?
P.S. куда будете подставлять все эти данные в вашу школьную формулу ?. Правильный ответ - никуда. Вы не можете посчитать по вашей формуле вероятность поражения.
А вот по этой формуле можно, потому что переменные сведены в единую функцию и закон Гаусса ДОКАЗАН.
Возможно у летчиков есть доворот в частный случай этого закона, но суть неизменна - Ваш подсчет настолько упрощен, что НЕВЕРЕН.
Видимо ждут появления гиперзвуковых ракет типа Boeing X-51
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Видимо в РФ их сделают первыми.
Простите я поправил, смотреть нужно с 30:00
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Не заметила в выложенной арифметике Бриза, учета величин предложенных Tigr . Другими словами - когда тыкнули носом, что полет ракеты (снаряда) это не арифметика, а высшая математика - ответ один -"разумеется". А ответ такой потому что Бриз не в состоянии посчитать (да тут на самом деле долго считать), поэтому идет дебильно упрощение и слепая вера в Локхид.
Служил на заставе, на границе с Турцией , был связистом - мэп-ом, а первую часть вашего поста не стану комментировать, такие самоуверенные высказывания вызывают у меня....видите ли, выживет тот, кто больше всего приспособлен к жизни в плохих условиях. без вайфая и мобильной связи, без холодильника заказывающего по интернету еду и прочих ништяков. как вы думаете, кто выживет? кто победит в войне, где на требование "нам нужна поддержка с воздуха!" будет тишина? где не будет накрытий томагавками ибо они уже кончились или их носители уничтожены. где будут танки застрявшие в болотах. где будут окопы в три ряда. где будут уничтоженные аэродромы и потопленные авианосцы. кто выживет и кто победит в этой войне? вы не догадываетесь? ответ судя по всему вас немного расстроит
все... вопросов больше не имею!
, я видел действия войск РФ против курдских боевиков, так что не надо недооценивать врага
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.589
- Адрес
- МО, г. Лобня
Видимо, это тоже бесполезно, С-400 перехват целей до 7 км/с ведёт.
Вот какая несуразица.Вы даете фотографию одного ЗРС(который и значится в теме топика) ,а оппонент в своем знаменитом посте 2699 -совсем другие картинки другого комплекса
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.589
- Адрес
- МО, г. Лобня
Нене, я не про это. Что-то мне подсказывает, что на этой фотке - надувнушки.
- Во-первых, АРГСН не работает всю дорогу, она включается только за несколько километров до цели (раньше просто бесполезно, миллиметровые волны в атмосфере распространяются не так хорошо, как в диапазоне 3 см, да и мощность у головки маленькая), во-вторых: диапазон миллиметровый, к нему ещё нужно создавать специальную аппаратуру РТР...
- Не-не. Он не станет подкратываться ни на малой, ни на предельно малой высоте. "Не царское это дело". Его потолок, 19.8 километра, а потолок дозвуковой, где ему вообще не надо включать форсаж - 16 километров на М=0.95, вот на больших высотах, в районе 16 км, он и будет барражировать, а для атаки может и под 20 км залезть (при необходимости). Под огонь ПЗРК и МЗА он лезть не станет.
Последнее редактирование:
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.589
- Адрес
- МО, г. Лобня
Зачем создавать? Диапазон миллиметровый, сетка частая. Сама антенна и будет отражателем.
- Раз тебе уж так невмоготу, что ты готов это пять раз повторить - замени F-22 на F-35. Условия решаемой радачки останутся прежними: сброс 8 бомб GBU-53B с высоты 16 км на скорости 0.95М.
Пара сбросит 16 бомб, звено - 32 бомбы. А F-22 начнёт бросать их в следующем году, например, как и планируется.