Давайте ваш источник т.к. вы вообще ничего не вводите.акулыч написал(а):
Источник - ЗВО.marinel написал(а):
marinel написал(а):
Да, ни одной войны с участием F-22 не было. Точно так же как и войны с участием С-300. (Были только учения в Ашулуке и Кап Яре в середине 2000-х, где С-300 с треском обосрались, так что ген. конструктора комплекса хватил инфаркт прямо на полигоне). Война с участием ПВО, сравнимого с советским была в Ливане в 1982 году. ПВО Сирии было почти аналогом советского и было укомплектовано советскими инструкторами. Мой комвзвода в Красноярской ШМАС, капитан Цурган, там как раз служил в те годы. ПВО это с треском проиграло израильским ВВС.РС-24 написал(а):
У вас везде хамский тон, где вы доказать свою т.з. не можете.акулыч написал(а):
Сказка, человек умер, просто потому что возраст такой.акулыч написал(а):
Угу. Т. е. издание Министерства Обороны РФ для Вас равноценно "Вики"?marinel написал(а):
ППЦ, вопросов больше не имею...На фото особенно хорошо видно, как он "проникает".marinel написал(а):
Точно так же он может быть подорван в воздухе на заданной высоте.Позиция С-300 это именно СТАЦИОНАРНЫЙ объект. Ибо он для стрельбы должен занять позиции. После чего схема применения по не му SDB предельно просто. Излучение РЛС С-300 фиксируется на дальности километров 150-180. Классифицируется, после чего БЦВМ "Раптора" выполняет привязку позиции дивизиона к местности с помощью GPS. На дальности 70-120 км в зависимости от высоты и скорости полета может быть применена SDB, которая тоже наводится по GPS. Координат, вычисленных БЦВМ "Раптора" ей для этого хватит более чем. После чего после сброса "Раптор" разворачивается и на максимальной скорости уходит. При скорости сброса SDB в 1,5М с дальности 120 км позиции С-300 будут поражены примерно через 4,5 минуты. Комплекс успеет свернуться за это время и покинуть позицию? (Это если предположить, что факт сброса был засечен и расчет дивизиона знает, что в него летит SDB). Или Вы хотите уверить публику ,что "Тор" или "Тунгуска" без проблем могут перехватить ОЧЕНЬ маленькую цель идущую со скоростью в 1,5М? Шансы у них на это есть, вот только ДАЛЕКО не 100%. При сбросе на дальности 60 км время от сброса до поражения вообще составит 2,5 мин. Могут и не успеть среагировать. А даже на 60 км С-300 "Раптор" вряд ли сможет увидеть.marinel написал(а):
На сухом был подробный разговор на эту тему с участником учений. Стрельбы провалил все - С-300, модернизированный "Тор", "Буки". На Леманского долго в голос орали генералы. Отчего, якобы, того и хватил инфаркт.Катафракт написал(а):
Угу. Взяли и исптали - модернизированный комплекс в НОВЫХ условиях. Испытания этот комплекс провалил. Ну а насчет сказок - это к Вам. По сказкам это Вы у нас главная...и не превзойденная пока.marinel написал(а):Сказка, человек умер, просто потому что возраст такой.акулыч написал(а):
Как будто бы до принятия на вооружение С-300 никто не испытывал, а вот сейчас вдруг взяли и испытали.
Да, несли. Если бы эта операция прошла совсем без потерь со стороны евреев, то всех разработчиков систем ПВО в СССР надо было бы с Сибирь высылать в полном составе, строем. Итог то все равно не изменить - полный разгром сирийских ВВС и ПВО, оснащенных советской техникой и укомплектованных персоналом, обучавшимся по советским методикам и советскими инструкторами.РС-24 написал(а):
Неа, по крайней мере не с моей стороны. Мне вполне достаточно разбора этих событий на "Партизанской базе". Желающие могут сходить и почитать. Лучше чем там народ писал - я все равно не напишу, да и утомило меня уже бисер метать, извините.РС-24 написал(а):Не то словоmarinel написал(а):
Мда голивуд отдыхает. Все характеристики сдб вы так ничем не подтвердили, за 4,5 минуты автомобиль с РЛС сможет передвинуться на 500 метров? и как вы думаете при развертывании дивизиона ЗОП оборудуется?акулыч написал(а):
+100, Я эту мысль (пусть не так ясно выраженную) пытаюсь донести до наших оппонентов уже 3-ий день.asktay написал(а):Странная и некорректная постановка вопроса
Во-первых, F-22 - это самолет завоевания превосходства в воздухе. Специализированных противорадиолокационных ракет он НЕ ИМЕЕТ. Бомбить планирующими бомбами с сотни верст в надежде, что дивизион С-300 будет 5-10 минут ждать, пока прилетит "гостинец" - на эту глупость янки не способны, думаю...
Во-вторых, все-таки структура ПВО в основном полковая и как правило в полку 3 дивизиона. И не факт, что все они все дружно засвечиваются... К тому же надо учитывать, что сейчас начали нехило клепать "надувные" С-300 с имитацией всех демаскирующих признаков - вот их пусть и бомбят
А спорить не имея достоверных данных (кроме необъективной рекламы производителя) о возможностях С300ПМУ и, тем более С-400 - не странно? Особенно, в контексте того, что нам долгие последние годы втирают о "не имеющих аналогов" и "лучших в мире" Су-35, Т-95, "Булаве" и прочим вундервафлям....Амерам еще врать учиться и учиться у нас....asktay написал(а):
Врать они умеют очень хорошо, и подготавливание вранья у них на порядок лучше поставлено.Barbudos написал(а):
Думаю, не сможет. Если РЛС из походного положения приведена в боевое, т. е. стационарное. Время на свертывание-развертывание у С-300 какое?marinel написал(а):
Либо ВСЮ позицию, накрытую восемью SDB с воздушным подрывом.marinel написал(а):
Если смогут прехватить крайне маленькую цель, идущую со скоростью 1,5М. И каким образом Ваши "Буки" и "Торы" смогут поразить "Раптор"?? У них то дальности обнаружения такой цели еще меньше. Так что это не у меня Голливуд, а у Вас кино, причем даже не "Мосфильм", а что вроде студии Довженко.marinel написал(а):
Насчет вранья - не доказуемо, ИМХО в РОссии врут в разы больше ,ибо ответственности у врунов никакой. Что то я ничего вроде Уотергейта ни в Советской ни в Российской истории припомнить не могу. ИЛи президента под судом, которого судят за ЛОЖЬ. . А по сути Вам уже столько возражали....Только не в коня корм.marinel написал(а):
