F-22 и B-2 VS C-300. Шанс есть?

[marinel]

Мда голивуд отдыхает. Все характеристики сдб вы так ничем не подтвердили, за 4,5 минуты автомобиль с РЛС сможет передвинуться на 500 метров? и как вы думаете при развертывании дивизиона ЗОП оборудуется?

Думаю, не сможет. Если РЛС из походного положения приведена в боевое, т. е. стационарное. Время на свертывание-развертывание у С-300 какое?

Жить захотят, без перевода в походное положение проедут 300-500 метров. Сомневаетесь?

 

[акулыч]

В худшем случае вынесенные на 30 км от С-300, Тор, Бук и.т.д. сбивают СДБ и лупят по уже обнаруженному Ф-22.

Неплохая тактика :OK-) Только вместо С-300 поставить Буки(подсадные утки), а вот уж за 30 км поставить С-300 и сбивать Рапторы с легкой душой

Весь вопрос в том ,кто будет подсвечивать цели для "Торов" и "буков". У них РЛС послабже.

 

[marinel]

Либо ВСЮ позицию, накрытую восемью SDB с воздушным подрывом.

:grin: Вы теперь уже по площадям стреляете этими сдб? Круто, не раптор, а РСЗО летающее. Млин даже не ожидала от вас подобного.

 

[asktay]

удалено

 

[marinel]

Если смогут прехватить крайне маленькую цель, идущую со скоростью 1,5М.

А слабо ТТХ почитать этих комплексов, перехватят и не подавятся.

 

[Barbudos]

Врать они умеют очень хорошо, и подготавливание вранья у них на порядок лучше поставлено.
А по сути возразить вам нечего.

Ну отчего же? Американская техника широко экспортируется в передовые в техническом отношении страны, и проверить ее боевые возможности у них было предостаточно возможностей. Так что тут не только "вранье" . но и даже "неточности" не пройдут. Вместе с тем наше "чудо-оружие" покупали исключительно страны-технологические аутсайдеры, а то и вообще какие-то полуфеодальные....И те с треском проигрывали своим оппонентам, вооруженным американским оружием.
К тому же часть этих стран, совершающая в настоящее время технологический рывок (в отличие от нас), обнаруживает стойкую тенденцию к отказу от нашего вооружения, а то и явно перегоняют в некоторых областях. И явное желание нашего руководства сохранить хорошую мину при плохой игре вызывает только смех. Состояние нашей промышленности не позволяет надеяться, что мы сможем выпустить что-то более высокотехнологичное, чем КАМАЗ, Ладу-Калину, домофон, или "железную дверь на заказ" (хотел еще что-нибудь припомнить, типа неудачного отечественного современного телевизора, моб.телефона, стиральной машины, компьютера, видеокамеры, фотоаппарата, ксерокса, сервака, DVD, но не смог припомнить даже неудачного). А все виды "современного" российского оружия - это всего лишь "имитаторы" бурной деятельности нашего ВПК, выполненные из отходов СССР.
Пардон за ОФФ....

 

[asktay]

удалено

 

[акулыч]

Мда голивуд отдыхает. Все характеристики сдб вы так ничем не подтвердили, за 4,5 минуты автомобиль с РЛС сможет передвинуться на 500 метров? и как вы думаете при развертывании дивизиона ЗОП оборудуется?

Думаю, не сможет. Если РЛС из походного положения приведена в боевое, т. е. стационарное. Время на свертывание-развертывание у С-300 какое?

Жить захотят, без перевода в походное положение проедут 300-500 метров. Сомневаетесь?

Если будут знать, что в них что то летит. Да и пусть катят на руках - порвут кабеля и сами приведут комплекс в неработоспособность. Цель достигнута.

Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:

Если смогут прехватить крайне маленькую цель, идущую со скоростью 1,5М.

А слабо ТТХ почитать этих комплексов, перехватят и не подавятся.

Нет, не слабо. И именно потому что я ЧИТАЛ ТТХ этих комплексов я и сомневаюсь в их способности ГАРАНТИРОВАНО поразить такую цель. Я уже писал, Вы как всегда проигнорировали, они МОГУТ поразить такую цель. Но НЕ гарантировано. Вероятности перехвата небольшие. Так что могут подавиться с треском, особенно при залповом сбросе.

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Либо ВСЮ позицию, накрытую восемью SDB с воздушным подрывом.

:grin: Вы теперь уже по площадям стреляете этими сдб? Круто, не раптор, а РСЗО летающее. Млин даже не ожидала от вас подобного.

И зря не ожидали. Что мешает задать бомбам координаты с рассредоточением? Н-И-Ч-Е-Г-О. Потом залповый сброс и пожалуйста - накрытие площадной цели. Это Вам не ФАБами кидаться с горизонта на глазок, как в Гори.

 

[marat]

подумайте сами какая будет вероятность поражения цели типа авакс(большая медленная цель) и быстрой маленькой ракеты/бомбы.
если вероятность поражения истребителя 0.9 а это по размерам летающий дом.

 

[asktay]

удалено

 

[Alex_Alex]

2 marinel
Кстати, сударыня, действительно, как Вы собираетесь АВАКС свалить? Расскажите, а? А то у нас на тактике это одна из сложнейших задач. Гарантированного уничтожения этой цели не одно решение не дает. Может подскажите что? С меня шоколадка.

У Вас это где? Конкретики по вам 0, но если вы внимательно читали то я уже предложила, нужно как минимум не давать ему работать там где нам не нужно чтобы он работал.
Если вы на тактике вы отрабатываете эту задачу, значит варианты все-таки есть. Логика однако.

Ага. Логика. Правда, даже уже не женская, а Ваша фирменная. . Хорошо, переформулируем вопрос: КАК не дать АВАКСу работать там, где он должен работать? Хотя бы пару вариантов? Шансы на получение шоколадки у Вас снизились, но еще пока не нулевые.

 

[marat]

Мишень "Кабан" принадлежит к числу новых, наиболее сложных для средств ПВО ракет-мишеней. В настоящее время более-менее точно стрелять по летящей РМ этого типа могут лишь ЗРС С-300, прошедшие соответствующую доработку. Эта цель представляет собой трубу диаметром всего 22 см и длиной 3 метра. Запускается вверх, в зенит, и после подъема на высоту 60 км со скоростью порядка 900 метров в секунду начинает стремительно снижаться на объект, при этом закручиваясь вокруг своей оси со скоростью 2800 оборотов в минуту.

кстати вопрос какая вероятность поражения будет у 48Н6Е2 по маневрирующей цели типа истребитель, + РЭП?

 

[Alex_Alex]

а ну его все на...:-(
удалил, толку все равно...

 

[Alex_Alex]

а ну его все на...:-(
удалил, толку все равно...

 

[Journeyman]

Состояние нашей промышленности не позволяет надеяться, что мы сможем выпустить что-то более высокотехнологичное, чем КАМАЗ, Ладу-Калину, домофон, или "железную дверь на заказ"

Улыбнуло

 

[Alex_Alex]

2 edgar71
Нет, млять, из Пентагона (я успел прочитать).

 

[Barbudos]

я успел прочитать

:grin:
edgar71 не учел, что у летчика хорошая реакция д/б :grin:
(я, правда, тоже успел...)

 

[Alex_Alex]

Для железобетонных. Вот что останется от авиации в итоге реформы.

Авиатехника:
Всего - 2135 самолетов, 799 вертолетов, 108 БПЛА.

Дальняя авиация:
Ту-22М - 86(в т.ч. 84 Ту-22М3, 2 Ту-22МР)
Ту-95МС - 59
Ту-160 - 16
Ил-78 - 18

Фронтовая(тактическая)авиация:
МиГ-25 - 6(в т.ч. 4 МиГ-25РБ, 2 МиГ-25РУ)
МиГ-29 - 255(в т.ч. 153 МиГ-29(9-13), 14 МиГ-29С, 30 МиГ-29СМТ, 52 МиГ-29УБ, 6 МиГ-29УБТ)
МиГ-31 - 158(в т.ч. 156 МиГ-31(Б,БС), 2 МиГ-31БМ)
Су-24 - 323(в т.ч. 24 Су-24, 160 Су-24М, 28 Су-24М2, 110 Су-24МР, 1 Су-24МП)
Су-25 - 224(160 Су-25, 29 Су-25СМ, 1 Су-25Т, 33 Су-25УБ, 1 Су-25УБМ)
Су-27 - 271(в т.ч. 159 Су-27(П,С), 55 Су-27СМ, 57 Су-27УБ)
Су-34 - 5

Военно-транспортная авиация:
Ан-26 - 118
Ан-72 - 12
Ан-12 - 59
Ан-22 - 12
Ан-124 - 19
Ил-76 - 129

Разведовательная авиация:
Ан-30 -12
Ил-22 - 30
А-50 - 12

Учебная авиация:
Як-130 - 5
Л-39 - 193
Ту-134УБЛ - 9
Ту-134Ш - 32

Вспомогательная авиация:
Ил-18 - 7
Ил-62 - 6
Ан-24 - 3
Ту-134 - 28
Ту-154 - 18
Ту-204 - 4
Ил-80 - 4
Ил-82 - 2

Армейская авиация:
Ми-2У - 16
Ми-8 - 451(в т.ч. 26 Ми-8ПП)
Ми-9 - 7
Ми-26 - 30
Ми-24 - 278
Ми-28Н - 17
Ка-27ПС - 4
Ка-50 - 8
Ка-52 - 4

От числа 29-х и 31-х ПОЛОВИНУ можете списать - то ТС. И это НА ВСЮ СТРАНУ. И налет 60 часов у "снайперов". И отсутствие сплошного радиолокационного поля. Млять, люди живут, как грезят - АУ, ПРОСНИТЕСЬ!!!!!

 

[акулыч]

Какая экспрессия.... Сейчас придет Геркон32 и заругает за нарушение правил, что бы не будили спящих.

"Выдыхай ежик, выдыхай"(с)

 

[Alex_Alex]

Шутки у Вас, блин....:-(