F-22 и B-2 VS C-300. Шанс есть?
- Автор темы РС-24
- Дата начала
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Я могу написать ,что про этот вертолет сказал командир вертолетного полка в Подольске, который в его испытаниях участвовал, только ведь опять в "очернительстве" обвинят. Мадам, Вы с "Типчаком" уже здесь впросак попадали. С Ка-31 - в ту же дырочку....К тому же мне глубоко плевать что и как там у индусов, все равно они потихоньку к янкесам в объятия сползают. Меня российские армия и флот волнуют больше.
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Акулыч, вы знаете что такое попасть впросак? я чисто физиологически не могу попасть впросак.акулыч написал(а):
А вообще хотелось бы посмотреть, что вы мне вменяете? возможно действительность не стыкуется с вашими умозаключениями.
"Вменять" Вам будут в прокуратуре, когда будут расследовать Вашу предпринимательскую деятельность и Ваши налоговые схемы, если в таковых вдруг обнаружится состав преступления. Я всего лишь предостерег Вас от очередного впадания в восторженность от сообщений прессы.marinel написал(а):Акулыч, вы знаете что такое попасть впросак? я чисто физиологически не могу попасть впросак.акулыч написал(а):
А вообще хотелось бы посмотреть, что вы мне вменяете? возможно действительность не стыкуется с вашими умозаключениями.
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
акулыч
Я вам уточню то что я не поняла в вашем посте
Я вам уточню то что я не поняла в вашем посте
Вот это меня интересует, где и когда?
При таком развитии событий вас посадят первым, по статье 275.
ddd написал(а):
У Тунгуски - отсутствует! :-read: Радиокомандное наведение. И у Панциря отсутствует, и у Тора, и у Осы. Вообще для ЗРК малой дальности ГСН не особо и нужна, командное наведение дает достаточную точность по вертолетам и самолетам, при этом проще и дешевле.
Только на ПЗРК ИК ГСН применяется, но там уже другие причины, аппаратуру наведения на себе не потаскаешь.
Когда рассказывали о его выдающихся возможностях и когда была приведена статья со словами Шаманова.marinel написал(а):
В том то и беда. Вместо того, чтобы создавать нормальную экономику и давить ворье и жуликов, борются с инакомыслящими. .marinel написал(а):
акулыч написал(а):
Вообще-то Иджис (ЗУР "Стандарт СМ3") пока больше по баллистическим ракетам тренируют. Насчет низколетящих сверхзвуковых КР что-то не слышал.marinel написал(а):
Может и может, может и нет. В любом случае "Стандарт СМ3" против обычных ПКР избыточен. Большая дорогая ракета, командное управление плюс самонаведение на конечном участке при помощи ИК-координатора - против Гранитов может он и оправдан, а вот против мелких ракет - нет, там банально количеством засыпать можно.
Я вообще-то писал про артиллерийские зенитные комплексы. Хотя для ракетных, простых радиокомандных без ГСН, наверное, вероятность поражения не сильно лучше. Если не хуже.marinel написал(а):
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Вашими же словамиакулыч написал(а):
Так очень тяжело возражать, вы чего то там придумали, а я оправдываться должна.
marinel написал(а):
Снова флудильня...В теме про БПЛА это все уже обсудили. Я Вам там еще сказал ,что надо бы найти Ваши посты с "осанной""Типчаку".И Ваш ответ:акулыч написал(а):Поискать что ли Ваши дифирамбы "прорывному БПЛА"? Времени жалко, Вы ж как тот Штирлиц из анекдота - "все равно отвертится"...:OK-)marinel написал(а):О млин, я то чем виновата, что наши ВПК-ки не могут толковый БПЛА сделать?, за то у некоторых из них дети в Германии живут и эти ВПК-шники гастарбайтерам по 30 штук платят. :-read:акулыч написал(а):
Акулыч, если поднять мои посты по теме БПЛА, всегда писала, что мы отстаем и очень сильно. Так что, как обычно мимо.
Лет через 5, получим толковый БПЛА, разобрав до винтика израильские и УЛУЧШИВ конструкцию.
marinel написал(а):Ну что поделать, профессиональное.акулыч написал(а):
Дальнейшее обсуждение этой темы не даст ничего кроме флуда.
Он немного другие ракеты поражал -баллистические,на высоте,если склероз не подводит,порядка 40км и,соответственно.не маневрирующие.А как та же ракета будет сбивать изделие,прущее на высоте 40метров со змейкой 8-10g и ставящее помехи,еще вопрос.А целеуказание будет давать сам Иджис,ну,разве что,Вы выключите на нем все РЭСакулыч написал(а):
Сивуч ,мы снова скатываемся в оффтоп, но сказки про помехи и змейку с 8-10 G, ну честное слово, достало...Не способен "Гранит" маневрировать с такими перегрузками. И "змейка" у него НЕ противозенитный маневр - это всего лишь ПОИСКОВОЕ маневрирование, для увеличения зоны обзора ГСН на конечном этапе наведения....Блин, ну сколько можно...Стрелять надо дебилов из "угарной силы", чтобы людям мозги не засирали... :-(sivuch написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
Мдя. С одним командным наведением бомбы перехватывать - занятие малоперспективное. :-(Слон написал(а):Да на "Вестник ПВО" зайди да почитай.акулыч написал(а):
Это который сайт Саида Аминова или Амина Саидова, не помню...
Ну да, ГСН, не помешала бы. Только как она бомбы засекать будет?акулыч написал(а):
Есть ли ИК ГСН, способные работать по относительно холодным бездвигательным целям?
А радарные ГСН впихивать на ракеты весом 50-100кг это как бэ не очень хорошо...
Притом, что командное не так и плохо.
Только надо перейти на мм-диапазон РЛС сопровождения, он дает необходимую точность. Как на "Панцире"...
