shmak написал(а):
Самолёты-то дороже. А ракеты? Если ракеты дешевле обманки, то вроде как экономическая выгода на стороне ПВО
Ну тут сложнее. Обманки не просто летят и сбиваются, но и помогают обнаружить комплексы, то есть это тоже входит в эффективность, а не только стоимость. Плюс стоимость несбитых самолётов, а ведь они должны выполнить боевую задачу так или иначе.
Если помогают обнаружить. А это --- лишь
если их не удаётся отличить от настоящих рапторов
.
shmak написал(а):
1. А что Рапторы всё время летят и экстремально маневрируют? Они только начнут маневрировать если их РЛС "возьмёт" и ракета будет в них лететь.
Нет, конечно, отнюдь не всё время
. Вот именно что летят медленно и почти не маневрируют
.
Иначе выдадут себя
Т.е. получается суперистребитель, вынужденный, дабы не схлопотать ракету, лететь как АН-2
. Что является многократным недоиспользованием его ЛТХ, а вместе с тем и боевой эффективности. Я лишь это имел в виду в "п.1".
shmak написал(а):
2&3. То есть воспроизвести точную копию отражения Раптора обманкой сложно, а воспроизвести точную копию излучения РЛС пищалкой просто?
Между возможностями наземной и бортовой установок есть некоторая разница
--- заключающаяся в
принципиально разных ограничениях в массогабарите и энергетике. Сколькими кг прибавки веса ЛА приходится платить за каждый "лишний" кг БРЭО? То-то и оно
. На земле таких ограничений нет. Простейший пример --- дабы достоверно сымитировать всего лишь уровень сигнала рапторовского радара, летающей пищалке придётся иметь мощность, во много раз превышающую мощность БРЛС реального Раптора --- поскольку пищалка по определению имеет антенну с существенно меньшим усилением (т.е. более простую и более дешёвую). А мощность --- это и массогабарит усилителя, и массогабарит источника питания.
Насчёт точности воспроизведения отражений наземным имитатором --- а у Раптора разве есть возможность анализа спектра отражения в широкой полосе частот (на гармониках сигнала)?
Да ещё для "низкоконтрастной" цели (находящейся на фоне всякого маскирующего железа, земной поверхности и всевозможного хлама)? Насколько мне известно, БРЛС Раптора имеет полосу рабочих частот 8…12,5ГГц --- т.е. чуть более половины октавы, для пропускания даже второй гармоники этого не достаточно (для пропускания второй гармоники нужно иметь полосу рабочих частот минимум в октаву), не говоря о гармониках более высоких порядков --- и это только в см диапазоне, в метровом у него нет вообще никаких средств обнаружения. А объединённые в сеть системы ПВО могут, задействовав работающие на разных диапазонах РЛС, "исследовать" отражения одной и той же цели в существенно более широкой частотной области (одновременно в метровом, L и Х-диапазонах, к примеру). Опять-таки разница между тем, что принципиально (по массогабаритным ограничениям) можно/нельзя запихать на борт, и чего можно раскидать на почти неограниченной площади земной поверхности.
shmak написал(а):
Да и кто вообще знает точное отражение Раптора? Ведь за рубежом они летают с девайсами меняющими их ЭПР. Если заваруха начнётся, то останется только гадать что это летит - обманка или Раптор.
А его в общем-то и не нужно знать
. Каково необходимое соотношение численности "обманок" с численностью настоящих рапторов для эффективного прорыва ПВО? --- Правильно, обманок должно быть как минимум в разы больше
--- иначе можно будет посшибать всех подряд, не заморачиваясь на идентификацию. Поэтому для отделения зёрен от плевел достаточно будет сравнить спектры отражений от преобладающих по количеству целей со спектрами отражений от остальных
.
shmak написал(а):
4. Не знаю насколько просто оптически словить Раптор на высоте более 12км и отсеять его от "мусора".
Ну, наверно, не очень просто --- и даже очень, наверно, непросто
. Но (ИМХО) возможно (особенно в сочетании с наблюдением в ИК диапазоне). Кстати, ещё один занятный момент (но это уже просто как информация к размышлению) --- спектры излучаемых звуковых частот у Раптора и у обманки по определению различаются
.
shmak написал(а):
Ну допустим даже выстрелит ПУ во что-то и захочет свалить, но Раптор в одиночку не летает и другие самолёты могут "распылить" мины кассетными бомбами, да и все БПЛА сразу сконцентрируются на убегающей ПУ.
Ну, если сумеют подлететь в нужное время в нужное место и при этом уцелеть, то может быть чего-нить и сумеют распылить
--- на наших многокилометровых просторах (с какой только плотностью распыления?). А может и так получиться, что их соседние ПУ по пути накроют. Так что это я бы уже отнёс к вопросам скорее тактическим, чем чисто техническим --- то бишь решаемым с картой местности и конкретной расстановкой сил обеих сторон, имеющихся в конкретных количествах --- и в зависимости от рациональности расположения сил, их соотношений численности и т.д. и т.п. результаты могут принципиально различаться в обе стороны. ИМХО.
shmak написал(а):
Что-то сомневаюсь что Бук сумеет поразить небольшую цель на скорости 2М, зная какие трудности есть на практике у ЗАК с уничтожением даже отдельных миномётных снарядов... но всё бывает.
Бук вроде как не ЗАК, а ЗРК, и вроде как в том числе и под такие цели заточенный. А уж насколько хорошо заточенный --- как говорится, "практика --- критерий истины" --- тут все мы пока что можем лишь гадать на кофейной гуще.
shmak написал(а):
Опять-таки если выпустить кассетник с ложными целями на большой высоте, то у комплексов будут проблемы с отсеиванием. Таким образом реальная бомба может долететь до высоты 1км и раскрыться.
Наоборот, вот если кассетник будет раскрываться на высоте больше 20…25 км, то у него есть шанс дожить до раскрытия. Но каков при этом будет радиус разлёта его боекомплекта? ИМХО вероятность достаточного по плотности накрытия нужного участка поверхности будет стремиться к нулю
. А если будет раскрываться на 1 км --- дык бомбу собьют гораздо раньше, чем она достигнет такой дистанции.
shmak написал(а):
Смотря что рванёт и на каком растоянии. Если мелкокалиберный снаряд на расстоянии более 2 м, то думаю что ничего страшного - бомбы не такие хрупкие как ракеты и достаточно тяжёлые чтоб их было не так просто перегрузить... ИМХО конечно
Мелкокалиберный снаряд --- наверно да. А мелкокалиберная ракета?
