T
Timskey
Guest
По-моему в пределах статистической погрешности, +-10 самолётов
F-22 и B-2 VS C-300. Шанс есть?
- Автор темы РС-24
- Дата начала
Вот. А на него и следует ориетироваться,самолётом 5го поколения вероятного противника будет именно он,если вообще не более худший вариант. И смысла рассматривать 100-километровую дальность сброса нет. Разве что,как вариант дейтствия USAF не против России,можно против русского оружия. Но нам то это не грозит.Breeze написал(а):
У нас вообще война с обмена ядерными ударами должна начаться и закончится. Какие уж тут заправщики...
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
До вторжения в Кувейт Ирак располагал значительной сетью наземных, воздушных и корабельных радиолокационных станций (РЛС) и различными активными и пассивными системами радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Многие из них были уничтожены в ходе военных действий, но часть удалось сохранить, а поврежденные комплексы восстановить.
До войны в Персидском заливе 1990-1991 гг. средства ПВО Ирака были объединены в рамках единой сети командования, управления и связи. Эта сеть состояла из штаба в Багдаде и ряда региональных центров. Несмотря на то, что по этой сети были нанесены удары и она была повреждена во время войны в Персидском заливе, считается, что эта система уже к 1995 году была восстановлена и находилась в эксплуатации, поэтому сейчас она может рассматриваться как наиболее важный компонент объединенной системы ПВО.
Одна из основных причин, по которой ПВО Ирака не дало адекватного ответа ВВС Коалиции - отсутствие инициативы в применении оружия. Пассивные действия ВВС Ирака вызвали недоумение у зарубежных военных экспертов. Многие американские летчики, проявившие ответственность при подготовке к ведению воздушных боев против иракских самолетов, скрупулезно изучившие тактические приемы самолетов противника, отработавшие в ходе учебной подготовки самые разнообразные варианты ведения одиночных и групповых воздушных боев, были удивлены практически полным отсутствием какого-либо сопротивления противника в воздухе. Все самолеты, потерянные авиацией многонациональных сил в боевых условиях, были сбиты огнем наземных средств ПВО. Наибольшие потери, причем в первые дни боев, понесли английские летчики самолетов «Торнадо», действовавших на малых высотах при выполнении задачи по блокированию иракских аэродромов.
До войны в Персидском заливе 1990-1991 гг. средства ПВО Ирака были объединены в рамках единой сети командования, управления и связи. Эта сеть состояла из штаба в Багдаде и ряда региональных центров. Несмотря на то, что по этой сети были нанесены удары и она была повреждена во время войны в Персидском заливе, считается, что эта система уже к 1995 году была восстановлена и находилась в эксплуатации, поэтому сейчас она может рассматриваться как наиболее важный компонент объединенной системы ПВО.
Одна из основных причин, по которой ПВО Ирака не дало адекватного ответа ВВС Коалиции - отсутствие инициативы в применении оружия. Пассивные действия ВВС Ирака вызвали недоумение у зарубежных военных экспертов. Многие американские летчики, проявившие ответственность при подготовке к ведению воздушных боев против иракских самолетов, скрупулезно изучившие тактические приемы самолетов противника, отработавшие в ходе учебной подготовки самые разнообразные варианты ведения одиночных и групповых воздушных боев, были удивлены практически полным отсутствием какого-либо сопротивления противника в воздухе. Все самолеты, потерянные авиацией многонациональных сил в боевых условиях, были сбиты огнем наземных средств ПВО. Наибольшие потери, причем в первые дни боев, понесли английские летчики самолетов «Торнадо», действовавших на малых высотах при выполнении задачи по блокированию иракских аэродромов.
- Ну, если бросать с 15 км, то 180:15=12. Для такой птички не очень много:Слон написал(а):Это ж какое у нее аэродинамическое качество?Breeze написал(а):
Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:
- Что за странные шутки? Какая, к чёрту, ядерная война, кто её может начать и против кого?!t80at написал(а):
Разве что, Ахмадинеджад против Израиля...
Мы же не будем молча смотреть на залетевшие с севера/юга и наносящие удары B-2 и Рапторы. Можно и ЯО применить в такой ситуации. А если США так на авиацию надеятся,то и удар будет односторонним...Breeze написал(а):
Ахмадинеджад - неадекватный шизик,я говорил о применения РВСН в оборонных целях.В случае прямого нападения со стороны США/НАТО.
Journeyman написал(а):
Не нужно общих выдержек из статей. Вода ни о чем.
Конкретно - какие компоненты ПВО были "на уровне"? Модели, ТТХ.
Про РЭБ - какие станции применялись? Так вот НИГДЕ нет упоминания ни об одной конкретно модели станций РЭБ в Ираке, даже в мурзилочных источниках.
Просто некоторым кругам хочется притянуть ПВО Ирака за уши, что бы победа выглядела значительнее и казалась слаще.
- Честно говоря, я не верю в прямое нападение на Россию воинства США и НАТО по самой элементарной причине: что они с этого будут иметь?! Кроме геморроя, конечно?t80at написал(а):
Но я запросто считаю возможным другой вариант: во время следующей грузино- осетинской войны они могут организовать для грузин щит ПВО, используя те же АВАКСы и F-22, базирующиеся в Турции, например. И тогда российские самолёты не смогут оказывать поддержку своим сухопутным силам...
Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:
- Крылышки-то большого удлинения и очень маленькой хорды, так что, К=12 - здесь не есть нечто невозможное...Слон написал(а):Много-много!Breeze написал(а):
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
Тоесть Вы хотите сказать, что USAF вступит в боевые действия против России на стороне Грузии? Вы представляете какие будут последствия от данного решения?
Это исключено. Ещё в конце 90х, высшие чины из командования НАТО отказались выполнять приказы Клинтона по поводу конфликта с Российскими миротворцами в Приштине - и это в Ельцинские времена... А сейчас... Развернуть Рапторы и АВАКСы и вступить в бой с Российскими ВВС... Ну это совсем круто конечно.
Если вы говорили, что грузинам предоставят боевую технику - это тоже исключено, пользоваться они (грузины) ей не умеют, это опасно и дорого. Вдруг наши умудрятся захватить Raptor? Пилот слиняет к нам, или побросают всё и убегут опять...
- Втихушку...Journeyman написал(а):
- Да, нашёлся там один *****... Но всё равно потом рязанскую дивизию ВДВ туда через своё воздушное пространство не пропустили болгарские братушки и ещё кто-то (румыны, что-ли?)
- Втихушку. И не вступать в бой, а вести огонь с дальности в 100 км.
- Даже сообразительного шимпанзе можно научить пилотировать F-16, например...
- Какой Рэптор?! "Хто ж им дасть?!" Только F-16, как полякам...
- Зачем??
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
Тайное участие военной авиации, истребителей и самолётов ДРЛО это как? Вы думаете что американцам удастся такое провернуть с Россией? Ну что-то вы совсем уж списали наше руководство и армию в идиотов которые палками вооружены.
Это тоже самое, что не вступая в бой, Россия на "западном или южном направлении" начнёт наносить тайные ракетно-тактические удары по базам, аэродромам, радарам и прочей инфраструктуре НАТО. А в случае продолжения этой заварушки и могут начаться и тайные ракетно-ядерные удары друг по другу.
Не, администрация США на такое не пойдёт. В 21 веке живём как никак. Российскую армию на этом направлении всёравно не остановить - всего афганского контингета Альянса не хватит, армии СКВО всё перемолотят. А результат? При возможной заварушке Венесуэла-Колумбия, тайные удары со стратегов по американским военным базам?
Ладно вообщем хватит ненаучной фантастики
Это тоже самое, что не вступая в бой, Россия на "западном или южном направлении" начнёт наносить тайные ракетно-тактические удары по базам, аэродромам, радарам и прочей инфраструктуре НАТО. А в случае продолжения этой заварушки и могут начаться и тайные ракетно-ядерные удары друг по другу.
Не, администрация США на такое не пойдёт. В 21 веке живём как никак. Российскую армию на этом направлении всёравно не остановить - всего афганского контингета Альянса не хватит, армии СКВО всё перемолотят. А результат? При возможной заварушке Венесуэла-Колумбия, тайные удары со стратегов по американским военным базам?
Ладно вообщем хватит ненаучной фантастики
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Breeze
Ну вы насмешили :grin: , а вообще АВАКС нам нужен, ну и фушник для тренироовки неплохо бы. :grin:
Ну вы насмешили :grin: , а вообще АВАКС нам нужен, ну и фушник для тренироовки неплохо бы. :grin:
- Посмотрите на карту Грузии, скильки там этой Грузии?!Journeyman написал(а):
Американский АВАКС, барражирующий над территорией Турции вдоль турецко-грузинской границы на высоте 11 км, просматривает всё пространство до земли на дальность 365 км. Гляньте на масштабную линейку на карте (свою приложите ещё) - он просматривает до земли всю грузино-российскую границу. А на больших высотах обнаруживает самолёты типа Су-27 и МиГ-29 на Д=550-500 км. И может по закрытым каналам связи выдавать картинку на все КП Грузии - тайно, хрен докажешь.
Барражирующия над этим АВАКСом четвёрка F-22 на высоте 18-19 км, может, чуть-чуть переваля границу с Грузией, сбить любой самолёт, пересёкший российско-грузинскую границу.
- Вовсе даже нет.
- Даже не мечтайте! Все готовы драться друг с другом на чужих территориях - СССР 9 лет воевал со США во Вьетнаме! Никто при этом не думал начинать ракетно-ядерную войну. СССР воевал с Израилем, союзником США на Ближнем Востоке, полвека. И даже два раза грозился ядерным оружием, - американцы пригрозили ему в ответ и всё успокоилось. И т.д.
- Обамовская - конечно не пойдёт. Но в следующий раз могут придти там к власти республиканцы. А в России - тоже какой-нибудь безбашенный экстремист. И вот тогда участие двух сторон в локальном конфликте сможет состояться.
- Да-да, конечно... :OK-)
Phaeton
Активный участник
- Сообщения
- 4.982
- Адрес
- Владивосток
Breeze фантазия прет у вас...
Штирлицы не дремлют, и доносят в штаб все что хорошо и плохо лежит. Если в кремле узнают что американцы поигрались в грузии собственноручно (например сбитие F-22 пары мигов) то это им может аукнуться сбитием F-16-х например в прибалтике или загадочной диверсией против американских кораблей и т. д.
Не злите нашу рашу
Штирлицы не дремлют, и доносят в штаб все что хорошо и плохо лежит. Если в кремле узнают что американцы поигрались в грузии собственноручно (например сбитие F-22 пары мигов) то это им может аукнуться сбитием F-16-х например в прибалтике или загадочной диверсией против американских кораблей и т. д.
Не злите нашу рашу
