F-22 и B-2 VS C-300. Шанс есть?

[inf1kek]

marat, ну например ракета от С-200 (дальность до 200 км) стоит как половина f-15.

C учетом инфляции чтоле считали?

 

[marat]

ну например ракета от С-200

откуда такие цены? цена мбр что ли

 

[Арсений]

Подполковник на воен. кафедре рассказывал. Это к слову о том, что С-200 был "длинной рукой" ПВО, которая работала только по особо важным целям. Истребители ей не сбивали.

С ракетой для 400ки, которая на 400 км бьет, то же самое будет.

 

[marat]

нет, это нереальные цены, вон мбр минитман 7 млн стоит

 

[Triple H]

можно ссылку?

http://www.defpro.com/daily/details/187/

The U.S. Navy has a stockpile of around 3,500 Tomahawk cruise missiles of all variants

дальность ПРР 100 км

http://warfare.ru/?lang=&catid=349&linkid=2524 Давно уже все 150км.
Последняя модификация , которую сейчас разрабатывают имеет дальность в 200км.

 

[лилипутин]

marat, ну например ракета от С-200 (дальность до 200 км) стоит как половина f-15.

Нормальное соотношение цена средства поражения/цена объекта уничтожения 1 к 10.

Например ракета "Тополь-М" стоит 830 млн рублей или 27 млн долларов. Угадайте - Тополь-М дороже ЗУР 40Н6 или нет?

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Последняя модификация , которую сейчас разрабатывают имеет дальность в 200км.

180 км, а не 200.

 

[ddd]

Нормальное соотношение цена средства поражения/цена объекта уничтожения 1 к 10.

Вот только определение цены тут очень разнообразное. и определяется она не только собственно ценой закупки, но и ценой возможного собственного ущерба при несбитии цели. Так что вполне могут быть ситуации, когда даже глобал ноук за 400 км сбивать будут.

Ну а в общем и целом - имеет смысл сбивать ЛА на дистанции раза в полтора превышающей дальность действия вероятного вооружения этого ЛА.

 

[РС-24]

Последняя модификация , которую сейчас разрабатывают имеет дальность в 200км.

180км, а не 200.

The U.S. Navy has a stockpile of around 3,500 Tomahawk cruise missiles of all variants

Все-таки 3500, а не 4000.

 

[ddd]

Все-таки 3500, а не 4000.

Ну может кроме NAVY еще кто нить их имеет?

 

[РС-24]

Ну может кроме NAVY еще кто нить их имеет?

Ах да.У Великобритании есть корабли с "томагавком". :OK-)

 

[ddd]

Ах да.У Великобритании есть корабли с "томагавком".

Вообще-то я имел ввиду варианты наземного и воздушного базирования..

 

[РС-24]

Вообще-то я имел ввиду варианты наземного и воздушного базирования..

:OK-)

 

[лилипутин]

Тамахоков воздушного базирования не бывает. Там КРВБ других типов.

 

[marinel]

Одних только томагавков в ВМФ США 4-тысячи штук.

Чтобы их выпустить сначала доплыть нужно, да и не их это задачи.

 

[Triple H]

Одних только томагавков в ВМФ США 4-тысячи штук.

Чтобы их выпустить сначала доплыть нужно, да и не их это задачи.

А кто им помешает доплыть? Да и Буширская АЭС недалеко от Персидского залива находится. Обстреляют как нефиг делать.

 

[marinel]

А кто им помешает доплыть? Да и Буширская АЭС недалеко от Персидского залива находится. Обстреляют как нефиг делать.

Неплохая операция 4000 томагавков на одну цель.
"5-й стой. Записать. Цель уничтоожена. Расход 4000 КР." :grin:
После этого всю армию США можно расформировывать. :grin:

 

[sivuch]

marat, ну например ракета от С-200 (дальность до 200 км) стоит как половина f-15.

Это с учетом стоимости летчиков?

 

[folcum]

А вдруг сто тысяч? Разговор ни о чем

))) БУГАГА! Да при чем здесь 100 тясяч - вы хоть одну сбейте в реальных боевых условиях! Потом кулаками махайте. Разгоров не о чем - согласен.

1000 КР на одну цель конечно многовато - но скажем 100 на одну АЭС более чем оправдано - при том, что даже залп из 20 КР будет отбить веьсма проблематично.

Как-то читал одну амеровскую статейку - так они там для себя рассчитали - что мол сейчас мы можем вести "нормальную" (по их меркам) войну только 10 дней. Они бы хотели иметь возможность вести такую войну до 30 дней. "Нормальная" по их меркам война - это выпускать каждый день по врагу по 150 КР минимум.

 

[inf1kek]

при том, что даже залп из 20 КР будет отбить веьсма проблематично.

по результатам исследований британских ученных? :grin:

 

[Triple H]

А кто им помешает доплыть? Да и Буширская АЭС недалеко от Персидского залива находится. Обстреляют как нефиг делать.

Неплохая операция 4000 томагавков на одну цель.
"5-й стой. Записать. Цель уничтоожена. Расход 4000 КР." :grin:
После этого всю армию США можно расформировывать. :grin:

Кстати эти 5 дивизионов не собирались в одном месте держать. Иран собирался ими зашищать разные части своей территории. Это облегчаает задачу американцам.
Можно еще вот так сделать: три сотни F-16 и F-18 с разных сторон атакуют один дивизион С-300 (прикрытый парочкой Торов) в Бушере. Атакующие несут с собой 600 ПРР "Харм". Запускают они их с дистанции 150км. Каков результат? :think: