F-22 и B-2 VS C-300. Шанс есть?
- Автор темы РС-24
- Дата начала
Я говорил про обстрел низколетящих КР как раз с учетом использования НВО. Без него С-300 вообще по низколетящим работать не сможет.Космополит написал(а):
Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
Цифры из таблицы нормативов документа по тактической подготовке "Тактика ЗРВ ВВС".Elektro-broom написал(а):
Увы вы не правы.Мы с походного в боевое положение переходили(на слабо!), на учениях, за 30 мин вместе с укладкой кабелей и горизонтированием ПУ, только обслуживали мы С-125.(по нормам положено 1 ч 20м) Откуда ваши цифры? С-300 разворачивается за 5 минут. Тем более самоходный вариант(ПС).
Добавлено спустя 14 минут 5 секунд:
Да. Только это ПВО было больше занято сохранением самого себя чем защитой объектов.saboteur написал(а):
В результате, да, потеряли не много, но и сбили чуть-чуть, абсолютно не защитив объекты.
Такое состояние ПВО называется подавленное.
Волков побоялись и в лес не пошли.
Да, умелые действия могут принести заметные потери авиации НАТО и даже несколько оттянуть выполнение их целей.
В Югославии НАТО потеряло от огня сербов 2 самолета.
У вас немного нарушена причинно-следственную связь.
Авиация НАТО благополучно отработала по всем запланированным целям, что поставило экономику Югославии на грань краха и Милошевич вынужден был выполнить все требования ООН.
Наземная операция не понадобилась потому, что воздушная решила все поставленные задачи.
Во-первых, не нужно плодить байки.РС-24 написал(а):
Излучение микроволновки выходит за диапазон чувствительности ГНС Харма. Да и мощность там слабая.
Во-вторых, средства ПВО это не запланированные цели, это возникающие угрозы, которые подавляются по мере возникновения.
Плановые цели - это объекты военной и индустриальной инфраструктуры, которые по идее ПВО должно было прикрывать.
Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
Безусловно полезен.РС-24 написал(а):
В вопросах маскировки и выживания.
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
Тогда приведенные вами расстояния обнаруживания низколетящих целей не реальны.Chizh написал(а):
Геометрический горизонт при высоте полета 1 км будет находится за 100км от ЛА.
С применением НВО дистанция еще увеличится. Я надеюсь, вы не собираетесь ставить НВО гденить в Кодорском Ущелье?
Основы стрельбы ЗУР. Стрельба ЗУР С-300.
Особенности стрельбы дивизиона по СКР типа ALCM
Основные особенности стрельбы по самолетам тактической и палубной авиации характерны и для стрельбы по СКР типа ALCM.
Вместе с тем, характеристики ALCM вызывают необходимость их учета при стрельбе по ней:
- во-первых, значительно меньшая величина эффективной поверхности рассеивания (Sэф) по сравнению с самолетами тактической и палубной авиации приводит к уменьшению дальности их обнаружения НВО и РПН, а следовательно и к уменьшению реализуемой зоны поражения;
- во-вторых, при подрыве ядерной боевой части крылатой ракеты (при полете ее в режиме "недотрога") появляются области повышенной ионизации, которые в течении нескольких десятков секунд могут экранировать последующие ракеты от обнаружения РПН.
Поскольку обнаружение крылатых ракет, летящих на высотах 30...100 м, возможно лишь НВО и РПН и невозможно обнаружение их РЛО, дивизион будет вести бой по отражению удара ALCM самостоятельно. Поэтому, при получении информации на КП полка или в зрдн (по данным оповещения или от ближайшей роты РТВ) об обнаружении маловысотных целей, сектор РПН должен разворачиваться в ракетно-опасном направлении, а для поиска и обнаружения целей кроме НВО должен привлекаться и РПН. При этом на РПН включается режим автономного поиска целей в секторе 1x105° НП.
Проведенные опытные учения "Горизонт-84" показали, что ЗРК, имеющий на вооружении систему С-300, способен успешно решать боевые задачи по уничтожению СКР типа ALCM. Так, по результатам боевой работы с боевыми пусками ракет, проведенных на полигоне по мишеням Х-55 (аналог ALCM), летящим на высотах 30...80 м, получены следующие результаты:
- дальность обнаружения – 19...31 км;
- дальность взятия на АС – 16...29 км;
- дальность пуска ракет – 12....28 км;
- дальность уничтожения цели – 8...24 км.
Особенности стрельбы дивизиона по СКР типа ALCM
Основные особенности стрельбы по самолетам тактической и палубной авиации характерны и для стрельбы по СКР типа ALCM.
Вместе с тем, характеристики ALCM вызывают необходимость их учета при стрельбе по ней:
- во-первых, значительно меньшая величина эффективной поверхности рассеивания (Sэф) по сравнению с самолетами тактической и палубной авиации приводит к уменьшению дальности их обнаружения НВО и РПН, а следовательно и к уменьшению реализуемой зоны поражения;
- во-вторых, при подрыве ядерной боевой части крылатой ракеты (при полете ее в режиме "недотрога") появляются области повышенной ионизации, которые в течении нескольких десятков секунд могут экранировать последующие ракеты от обнаружения РПН.
Поскольку обнаружение крылатых ракет, летящих на высотах 30...100 м, возможно лишь НВО и РПН и невозможно обнаружение их РЛО, дивизион будет вести бой по отражению удара ALCM самостоятельно. Поэтому, при получении информации на КП полка или в зрдн (по данным оповещения или от ближайшей роты РТВ) об обнаружении маловысотных целей, сектор РПН должен разворачиваться в ракетно-опасном направлении, а для поиска и обнаружения целей кроме НВО должен привлекаться и РПН. При этом на РПН включается режим автономного поиска целей в секторе 1x105° НП.
Проведенные опытные учения "Горизонт-84" показали, что ЗРК, имеющий на вооружении систему С-300, способен успешно решать боевые задачи по уничтожению СКР типа ALCM. Так, по результатам боевой работы с боевыми пусками ракет, проведенных на полигоне по мишеням Х-55 (аналог ALCM), летящим на высотах 30...80 м, получены следующие результаты:
- дальность обнаружения – 19...31 км;
- дальность взятия на АС – 16...29 км;
- дальность пуска ракет – 12....28 км;
- дальность уничтожения цели – 8...24 км.
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
Собственно речь изначально велась не о КР, а о боевых самолетах несущих ПРР, если вы тематику цитирования проследите...
Хорошо.Космополит написал(а):
Если вопрос касается низковысотных обычных целей, то лимитирующим фактором является дальность обстрела таких целей.
Дальняя граница зона поражения ракетами 5В55Р, по аэродинамической цели летящей на высоте 250 метров - 40 км.
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
A 48N6?Chizh написал(а):
Нет данных.Космополит написал(а):
Но если просто экстраполировать отношение максимальной дальности к дальности у земли с 5В55Р на 48Н6Е, то получится где-то километров 80...85.
Но там могут появится другие ограничения, по дальности захвата цели.
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
Дальность обнаружения у 76Н6 - 120км, дальность захвата из приведеных вами учений 84-го - 0.84-0.9 дальности обнаружения.
Далее есть 96Л6, но там цели лишь по касательной прямой низковысотными будут...
Далее есть 96Л6, но там цели лишь по касательной прямой низковысотными будут...
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Однако заблуждение, т.к. к средствам ПВО относятся командные центры. Вы наверно имели в виду "силы ПВО", но и они являются запланированными по результатам разведки. Угрозы которые возникают - это ошибки разведчиков.Chizh написал(а):
Chizh написал(а):
Дальность поражения низколетящих целей определяется впервую очередь дальностью обнаружения и захвата на сопровождение цели РЛ средствами, а не дальнобойностью ЗУР. В период существования вокруг Москвы двух колец ПВО (до 1998г.) с полками С-300ПТ и С-300ПМ основным изделием для борьбы с НЛЦ была 5В55К, которая составляла основу боекомлекта ЗРДн.
