F-22 и B-2 VS C-300. Шанс есть?
- Автор темы РС-24
- Дата начала
Почему здесь как данность и факт рассматривается версия о том, что военный гпс глушится? Найду ссылку, военный специалист разъяснял, что это непросто. Лучшие системы способны глушить военный сигнал гпс максимум на расстоянии до 500 метров. нужны уж больно сильные мощности. А такая дальность глушения никому не нужна, так как скорретировавшись на этой дальности от спутника, остальные 500 метров боеприпас прекрасно пролетит на инерциальной системе и попадет в цель. Поэтому военный сигнал на данный момент нереально заглушить. Это одна из версий. Поэтому американцы и внедряют данную систему наведения. А про глушилки поют наши фирмы, которые их производят. Да, гражданский сигнал можно на большом расстоянии заглушить. Они его и глушат.Kaa написал(а):
Для ответа на Ваши вопросы предлагаю воспользоваться услугами экстросенса.Triple H написал(а):
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Не перегрузится, отсреляет боекомплект, свернется и уйдет на ЗОП.Triple H написал(а):
А что мешает? Вы прочитайте сначала все ветки про РЭБ, и что-нибудь по РЭБ и радиолокации.sasa написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
А что мешает? GPS-канла давится на определенной территории, все ракеты, которые используют GPS-наведение просто падают на землю.Triple H написал(а):
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Система наведения не получает данные от навигационных спутников, соответственно она не знает положение ракеты в пространстве, происходит срыв наведения, либо система управления переключается на инерциалку.dign написал(а):
Triple H написал(а):
Вопрос - что такого ценного может быть в поцизионном районе, на который можно потратить 1000 КР?) Даже предположить не могу. Ведь несколько таких налетов и КР просто кончаться банально. Потом топорами воевать?)) Ну развалите несколько заводов. Для уничтожения укрепленного КП или шахты МБР крылатой ракеты просто недостаточно. И не забываем - КР работают только по стационарным целям, т.е нанести какой то урон мобильным системам ЗРК они не в состоянии, если только те не станут "на якорь" и будут ждать.
Равно как и не могу предположить на объекте наряда сил ПВО и РЭБ которые смогут сбить 1000КР - если по аналогии не стянуть туда половину ПВО страны).
Опять же что такое система С-400 - дивизин, полк? У них банально не хватит ракет для отражения такой атаки. К слову КР нормально ловятся ЗРК средней и малой дальности вплоть до подлета к цели.
Система помех просто гасит навигацию в райлне - будет там 10 или 1000 ракет значения не имеет, все они потеряют топопривязку от спутников.
Этим еще Ирак развлекался - самодельными ПП для GPS, Пентагон был в панике - точеные удары улетали куда то не туда).
Triple H написал(а):
Ну если пофантазировать, то немалая часть КР вообще не стартует в воздушных носителей, т.к. их снесут на подходе дальнобойными ракетами С-400 (гулять так гулять)). При хорошем раскладе около 30-40% на минус.
Ну что то перехватят Буки (опять же в каких кол-вах они там будут).
Важно еще будет максимально насытить последний рубеж - побольше Торов, Панцирей, Тунгусок. Если взять их из расчета 1 к 3 по С-400 ( т.е. до 15 дивизионов), и при грамотно организованной круговой обороне в центализованным целеуказанием всем эшелонам ПВО - есть шанс отбиться и неплохой. КР цель достаточно тихоходная и неманевренная.
Конечно единичные ракеты могут прорваться, тут уже понять что мы охраняем - если склад хрустальных ваз, то им конечно кирдык...
Triple H написал(а):
Зависит от полетного задания. Может быть или самоликвидация при потери цели (как вараинт) или попытка дойти на инерционке, но за 200-300 км там набереться приличное КВО и вероятность попадания будет зависеть от размеров объекта поражения, но все равно будет досттаочно невысокой.
