Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
ПАКФА Vs. PAC-3. Есть ли шанс у американской ПВО?
F-22 и B-2 VS C-300. Шанс есть?
- Автор темы РС-24
- Дата начала
Kaa
Активный участник
- Сообщения
- 5.545
Cтоп. Это уже не ТВ-наведение. Фото-картографическое.ddd написал(а):
Це уважаемый, маршрут предварительно снять нужно, ведь камере нужно с чем то оригинал картинки сравнивать?ddd написал(а):
Обычно ТВ наведение - это когда изображение передается на носитель оружия.
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
По эталонам, подготовленным пунктом эталонной информации.ГЕРКОН32 написал(а):
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
да-да, это наш метод. :grin:Kaa написал(а):
marinel написал(а):
Не, это картографика). Теле - это когда в реал тайм наводится через объектив. Да и то собсвтенно это наведение, а не навигации - у нее дистанции небольшии по работе.
Но в КР на протяженни маршрута это неактуально, только если с последнюю минуту до удара.
В общем КР - это для ОЧЕНЬ стационарной цели...
Смена позиций и площадок стрельбы у ЗРК - получается первейший залог живучести).Kaa написал(а):
А кто говорил про НАВЕДЕНИЕ? Я говорил про НАВИГАЦИЮ. Это когда маршрут предварительно снят, забит в память, а во время полете идет сравнение картинки с камеры с базой в памяти. Маршрут снимается предварительно спутником, БПЛА или еще чем. По заявлениям натгео - точность 12м.
Ичто? И поменяем!. Радиокартинку местности давно менять научились - то там уголковые отражатели поставят, то тут.. То уберут..Kaa написал(а):
Тоже и в видимом - то там маск. сети натянуть, то имитацию холма какого-нить устроить (теми - же сетями) или макет надувной дома этажей на 12 поставить...
Т-50 в реальностиsaboteur написал(а):
solar stone
Новый участник
- Сообщения
- 1
- Адрес
- Санкт-Петербург
Вся эта тема - показатель методов, какими русские ведут боевые действия.
Вы бы еще сравнили противопехотную мину и пистолет с глушителем.
Что интересно, никто из модераторов не указал на это.
Вот такие у нас генералы.
Так что результат логичен.
А веселуха продолжается.
Вы бы еще сравнили противопехотную мину и пистолет с глушителем.
Что интересно, никто из модераторов не указал на это.
Вот такие у нас генералы.
Так что результат логичен.
А веселуха продолжается.
Готовы послушать ваши методы боевых действий)
Ковырятся неохота :think:
Но типа попробуем так...
В открытой печати данные об ЭПР не достоверны.
При наблюдении самолёта с разных направлений (под разными ракурсами) его ЭПР отличается, порой - весьма значительно. Даже есть влияние на ЭПР от «скрытия» самолета за рельефом местности…
Для простых расчётов берут обычно ЭПР самолёта по ракурсом 3/4 спереди как наиболее общий случай.
Насколько известно из ОТКРЫТЫХ ИСТОЧНИКОВ:
Су-27 - 15 м2;
Су-35/37 - скорее всего - примерно аналогична;
В-1В - довели до 1 м2;
Ту-95 - >100 м2;
Ту-160 - неизвестно, там принят ряд мер по её снижению, где-нибудь между 20 м2 и 40 м2;
Ф-15 - 5-7 м2;
Ф-16 - 3 м2.
Ty-22M3 - 35 м2;
B-52 - ~40-80 м2;
F-18C/D - 2.4 м2;
F-18E/F - 1.2 м2;
B-2 - 0.1-0.05 м2;
F-22 - 0.1-0.01 м2;
F-117 - 0.01-0.001 м2;
Дальность обнаружения в зависимости от ЭПР меняется как корень четвёртой степени от частного - если ЭПР одного самолёта 1 м2, а другого - 16 м2, то дальность его обнаружения по сравнению с первым будет (16/1)^1/4=2.
Например, дальность обнаружения с помощью одной и той же РЛС Су-27 и F-16 будет отличаться в: (15/3)^1/4=1.5 раза, а дальность обнаружения F-16 и F22 будет отличаться в: (3/0.05)^1/4=2.8 раза.
В характеристиках РЛС всех мастей обычно даётся конкретная цифра дальности обнаружения эталонной цели, например: цель с ЭПР=5 м2 обнаруживается этой РЛС на дальности в 350 км. Дальность действия AN/APG-77 Ф-22 в промежутке 90 - 185 км видимо дана по «вилочному контуру» истребителя МиГ-29 – Су- 27 – МиГ-31…
Например: цель с ЭПР=1 м2, обнаруживалась БРЛС F-4 "Фантом II" AN/APQ-120 на расстоянии 56 км.
Значит, МиГ-21, с ЭПР=3 м2 он обнаруживал: 56*[(3/1)^1/4=1.32]=74 км.
Встречная задача: БРЛС Су-27 обнаруживает цель с ЭПР=1 м2 на расстоянии 130 км.
Значит, F-22 ей будет обнаружен на дальности: 130*[(0.05/1)^1/4]=61 км.
Рассуди далее по аналогии....
Но типа попробуем так...
В открытой печати данные об ЭПР не достоверны.
При наблюдении самолёта с разных направлений (под разными ракурсами) его ЭПР отличается, порой - весьма значительно. Даже есть влияние на ЭПР от «скрытия» самолета за рельефом местности…
Для простых расчётов берут обычно ЭПР самолёта по ракурсом 3/4 спереди как наиболее общий случай.
Насколько известно из ОТКРЫТЫХ ИСТОЧНИКОВ:
Су-27 - 15 м2;
Су-35/37 - скорее всего - примерно аналогична;
В-1В - довели до 1 м2;
Ту-95 - >100 м2;
Ту-160 - неизвестно, там принят ряд мер по её снижению, где-нибудь между 20 м2 и 40 м2;
Ф-15 - 5-7 м2;
Ф-16 - 3 м2.
Ty-22M3 - 35 м2;
B-52 - ~40-80 м2;
F-18C/D - 2.4 м2;
F-18E/F - 1.2 м2;
B-2 - 0.1-0.05 м2;
F-22 - 0.1-0.01 м2;
F-117 - 0.01-0.001 м2;
Дальность обнаружения в зависимости от ЭПР меняется как корень четвёртой степени от частного - если ЭПР одного самолёта 1 м2, а другого - 16 м2, то дальность его обнаружения по сравнению с первым будет (16/1)^1/4=2.
Например, дальность обнаружения с помощью одной и той же РЛС Су-27 и F-16 будет отличаться в: (15/3)^1/4=1.5 раза, а дальность обнаружения F-16 и F22 будет отличаться в: (3/0.05)^1/4=2.8 раза.
В характеристиках РЛС всех мастей обычно даётся конкретная цифра дальности обнаружения эталонной цели, например: цель с ЭПР=5 м2 обнаруживается этой РЛС на дальности в 350 км. Дальность действия AN/APG-77 Ф-22 в промежутке 90 - 185 км видимо дана по «вилочному контуру» истребителя МиГ-29 – Су- 27 – МиГ-31…
Например: цель с ЭПР=1 м2, обнаруживалась БРЛС F-4 "Фантом II" AN/APQ-120 на расстоянии 56 км.
Значит, МиГ-21, с ЭПР=3 м2 он обнаруживал: 56*[(3/1)^1/4=1.32]=74 км.
Встречная задача: БРЛС Су-27 обнаруживает цель с ЭПР=1 м2 на расстоянии 130 км.
Значит, F-22 ей будет обнаружен на дальности: 130*[(0.05/1)^1/4]=61 км.
Рассуди далее по аналогии....