Ирфан написал(а):
Этот радар сможет передать стопроцентно точные координаты F-22
А простите, нахрена он тогда нужен - если не может?
Для дизайна?).
Ирфан написал(а):
А вот допустим что рэпторы знают точное расположение четырехсотки. И вот они летят туда на низкой высоте , в режиме радиомолчания , не включают свои БРЛС. На какой дальности они приблизительно будут обнаружены?
Откуда знают?) В отличии от беременного Пэтриота, ему то менять позиции много проще.
Насчет спутников - это для насмотревшихся американских боевиков про тотальный контроль и Бонда. Если бы так было на самомт деле, американцы не писали бы кипятком от того, что наши "Тополя" - перемещаются, а не стоят на площадке, которую этот спутник каждый раз фотографирует. Отследить даже такое относительно небольшое число мобильных ПУ МБР со спутников с надлежащей надежностью - архисложно. А ЗРК большне порядок. Эт раз.
В низколетящем режиме Раптор увидит ЗРК намного позже, чем тот его - это физика. Эт два.
Есть такие вредные штуки - радары в засаде. Устанавливаются на опасных векторах атаки далеко на подлетах к основному району. Работает короткими промежутками, засеч и подавить праткически нереально - он постоянно меняет позиции. Обнаружить низколетящий даже и Ф-22 с 10-15 км - фокус небольшой. Далее узконаправленный сигнал в тыл - и ЗРК смотрит уже в очень узком секторе, где дистанция обнаружения намного солиднее.
Тот же радар может и подсветить цель на предельных дистанциях стрельб, когда наведение основной СПЦ затруднительно. Эт три.
А есть еще и четыре, и пять, и т.д....
Breeze написал(а):
Иногда есть смысл и самому догадаться...
Когда разбираются тех. вопросы, да еще с цифрами - в догадки я не играю...
Предпочитаю конкретику).
Breeze написал(а):
Ага, "0.5, да ещё и с накоплением!" Ещё скажите, что "в телесном угле 10°х10°"... Эта Ваша порнушная брошюра...
Справочник Джейн для Вас совершенно не авторитет, просто бумага туалетная!
Эт не брошюра, как вы изволили выразится, а солидное издание, автор которого - крупнейший специалист в области конструирования БРЭО ЛА в России и весьма авторитетен и за рубежом в этой области.
А любимая фраза справочника Джейн "по неподтвержденным источникам"....
Дальше уже читать обычно не хочется).
Breeze написал(а):
Вы видели какую-то вздорную чушь. Непонятно кем и для кого состряпанную. Десятилетия научного и технологического развития, по-Вашему, вопросов малозаметности никак не коснулись?!
Я видел то, что видел).
Дело не в тех. развитии, а в смене концепции ударных ЛА. Одной малозаметностью стенку нынче не прошибешь, ну видно их
(мужик который разработал принцип засечки "стелсов" даж пермию получил в 90-е...ведомственую
).
Ну не может Ф-117 быть истребителем...как его не насилуй).
Вот и имеем, что имеем - Ф-22 - более истребитель, меннее "стелсовый". Этакая разумная достаточность.
РПМ тоже ведь не панацея от всего и за десятиления принципы отражения РВ не изменились). Хоть полметра толщиной этой "каки" на фюзеляж намажьте).
Breeze написал(а):
С брюха-то как раз самые мощные наземные РЛС, представляющие максимальную угрозу. Вы хоть логику свою совсем уж по лавку не загоняйте пинками...
Ыыыыыы...
Какие наземные РЛС....
Ф-117 предназначался для прорыва ПВО на сверхамалых высотах. Наземные радары типа бы его и так почти не видели. А сверху - от самолетов ДРЛО и перехватчиков которые он наводит. Посему он такой загадочной формы сверху и почти плоский снизу.
Breeze написал(а):
Полковник с F-117 абсолютно всё стройно и логично объяснил, чем руководствовались создатели при требованиях к РЛ-сигнатуре F-117 и F-22. Ни прибавить, ни убавить.
Ну тогда я "генерал от инфантерии"...
