Ирфан написал(а):
Радар в засаде отбросим в сторону. Слишком много обстоятельств , из-за которых они могут отсутствовать.
Чего ж отбрасывать? Девайс довольно дешевый, т.к. мощность невелика. Мобильный.
На цену одной СОЦ от С-400 их можно собрать полтора десятка.
Так что я бы это со счетов как раз не сбрасывал.
Ирфан написал(а):
Вот допустим 40 ( с 80 GBU-39) рапторов с трех разных сторон подкрадываются на низкой высоте , и затем на дальности 40 км резко взлетают на вверх чтобы пальнуть ими. Успеют ли они выпустить свои GBU по позициям ЗРК прежде чем будут сбиты?
Почему 40 то?)
Что за позиционный раон, в котором нет ни одного саомлета ДРЛО на подхвате?
Есть еще милая вещь - привязной аэростат с РЛС, где то тут вешал о них. Поднимаетет на 1 км хотя бы - знаете как далеко отдвинеться радигоризонт?).
Опять же я даже напрягая воображение не могу представить объект который атакует ЧЕТВЕРТЬ всех самолетов 5-го поколения США, состоящих на вооружении). И атакующих один несчастный дивизион...
Если та уж и быть допустить ваш сценарий - 80 GBU - это 10-12 ТОРов на прикрытиии (или Панцирей) - не добереться ни одна - ибо цель тухлая, планирующая.
А с 40 км учитывая время реакции тяжелых ЗРК могут влепить так по атакующим (при сбросе или на развороте), что мало не покажется.
После нескольких таких рейдов ударная авиация США перестанет существовать как класс - больно затратно в плане потерь.
Breeze написал(а):
А это ещё с чего бы вдруг?? Огромные железные махины с ЭПР в сотни кв. метров - с одной стороны, и малозаметный самолёт - с другой!
Это прикол?..
ЭПР ПУ не превышает 15 м.кв. - если это для вас новость, довожу до сведения). Про энергетику наверное говорить не будем - там ЗРК (дальнобойный) сто очков вперед даст бортовому радару.
Breeze написал(а):
если он не знает даже из чего она состоит?!
Он то как раз знает). Да я вроде и не агитирую вас читать сие издание - дело то хозяйское. Тем более оно кардинально расходится с вашими мировозрениями ...
Breeze написал(а):
Почему Вы никак не можете понять, что фронтальная ЭПР F-22 раз в 10 меньше, чем у F-117
Так нельзя понять то, чего нет....
А фантазия у меня в этой области небогатая).
Breeze написал(а):
Какой идиот Вам это рассказал??
Так это единственое, на что он был способен). Подставляться брюхом под радар - уже виден, закладывать вензеля - не может, утюг ибо).
"Предназначен для срытного преодоления ПВО в темное (!!!
) время суток (неверное в темноте ЭПР ниже :grin: ), и для нанесения ударов по важным наземных объектам с малых и предельно малых высот."
Вы не равняйте его применение в Ираке или Югославии - там он и ходил повыше, что бы ствольными зенитками не пошинковали).
Breeze написал(а):
Чепухня. Он такой по элементарным соображениям аэродинамики, для увеличения подъёмной силы. Поскольку он в высокой степени представляет собой "летающее крыло".
Вот и сделали бы из него подобие Миража - это летающее крыло, с нормальными летными хар-ками). А это - летающий утюг, очень слабо дружащий с аэродинамикой).
И весь это рубленый кубизм с верхней полусферы - только дань снижению отражений.
да без регистрации. Вы например да? 
