Breeze написал(а):
to Andrew_spb
- Хотел бы всё-таки убедить Вас не зацикливаться полностью на традиционных ПРР, которые:
а) имеют недостаточную дальность пуска (во всяком случае известные);
б) слишком велики по размерам и ЭПР, и потому сравнительно легко могут быть обнаружены станциями той же С-300/400, с немедленным принятием контрмер;
в) подвержены уводу на имитаторы, без которых ни один крупный ЗРК сегодня не живёт.
Надо всё же больше внимания уделить комбинированным головкам новых планирующих бомб, где и GPS-наведение, и ИК-наведение, и миллиметровая АРГСН, да плюс лазерное самонаведение (если будет чем подсветить цели). Они миниатюрны, имеют большую дальность планирования (плюс резервы в виде, как я говорил, первоначального сброса по баллистической траектории), с ничтожной ЭПР и из-за комплексности работы ГСН практически не подвержены помехам и уводу. За бомбами с такими головками будущее, а традиционные ПРР - уже реликт уходящей эпохи. Против папуасов ещё сойдёт, против некоторых российских ЗРК малой дальности тоже, но против больших ЗРК - с ними у ПРР может выйти облом. Обратите, пожалуйста, на это внимание...
Разница в том, что применять их сдесь как предлагали не получиться :?
С высоты 60 метров как далеко улетит эта планирующая бомба? Думаю на пару километров не более. Там уже караульные с автоматов начнут самолеты противника растреливать
Для дальности с которой можно более или менее скинуть бомбы нужна высота и скорость. То есть обнаружат и собъют ЛА задооолго до пуска ПРР. Сдесь как вы отметили нужно либо СТЭЛС либо Гроулер иначе проще летчику сразу застрелиться.
2)А по ПРР, прорыв к ЗРК на малых высотах с пуском ПРР придумали еще тогда когда обезьяны с деревъев не спустились. Во въетнами (как бы бревном С-75 не называли) пришлось ИБАшкам так действовать. Для этого и Сапфир-23 и многое чего другого придумали. И соотвтетственно полет на малой высоте с огибанием и РЭБ у ИБАшек и бомберов(вон Бриз хвалился что на Ту-134Ш ниже ста метров летал).
ДЛЯ ЭТОГО И МОДЕРНИЗИРОВАЛИ ЗРК. А туту предлагают таким древним способом выносить современные ЗРК :? Держите конструкторов ПВО за идиотов?
Даже обсуждаьть смешно.
Тут высказались что самолеты противника нельзя сбить РВВ с радарным наведением? Только ракетами малой дальности?БА, ну тут уже совсем :-bad^ Спросите у Бриза, чем сбили МиГ-29 в югославии, а что вам не маневренный истреюбитель? А то что Ф-15 с ираке ракетой СПЭРОУ сбивал вражеские МиГи(там как раз ПРГСГ) тоже из области сказок?
Это не считая, что в режиме воздуз-земля истребитель не особо поманеврирует, с ПТБ, С бомбами, ракетами и ПРР, да еще на высоте 60 м. Там если пуск пошел по нему у него единственный шанс лететь навстречу ЗУР включить РЭБ и выбрасывать ловушки, ЗУР то может маневрировать гораздо с большимим перегрузками чем ЛА(нет там летчика)
А насчет обломок ЗРК, как говорил один на Сарыщагаен когда рассматривал остатки мищеней: " надо бы наших выпускникам ВАУЛ показывать это, уверен желающих летать бы поубавилось".
При грамотно поставленном ПВО выносить ее крайне сложно, и никакие кавалерийские проскоки не пройдут :?
