Слово форумчанин маловато будетmarinel написал(а):
Или радар,не забывайте что для Тор-м1 не будет никаких средств защиты,вы сейчас говорите о РЭБ,а она так же и на истребителе имеется,примерно так же уводится ЗУРmarinel написал(а):
Уж другой системы наведения не существует,не знали?marinel написал(а):
радар и так радиоконтрастная цельmarinel написал(а):
Любую, скорости полета от года выпуска не зависят,и Тор-м1 с ПРР справится не может скорость поражаемых целей не великаmarinel написал(а):
Если для вас секрет что истребитель летит что на малых высотах что на больших примерно одинаково, около 200-300 м/с,причем может лететь неск часов,а двигатель ЗУР работает несколько секундmarinel написал(а):
Эта граница дается для аэродинамической цели не маневрирующей,летящей на большой высоте,для высоты 10-20 км в ППС,как раз и будет 200,для низколетящих меньше,для баллистических 40 кмRob написал(а):
Ну вы знаете что такое атмосфера?Что на разных высотах одна и та же ЗУР летит с разной скоростью и дальность сильно зависит от высоты полета?Rob написал(а):
Для большинства на этом форуме вполне достаточно, если пишет что были значит были. Во Вранье не замечен.solar написал(а):
При чем здесь Тор, вы же "стреляли" по С-300.solar написал(а):
Вы забыли радар выключен или в ипульсном режиме, плюс работают имитаторы. Опять мимо. Там вверху Бриз достаточно точно описал почему США и Израиль противились поставке С-300 в Иран (вот уж не думала, что буду на него ссылку давать. :think: ).solar написал(а):
Большинство старых ПРР Тор-М1 собьет, пока поступят новые, в войсках появятся Панцири и Тор-М3 т.к. Тор-М2 уже поставляется ударными темпами.solar написал(а):
Вы пожалуйста такого больше не пишите "примерно одинаково" - это сфероконина в вакууме. Я даже на ЭТО отвечать не буду.solar написал(а):
Хоть в импульсном хоть в выключенном состоянии.marinel написал(а):
Обиделись?это не сфероконина,а статистика, самолеты летят обычно на скоростях 600-900 км/ч на любых высотахmarinel написал(а):
Я немного вас не понимаю, "слабоманевренные" цели это какие? аэродинамические или нет?12345 написал(а):
Хорошо, если не можете сами ответить почему, приведите данные из ТТХ, подтверждающие ваши слова, иначе дальше дискутировать бессмысленно...solar написал(а):
Да, знаю, но мы говорим о конкретных цифрах, о конкретном изделии, о конкретных дальностях-высотах и о конкретных вероятностях.solar написал(а):
Вы забываете, что головку ПРР калибруют перед вылетом носителя на типовые цели в том числе по заданым промежуткам импульсов, Следовательно ПРР сработает на имитатор, а не на непосредственно радар т.к. имитатор останется на месте или будет излучать импульсы той же частоты, что захватила ПРР, а в это врем радар перестроится на другую частоту. Опять промах.solar написал(а):
Бог с вами какие обиды, вот Бриз с вами не согласится т.к. скорости будут выше, тому пример крейсерский сверхзвук, а у земли так не полетаешь.solar написал(а):
Не слабоманевренные а не маневрирующие,например самолет стратегической авиацииRob написал(а):
Rob написал(а):
Смотрите на дальность пуска аим-120,на высотах от 0 до 20000м в ППС различаются более чем в 2 раза,для Р-27 такая же ситуация,для самолетов так же.для с-300Rob написал(а):
C-300 могут быть выведены из строя "грибниками"-диверсантами еще в мирное время...marinel написал(а):Это последний аргумент?.Andrew_spb написал(а):Это, как на недавних фотках в ЖЖ что ли?
Фото в жж подробно разобрали, ознакомьтесь пжл.
Если вы посмотрите на начало дискуссии, в которую вы включились, то речь шла об атаке С-300 Ф-22. :OK-)solar написал(а):
Да, а наши десантники взорвут ядерные ранцы на эродромах базирования Ф-22. :grin:v32 написал(а):
Значит ему звиздец.solar написал(а):
На том и закончим я поехала домой.Rob написал(а):
Этот вопрос я не вам задавал...solar написал(а):
Ракета ВВ тут совсем не к месту, с ней все понятно.solar написал(а):
Уже 200 км? Но мы обсуждали ситуацию не выходящую по дальности 100 км...., естественно, рано или поздно любая ракета упадет...12345 написал(а):
Ответ вы получилиRob написал(а):
К месту,это управляемая ракета для поражения воздушных целей,твердотопливная,как и ЗУРRob написал(а):
Не у меня а на учениях,а учения показали,неманеврирующий самолет в ППС чуть меньше максимальной дальности пуска, в ЗПС аналогичная цель на (большой высоте)уже в 2 раза меньше,цель имитирующая КР вобще 4,6 км.Цели ,как я вижу из фото испытаний,одинаковые.Rob написал(а):
Сопротивление воздуха,из-за плотности воздуха на малой высоте сопротивление больше,поэтому и скорость/дальность меняетсяRob написал(а):
СУть в том, что мы и пытаемся тут это показать, только доводы "обстрелевщиков" вне радио горизонта, пока не убедительны.12345 написал(а):
откуда вы это увидели, поясните.12345 написал(а):
1036м\с, это 3730км\ч, это не на много быстрее? тогда о чем мы вообще спорим...12345 написал(а):
Нет, от собеседника КОТОРОМУ адресовался вопрос, я , пока, ответа не получил.solar написал(а):
Ну да, только разница в энергетике совсем не большая, и в том, что АИМ стартует с высоты, а ЗУР с земли, а так ну просто близнецы...solar написал(а):
А вы посмотрите внимательнее....solar написал(а):
Не надо повторять прописные истины, вы обоснуйте применительно к данному комплексу и ситуации, в соответствии с заявленными ТТХ....solar написал(а):
Не только много бабла... Она еще и бъется до 20% парка за весь жизненный цикл безо всякой ПВО - от простых аварий, она не годится для постоянного парирования длительной угрозы/напряженности, авиация не может действовать при сильной загрязненности атмосферы пылью (а это первые нескк месяцев после полномасштабного обмена ядрен-батонами), одна авиация не гарантирует что если вы прозевали первый удар противника то будет чем ответить, она значительно менее устойчива к боевым повреждениям чем наземное (особливо войсковое) ПВО, она требует от своих пилотов не только повышенной подготовки но и отменного физического здоровья...Andrew_spb написал(а):
Правда? А чего ж тогда тащ сравнивает километры в час и метры в секунду и делает вывод что километры больше? Вот и проблема сразу! :grin: А в такой постановке как у нашего друга - еще и абсолютно неверный вывод о временной форе, которую якобы будет иметь дикий хорек и прочие носители (а точнее форумные любители) Хармов и Хеллфайров.12345 написал(а):
Хм... Может назовете названия, индексы этих чудо-бомб на 500 км?12345 написал(а):
Заодно подскажете праметры сброса для полета бомбы на такую дальность? Эээ... Уточните - какого именно самолета? :good: Или тогда "намного быстрее самолета" - это сколько в м/с?12345 написал(а):
Можете привести название/индекс + ТТХ этой самой "маловатой" ПРР?solar написал(а):
Вы крайне плохо осведомлены о возможностях ТОРа -solar написал(а):
Более того, это отнюдь не единственное средство защиты.