Ничего он не скажет. Центр, принимающий решения должен быть один - любая армия, даже самого демократичного государства, базируется на принципах единоначалия. Это означает, что вся эта группа из 24 самолетов должна управляться с одного Ф-22. Что просто нереально. Можно, конечно, сделать одного раптора главным и назначить ему 3 замов, а те уже будут управлять остальными. Но смысл сего таинства мне просто непонятен?sivuch написал(а):
А как насчет группы из 5 рапторов?sivuch написал(а):
ЕМНИП РТР Ф-15 это умела и раньше, показывая на экране TEWS тип и положение излучателя, а также режим работы и идет ли наведение на носитель.alrick написал(а):
Чего вы жо..й крутите, простите за мой французский? Как и предыдущие вОИНЫ вы не владете обстановкой, но что-то доказываете. Обделываетесь, но продолжаете лезть вперед. То посмеялись, что якобы процессоры древние. Потом оказалось, что действительно древние. Вспомнили об общей вычислительной мощности, ага. Вы только лишний раз демонстрируете свою неподготовленность, причем наступая на те же грабли, что и ваши предшественники - вы банально не потрудились почитать, что обсуждалось до вашего появления.alrick написал(а):
Вы часом не выходец из Одессы? Там было принято вопросом на вопрос отвечать.alrick написал(а):
Видимо, когда люди не знают, что делать, они начинают делать всякую хрень. Ну есть у Ф-22 способность отображать на электронной карте источники излучений. Дальше что? Вот нарисовал Ф-22 источник метрового диапазона здесь, сантиметрового там, дециметрового тут. Что дальше делать будете? Кто будет анализировать эти источники? Голимая ересь...alrick написал(а):
- Невозможно не согласится с Вами в этом месте!drug написал(а):
- К сожалению, в данной теме Вы не понимаете абсолютно ничего.
Я и до вас знал что они древние, не вы первый на этом заостряете внимание, потому и смешно.drug написал(а):
То про тапочки, то про Одессу.drug написал(а):
"When I look down at my scope and put my cursor over a [friendly] F-15 or F/A-18, it tells me who they are locked on to," he says. For example, "I could help them out by saying, 'You're double-targeted and there's a group over here untargeted' . .drug написал(а):
Там же дальше " F-15 targets will be latentAnduriel написал(а):
Какие функции отличают АВАКС от обычного истребителя, что умеет делать АВАКС такого , что истребителю неподсилу?alrick написал(а):
Это утверждение или сарказм, никак не пойму. Если сарказм, то зря - ни одна миссия и в самом деле не может обойтись без постоянного и непрерывного контроля.alrick написал(а):
Наблюдение и разведка целей - могут ли эти задачи осуществлять истребители, например Ф - 15?alrick написал(а):
alrick написал(а):
drug написал(а):
Объясните пожалуйста, каким образом закупки техники влияют на факт принятия во внимание офицером боевого управления возможностей той или иной техники "заклятых друзей" при осуществлении ими (ОБУ) сфоих профессиональных обязанностей?alrick написал(а):
Здесь вопрос даже не в мощности (которой ИМХО не достаточно для анализа обстановки и синтеза решения). Если этот вычислитель даст команду (не просто перешлёт информацию об обстановке, а именно выдаст команду которой лётчик ЛА будет обязан подчиниться) гипотетически управляемому им самолёту или группе самолётов применить оружие - кто будет нести ответственность за применение оружия, или при команде изменить курс или совершить манёвр - кто будет нести ответственность за последствия таких действий?alrick написал(а):
Ох как тонко, прям по-заграничному... Вот только Ваше право на такие шутки не подтверждается Вашими знаниями. Так что, пожалуйста, открывайте свой рот только в случае если Вам есть что сказать по существу рассматриваемого вопроса.Breeze написал(а):
Будьте любезны, предоставте результаты объективного конроля по которым было получено данное соотношение.Breeze написал(а):
ИМХО в первую очередь РадарKali написал(а):
Израильтяне успешно разбомбили сирийский реакторKali написал(а):
ф15 не может в реальном времениKali написал(а):
Закупки техники в первую очередь определяет ЧЕМ они осуществляют свои профессиональные обязанностиKali написал(а):
Говорили достаточно.Kali написал(а):
У нас сейчас идут как раз дебаты о том, кто несет ответственность за автономный удар робота БПЛАKali написал(а):
Если я не ошибаюсь, радары есть на большинстве истребителей кои в настоящий момент считаются хоть в какой то степени современными. Так в чём отличие?alrick написал(а):
Не задействовав никаких средств для контроля воздушной обстановки и управления группой?alrick написал(а):
alrick написал(а):
т. е. пилот Ф-15 не имеет никаких возможностей в реальном времени наблюдать за воздушной обстановкой и находить цели и опознавать их?В основном голосовым аппаратом, мозгом, зрительными органами и т. п. ПОСРЕДСТВОМ техники в том числе. Но взаимосвязи между осуществлением обязанностей ОБУ с учётом возможностей техники потенциального противника и принятием решений о закупке техники я в Вашем ответе так и не увидел.alrick написал(а):
У БПЛА есть возможность принять решение нанести удар самостоятельно без указания оператора?alrick написал(а):
Вы не читали тему? Критерий, - соотношение количества сбитых в зависимости от того, или иного руководства - 241:2. Истребители 4-го поколения там и там одинаковые по характеристикам, у E-3C их даже больше количественно, УРВВ там и там одинаковые, следовательно, - всё дело в нескольких мини-АВАКСах F-22 с одной стороны и АВАКСЕ E-3C - с другой.Tigr написал(а):
Вы уже конкретно за.....и с этой фишкой.Breeze написал(а):
Breeze написал(а):
Breeze написал(а):
- Я готов зае..ть "косящих под непонятно кого" и с таблицей умножения, если кто-то упорно в ней сомневается.Slovak написал(а):
- Этого более чем достаточно для обывателя.
- Основные нюансы все озвучены, из них категорически следует, что никто там и не думал подыгрывать F-22:
- Но никто не собирается продавать F-22.Правила комунитивного маркетинга еще никто не отменял
И это правильно :good:
- Э, нет-с, так не пойдёт! Вам нужно привести ссылку, избранные Вами места можете даже перевести на русский литературный. Только Ваших слов по памяти явно недостаточно.Tigr написал(а):
- А они ему на фиг не нужны - он наводит свои самолёты так же, как и все ОБУ-шники России, - командами и информацией голосом.
- "Рассуждения" домохозяек и ботаников представляют интерес только для домохозяек и ботаников. Для меня, например, они смехотворны...
непрямой маркетинг еще никто не отменялBreeze написал(а):
- Вы совершенно напрасно полагаете, что противникам F-22 быть сбитым F-22, или посредством кого-то под управлением F-22 - это кайф. Да они там все мечтают сбить F-22 и кому это удаётся, гордится этим больше, чем самым ценным орденом!Slovak написал(а):Меня смущает цифра по одной простой причине, учения проходили не один день, а противник на 4 поколении нихрена не делал работы над ошибками
- Переведите на русский?
- Критичней меня на этом форуме очень мало кто думает...... к пенсионному возросту пора бы научится думать критично
Kali написал(а):
И что произошло за эти 6 лет?Tigr написал(а):
