Модераторов еще не было. Сейчас придут и забанят клоуна. :OK-)vladimir-57 написал(а):
Вообще то, вы, пордон, херню выделили. ПВО, батенька, наземные силы ПВО, ишо в войне присутствуют.warlock написал(а):
:grin: :grin: Извиняюсь не удержался. Не ну реально смешно же!sivuch написал(а):
Уважаемый Mityan написал:drug написал(а):
Потому и спрашивал, что оказывается в принципе что-то используется. :OK-)Mityan написал(а):
Какие? Перечисляйте чтоб мы знали вражин в лицо!drug написал(а):
Страшно заходить на эту "ветку" того и гляди заклеймят не те так другиеdrug написал(а):
Ну это спорно. Я бывал в Кременчуге (название происходит от слов "кремень" и "чую" ), страшный город! Там все помешаны на авиации! Даже торговки на рынке знают ЭПР Т-50! Про Ф-22 вообще молчу, обсосали по косточкам и давно выплюнули!drug написал(а):
Да вообще-то говоря,я имел в виду не Вас.Просто сперва не опознал дядю Мишу,тем более,что душой он по-прежнему молод.ник69 написал(а):
Он все правильно понял. Но завернули Вы действительно на пять с плюсом. :OK-)sivuch написал(а):
Это я про то что warlock это дядя Миша. Лично я его не опознал. :OK-)ник69 написал(а):
Во-во, непонимание может возникнуть на пустом месте! Вот как я выше написал а Андерманыч, по совокупности опознал. Но это же не факт!sivuch написал(а):
warlock(а) аналогию теперь не услышим.sivuch написал(а):
Я имел в виду ту портянку со списком сенаторов США, что миша привел. А Вы что подумали?ник69 написал(а):
Не понял о чем речь :???:ник69 написал(а):
Tigr написал(а):
При всём! Главный светоч мирового зла! Колдуны свили там гнездо!Anduriel написал(а):
Шуткую. Да это я заопасался вашей эмоциональности. Тута меня как то некто Аэрокобра разоблачил как Бриза, с криками- "а у вас ус отклеился."drug написал(а):
плюс вчерась пиво употреблял... Признаться я сам через чур эмоциональный - это недостаток. Ну Вы бы написали сразу - что список, а то мол эти люди зачем здесь , без цитаты выглядело таинственно. Вот я и думаю шо за люди такие?drug написал(а):
:OK-) Тут главное не оставаться в этих эмоциях, имхо, а быть способным к дальнейшему обсуждению.ник69 написал(а):
Да самому неудобно, но не мог промолчать. Потому и принес заранее извинения. Замечание принял.Rob написал(а):
В защиту комрада drug могу сказать, что очень трудно сдерживаться когда собеседник не просто провоцирует, но и своими действиями а-ля "папа, где море" сам ставит себя в рамки тех нелестных эпитетов, коими комрад drug поименовал всем известную личность, которая пользуется множеством ников, и известна здесь как дядя Миша, он же Михал Исакович.Rob написал(а):
+1Kali написал(а):
Mityan написал(а):
А никто не говорит, что просто так. Я имел в виду уровень технологий, а не узлы и блоки. Если вам удалось построить твердотельный передатчик с истинной внутренней когерентностью в одной РЛС, то было бы глупо использовать в остальных РЛС магнетроны, правильно? Если отработана оптимальная обработка сигнала в одной РЛС, почему не использовать этот же матаппарат в другой РЛС? И т.д. Ну а то, что в РЛС разного назначения конкретные узлы разные - кто же спорит.Mityan написал(а):
Ну почему? Конь даёт мясо и шкуру (хоть это не основная его функция), собака и баран тоже дают мясо и шкуры. Собаку можно запрячь в упряжку (причём в некоторых специфических условиях они лучше лошадей).drug написал(а):
