drug написал(а):
drug написал(а):
не понял, я такие слова не говорил, эй!Mityan написал(а):
Как раз хотел написать, что еще и диапазоны разные. Понятно, что фазы дадут больше информации, но все равно о целеуказании говорить просто нереально. Если уж БРЛС имеет точность 2х2 градуса, то чего говорить о СПО? А с учетом базы в пару десятков метров точность нужна в сотые градуса, если не тысячные. И как на БРЛС лучом уже не поиграешь, чтобы точность поднять.Mityan написал(а):
Разведанные позиции РТВ и точные координаты РЛС это разные вещи. С точки зрения огневой точности небо и земля. И дальность "жаханья" бомбой с GPS не сравнивали с дальностью ПРР? Попробуйте, будете удивлены!GOLEM написал(а):
А Вы наберите слово п и н д о с ы без пробелов и нажмите просмотр и все встанет на свои места.Mityan написал(а):
Tigr написал(а):
Tigr написал(а):
Теоретически можно по фазе определить ракурс облучения ну и вывести угловую скорость цели. Дальность - однозначно никак.Andy написал(а):
Это каким способом можно померить дальность до ИРИ фазовым методом? Я честно говоря не припомню. :???:Andy написал(а):
Mityan написал(а):
В буре в пустыне был инцидент, когда два Ф-15 наткнулись на два иракских МиГ-29. Примечательным было то, что МиГ-29 взял Ф-15 в захват, когда тот был уже в пределах прямой видимости. Сколько у него написано в мурзилке - 60-70 км по цели типа истребитель? А если на месте Ф-15-го будет Ф-22?Mityan написал(а):
Andy написал(а):
drug написал(а):
drug написал(а):
):http://www.airwar.ru/enc/fighter/rafal.html
drug написал(а):
http://www.militaryparitet.com/nomen/ru ... rocket/20/
Подобный принцип реализован в ракетах для БВБ - LOAL (lock on after launch) - захват цели после пуска. Самолет выстреливает ракету в предполагаемую точку встречи с целью, после чего происходит захват цели ГСН.drug написал(а):
В том то и дело. Дьявол кроется в деталях. Если Вы возьмете красный цвет, синий и зеленый и смешаете у Вас может и не получится разноцветной картинки, а будет серый цвет - думаю, об этом Вы знаете. Так вот Вы и мешаете данные из разных источников в кучу не задумываясь, что зачастую смешиваете несовместимые вещи. В Вашей цитате ни слова о режимах работы. А это очень важно. Любой летательный аппарат в режиме синтезированной апертуры может картографировать местность с очень высокой точностью до см. Но это абсолютно не значит, что БРЛС может работать по наземным целям с такой точностью, потому что (описание режима пропущу). Так вот и Вы взяли, что где-то кто-то что-то делает и делаете вывод не имея никаких оснований.GOLEM написал(а):
Ну а дальность-то, дальность до них кто и как определяет?GOLEM написал(а):
Т.е. самолет выстрелил и забыл? Какая эффективность такого способа? И что делать в случае ДВБ? Я правильно понимаю, что Вы уже согласны, что в ДВБ пуск ракеты по данным от СРТР невозможен?GOLEM написал(а):
Думаете? На основании чего? Я Вам цифры даже подсчитал. А Вы просто - ну я так не думаю. А как Вы думаете? Какое линейное разрешение на дальности в 50 км может обеспечить СРТР? С базой в 10-20 метров? Не будем брать пеленг, возьмем тот же разностно-дальномерный - какую точность Вы обеспечите с такой базой?GOLEM написал(а):
