Tigr написал(а):
Это я про "чуткое руководство". Неужели вы считаете, что если в уже завязавшемся воздушном бою даже специально предназначенный для управления самолет имеет ограничения ввиду дефицита времени, то "самизнаетекто" справится с этим лучше? Единственное, что он может после запуска своих ракет, крикнуть голосом по радио: "Вперед, "Орлы"! Ваш выход!" И "синие" F-15 ловят "красных" в прицелы, что равнозначно уничтожению врага по условиям тех маневров.
Реальные летчики, имеющие опыт пилотирования самолетов и 4-го и 5-го поколения - так не думают:
Discussing Fifth Generation Aircraft with the USMC Pilot of the F-22
SLD: Could you highlight the changing role of the combat pilot in the fifth generation aircraft?
Lieutenant-Colonel Berke: In the sensor fused cockpit of the Raptor, two things result. It simplifies the information and presents it more accurately and more quickly. It also provides such performance in a full 360-degree sphere. That allows a Raptor pilot almost 100% of the time to just make decisions. So he can essentially spend none of his time interpreting and spend all of his time deciding the best way to attack a problem.
That allows the pilot to decide what’s best for him and for all the airborne forces whether it’s other Raptors or F-18 strikers that you’re supporting or F15’s Eagles on a sweep, or any integrated mission. You don’t have the luxury of doing that in a legacy airplane. The fused sensors enable all of this. The JSF will only expand this capability with its newer and expanded sensor array.
As a flying sensor, you can accurately decide the best way to attack a particular problem for everybody else that is flying. A Raptor flight lead (and a 5th Gen fighter is far more effective than a flight leader in another airplane) with the amount of SA that he has can help guide the other aircraft that don’t have that level of SA.
Кстати, ИМХО, очень интересное интервью
http://www.sldinfo.com/discussing-fifth ... -the-f-22/
Добавлено спустя 5 минут 51 секунду:
Sivuch,извините, Вами немного некорректно выполнено цитирование, но надеюсь, разберемся...
Системы РЭБ вживую также не используются,что открывает широчайший просто для спекуляций.
Неверное утверждение:
Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:
sivuch написал(а):
Что именно -вышеперечисленное?Если ставить помехи,то да,есть.Об эффективности можно только догадываться.Пассажи об Урюпинском заводе радиодеталей,производящем системы РЭБ,можно оставить дяде Мише.Тут даже не важно,чья продукция лучше -завода в Урюпинске,Форт-Урюпине или Кирьят-Урюпине.Важно знать,окажется ли уровень помех достаточным.А что российская тяжелее или жрет больше энергии ,летчику не важно.
Я имел в виду, что бортовые системы РЭБ упомянутых истребителей не способны "грушить" связь...или я неправ?
Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:
sivuch написал(а):
LPI -я уверен,что для дубовой Березы это задача неподъемная,для Пастели -неизвестно,а специализированная станция РТР навеняка обнаружит.
Для Л-150 - думаю, тоже....ЕМНИП, приблуды, позволяющие детектить такие режимы (LPI) - довольно-таки большие и сложные...и очень сомневаюсь, что их серийно устанавливают на истребители...это и имел в виду...
Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
sivuch написал(а):
Одна сторона будет нападать,т.е.,воевать над чужой территорией,а вторая наоборот.И,зная,кто главный демократизатор на этой планете,не сложно понять,кто будет играть в нападении,а кто в защите
Почему-то "главные демократизаторы" играют в защите (см. выше)...вот незадача
Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:
sivuch написал(а):
Не получим.Упрощения могут быть одинаковыми для обоих сторон,а результаты -разными.Это как ограничения по скорости для гоночной машины и грузовика с цементом.По учениям пуски ракет не обнаруживались и Рапторы спокойно могли продолжать свое черное дело.В жизни пуск ракет вполне может обнаружен.Даже если первому самолету красных это уже не поможет,то остальные уже будут знать.
Я Вам постараюсь найти ссылку на фильмУ, где разбираются учения с "электронными" пусками...не все там так просто...
Не сочтите за вранье, если не найду - год-полтора назад смотрел :think:
А по Вашей логике - должны на учениях реальными ракетами шмалять? Мол, естественный отбор - выживут сильнейшие...с них и сколотим какой-нить ылитный ГвИАП
Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
sivuch написал(а):
Вы уж определитесь -то Вы спрашиваете про строевые Миг-29 и Су-27,то цитируете какой-то привет из будущего
Не совсем понял... :think:
Добавлено спустя 11 минут 8 секунд:
Ярослав С. написал(а):
Насколько я понял, Вы допускаете классическую логическую ошибку типа "порочный круг", когда в качестве доказательства высоких морально-волевых и профессиональных характеристик личного состава ВВС США, равно как высоких ТТХ техники, стоящей на их вооружении используете результаты учений, но при этом для оценки самих учений используете тезис о высоких морально-волевых и профессиональных характеристиках личного состава, равно как высоких ТТХ техники, стоящей на их вооружении.
Неправда Ваша... :?
я принимаю во внимание не только результаты учений, но и выкладки специалистов...
Col. Walter J. Boyne USAF (Ret)
But in the very long run there are two other alternatives. AWACS may be delegated to a completely new platform, such as ground sensor units, Unmanned Aerial Vehicles (UAVs) or a space sensor. As an example, a ground C2 facility might be connected via satellite communications into a theater data-link network that might include Lockheed Martin F-22s which would then perform the sensor functions of a “mini-AWACS.”
http://air-boyne.com/boeing-e-3a-awacs-early-warning/
А некоторые "горячие головы" вообще "рубят с плеча":
Scrap AWACS, JSTARS; Plough Dough Into F-35, Wynne Says
Former Air Force Secretary Mike Wynne wants the Air Force to get rid of large surveillance and reconnasisance aircraft such as AWACS and JSTARS, which are vulnerable to attack because of their huge radar cross-sections, and take the money saved and shove it into the Joint Strike Fighter program.
“The F-35s are far more survivable and therefore effective,” he said. Combine F-22s and F-35s with a capability like Gorgon Stare and you would have a difficult to beat combination of highly survivable intelligence gathering and offensive capabilities.
http://www.dodbuzz.com/2011/01/31/scrap ... into-f-35/
Или Вы считаете, что они некомпетентны?
про попил бабла, пеар вундервафель (с) и т.д. - прошу не начинать...
) поэтому решил возложить на нее большой и толстый болт...