F-35 Lightning II

[marinel]

сегодня F-15 может навалять любому истребителю за исключением нескольких десятков Су-35?

Ага, слышали мы как он индусам на Су-30 МКИ "навалял"

 

[Atass]

И кто предал то дядю Мишу, сам Маккейн.

Как он мог?!
Никому в наше время верить нельзя... Даже Маккейну...
А вот дяде Мише можно и даже нужно.
Да еще и поучиться, как нужно самоотверженно трудиться на благо родины!
...если что, я не шучу...

 

[Tigr]

Я что то говорил про истребительную авиацию флота?

Вы говорили о:

Сегодня весь парк истребительной авиации США состоит из машин 4++

Если вы не в курсе, то истребительная авиация США представлена не только военно-воздушными силами, но и авиацией военно-морского флота и корпуса морской пехоты.

Или может у вас есть данные об участии F/A-18C/D в рэд флаге против ящерика?

Их есть у меня. И о F/A-18, и о F-16.

И да, F/A-18C/D куда больший 4++ чем Су-27СМ2/Су-30М2:

Пардон муа! Вы заявили буквально следующее:

Сегодня весь парк истребительной авиации США состоит из машин 4++

что никак не является правдой.

Вот отличия истребителей поколения 4+ от истребителей поколения 4:
1. продвинутая авионика (системы информационного обмена, визуализация тактической обстановки и т. п. );
2. интегрированная система РЭБ;
3. радар с ФАР;
4. повышенная по сравнению с 4-м поколением маневренность.

F/А-18 С/D по пунктам 2 - 4 в поколение 4+, не говоря уж о "++", никак не вписывается. Ровно тоже самое можно сказать о современном парке истребителей F-16 ВВС США.

 

[vladimir-57]

При чем тут вообще 144:0? То что этот истребитель может курочить 4++ это не значит что нужно сразу бежать списывать те же 4++. К тому же 187 Ф-22 не могут быть в нескольких местах одновременно. А 400 Ф15 могут. А истребитель дело такое. Он нужен везде.

Ну как причём, это экономическая составляющая. 187 истребителей можно поставить в 187 местах, а с такими мега характеристиками они замочат полмира.

 

[vladimir-57]

Ага, слышали мы как он индусам на Су-30 МКИ "навалял"

При этом как говорили звездорикосы индусы плохие пилоты, а если пилоты хорошие....

 

[Specter]

При этом как говорили звездорикосы индусы плохие пилоты, а если пилоты хорошие....

Так говорили, что звездорикосам не подвезли кока-колу к завтреку, они расстроились и воевали вполсилы. А если бы подвезли - ух они и наваляли бы!!!

 

[Сергей Я]

А еще обьясните зачем списывать годные и современные самолеты раньше времени?

Хм, вот и мне интересно, зачем они 117 списали?!

 

[Specter]

Хм, вот и мне интересно, зачем они 117 списали?!

Возможно, потому, что он - летающий немного утюг, не имеющий даже РЛС?

 

[Сергей Я]

Возможно, потому, что он - летающий немного утюг, не имеющий даже РЛС?

Но самолет новый, годный (ну во всяком случае Бриз так говорит ), еще летать и летать, а его на свалку. Так ведь только в России делают.

 

[DC-Denton]

pasha229

То что этот истребитель может курочить 4++ это не значит что нужно сразу бежать списывать те же 4++

Во первых не 4++, а 4--, т.к. маневренности нет от слова вообще (ну опасно противоракетные маневры делать на учениях). Во вторых с пилотами имбецилами (нельзя сильно нагружать пилотов Ф-22 всякими неожиданными манервами, у них и так полно светящихся экранчиков, да и так более реалистично получалось, т.к. враги условные папуасы). В третих с командирами которые уже давно всё продали, возможно несколько раз разным агентам (нельзя допускать того, что бы балгодоря каким то нечестным или случайным маневрам пострадала статитика у лушего самолёта эвер).

 

[pasha229]

Во первых не 4++, а 4--, т.к. маневренности нет от слова вообще

У него маневренность выше чем у 99% истребительной авиации РФ, но вам все мало

Во вторых с пилотами имбецилами

В США одни из самых квалифицированных пилотов в мире. С самым высоким налетом.

у них и так полно светящихся экранчиков

Это потому что в Су-27/Миг29 и прочих неимеющиханалогов одни стрелочные будильники?

В третих с командирами которые уже давно всё продали

Тут вы немного ошиблись. Продали все в 90ые, США даже пару Су-27 прикупили.

Вот отличия истребителей поколения 4+ от истребителей поколения 4:
1. продвинутая авионика (системы информационного обмена, визуализация тактической обстановки и т. п. );
2. интегрированная система РЭБ;
3. радар с ФАР;
4. повышенная по сравнению с 4-м поколением маневренность.

Так подождите ка...Су-30М2 по неимеющей аналогов классификации 4+. А где у него радар с ФАР/повышенная маневренность/продвинутая авионика и интегрированная система РЭБ? А у МиГ-29К где повышенная маневренность, интегрированная система РЭБ и радар с ФАР?
И да F-18C/D отличается в куда лучшую сторону от Миг-29К/Су-30М2/Cу-27СМ, а это значит от 4+++++.

F/А-18 С/D по пунктам 2 - 4 в поколение 4+, не говоря уж о "++", никак не вписывается.

А то что у него заменили двигатели и он стал лучше маневрировать относительно базовой модели вы не читали конечно же?

 

[Specter]

Так подождите ка...Су-30М2 по неимеющей аналогов классификации 4+. А где у него радар с ФАР/повышенная маневренность/продвинутая авионика и интегрированная система РЭБ? А у МиГ-29К где повышенная маневренность, интегрированная система РЭБ и радар с ФАР?
И да F-18C/D отличается в куда лучшую сторону от Миг-29К/Су-30М2/Cу-27СМ, а это значит от 4+++++.

А то что у него заменили двигатели и он стал лучше маневрировать относительно базовой модели вы не читали конечно же?

Мало плюсов F-18 ставите, ох мало. А между тем на F-18C/D стоит обычный допплеровский радар AN/APG-73, который даже не ПФАР. А уж про маневренность я и не говорю (F-18C не может даже кобру сделать, ибо попросту неуправляем на углах атаки более 55)

 

[Tigr]

А то что у него заменили двигатели и он стал лучше маневрировать относительно базовой модели вы не читали конечно же?

Хотите поговорить о двигателе F404-GE-400 или о маневренности F/A-18?

 

[Ярослав С.]

Он хуже и прилично хуже. Просто разрыв между состоянием Ф-15 и состоянием всего парка Су-27 сегодня огромен.

Гы. Нельзя говорить, что один самолёт лучше другого по крайней мере до тех пор, пока не определено для чего именно лучше.
Как минимум цена у Иглов намного меньше, технология отработанная, спектр вооружения - до фига и трошки. А если нет разницы (против условных Сушек), зачем платить больше? Производство Рапторов имеет смысл только если "Фланкер" круче "Игла".

 

[Breeze]

Как известно на ЭПР влияют не только линейные размеры объекта, но и его форма. Стелс форм на сайдвиндерах замечено не было.

- Правда?! Вы не заметили?! Да там сплошные стелс-формы и ничего другого нет...

В то же время на Ф-22 ЛМ заморочились и поставили боковые отсеки. И вот тут одно из двух, или на Ф-22 переборщили или на Ф-35 недоработали.

- F-35 в своём фюзеляже обязан тащить две бомбы по 907 кг + 2 УРВВ средней/большой дальности. Некуда там уже боковые отсеки для "Сайдвиндеров" пялить, нет места.

Опять таки одно из двух, либо не начнут, точнее проведут рэд флаг по расстрелу папуасов бодро отрапортуют и забудут, либо начнут и засекретят, т.к. нельзя что бы дорогущий истребитель поставляемый в кучу стран оказался «не очень».

- Вы же видите, что результаты догфайта F-35 c F-16 свободно распубликованы по всему свету. Тем не менее Вы продолжаете рассказывать нелепые байки вопреки имеющимся уже фактам.

Но он лучшее что есть не из 5 поколения и он ближе всего к тому же Су-35.

- Так F-15SE просто нет. Сделали один макет и всё.

В вики по другому написано, но я вам верю, что часть Ф-18 оснастили АФАР.

- Все оснастили: Initial production models used the APG-73 radar, later replaced by the AN/APG-79 active electronically scanned array (AESA).

Вот только осталось к этому добавить ОЛС, нашлемку, хорошую станцию постановки помех

- На F-18-E/F всё это есть.

 

[vladimir-57]

Так говорили, что звездорикосам не подвезли кока-колу к завтреку, они расстроились и воевали вполсилы. А если бы подвезли - ух они и наваляли бы!!!

А если ещё и shitburger то индусы были бы повержены со счётом 104:0

 

[pasha229]

Мало плюсов F-18 ставите, ох мало. А между тем на F-18C/D стоит обычный допплеровский радар AN/APG-73, который даже не ПФАР.

Нормально, ибо Су-30М2 имеет Н001, который даже на звание радара не претендует в сегодняшних реалиях. У Миг-29К с этим получше, но опять таки радар далеко не новый. А теперь почитайте то, что я выложил в описании, или сами нагуглите чем версия С отличается от исходника. 29К/30М2/СМ (все 4+ заметим) нервно курят в сторонке. Так что плюсов можно и больше поставить.

F-18C не может даже кобру сделать

А когда это кобра вдруг появилась в списке элементов воздушного боя?

Хотите поговорить о двигателе F404-GE-400 или о маневренности F/A-18?

Хочу для начала поговорить о ваших "пунктах" и соответствия звания Су-30М2, Су-27СМ/2/3, Миг-29К четыре плюс. А там можно и о ремоторизации и прочих плюшках F-18C/D поговорить.

 

[Tigr]

Хочу для начала поговорить о ваших "пунктах" и соответствия звания Су-30М2, Су-27СМ/2/3, Миг-29К четыре плюс. А там можно и о ремоторизации и прочих плюшках F-18C/D поговорить.

Ваша способность к флуду зачетна, конечно. Но вы меня в сторону от ваших феерических высказываний не уведете:

Сегодня весь парк истребительной авиации США состоит из машин 4++

Это вы написали? Да или нет?

 

[pasha229]

Ваша способность к флуду зачетна, конечно. Но вы меня в сторону от ваших феерических высказываний не уведете:

Пошли юлить, от своих же пунктиков?

Это вы написали? Да или нет?

Да, я.

 

[Tigr]

Да, я.

То есть, вы по-прежнему продолжаете утверждать, что

Сегодня весь парк истребительной авиации США состоит из машин 4++

Не так ли? Или вы поменяете свое мнение?