F-35 Lightning II

[EUGEN]

Перестаньте это же хрен тв на собутыльники.ру

Там вроде знающие люди и на английском говорят о ф35.
Причём здесь где они это говорят?

 

[vokram]

Сейчас 150 или даже больше. Какая историческая традиция, что будет с серийными? Куда денут прототипы?
150 по нынешним временам серьезное число.

 

[КС]

150 по нынешним временам серьезное число.

Судя по тому, как ставили в первичную готовность 6 самолей в КМП, то надо около 2000 промыслов от ЛМ, чтобы 25 штук перевести в это состояние и чтобы хоть что-то там заработало чуть-чуть по земле.

 

[vladimir-57]

Судя по тому, как ставили в первичную готовность 6 самолей в КМП, то надо около 2000 промыслов от ЛМ, чтобы 25 штук перевести в это состояние и чтобы хоть что-то там заработало чуть-чуть по земле.

А по воздуху он не боец, поэтому дорогой летающий хлам.

 

[Tigr]

Сейчас 150 или даже больше. Какая историческая традиция, что будет с серийными? Куда денут прототипы?

 

[marinel]

Вы, как и российские радары их не видите.

Их просто нет.

 

[DC-Denton]

Kigan

Мне нравится концепция этого самолета! Благодаря малозаметности он будет скрытно проникать в воздушное пространство противника, и не входя в зону поражения его средств ПВО пускать малозаметные крылатые ракеты AGM-158.
О такой системе воздушного нападения можно только мечтать!

Товарищ вы когда про малозаметность пишите то сразу по бризовской (конечно не бризовоской, а основному уравнению радиолокации или как там его) подставляйте ЭПР самолётика и записывайте, что на такой дистанции в него полетят ракеты. Потом берите метровый диапазон считайте для него и записывайте что при достижении этой дистанции привет будут передавать МиГ-31, а Су-35 радостно полетит здороваться. А если вы ещё и чертёжик нарисуете как будете запихивать крылатые ракеты в брюхо пингвину будет совсем замечательно.

Насчёт Бриза, проблема в том, что неудобную инфу он видеть не хочет. Тут как с амраамом, да номинально ракета летит на 180 км, и поражает цель с вероятностью 98%. Проблема только в том, что для этого цель должна лететь равномерно и прямолинейно и не ставить помех. Грубо говоря в сценариях, описываемых Бризом фактор влияния помех и маневрирования цели сводится практически на нет. А ведь на конечном участке ракета практически потеряет всю свою кинетическую энергию и никак не сможет совершать маневры с большими перегрузками, да и помехозащищённость крошечной РЛГСН оставляет много вопросов. А так да ЛМовские брошурки выполнены по всем правилам рекламы.

 

[Kigan]

Товарищ вы когда про малозаметность пишите то сразу по бризовской (конечно не бризовоской, а основному уравнению радиолокации или как там его) подставляйте ЭПР самолётика и записывайте, что на такой дистанции в него полетят ракеты.

980 км дальность AGM-158-ER. Какие ракеты в него полетят? Можно пускать их не входя в зону действия ПВО.

Потом берите метровый диапазон считайте для него и записывайте что при достижении этой дистанции привет будут передавать МиГ-31, а Су-35 радостно полетит здороваться.

Ф-35 будут сопровождать Ф-22.

 

[Kigan]

А если вы ещё и чертёжик нарисуете как будете запихивать крылатые ракеты в брюхо пингвину будет совсем замечательно.

По одной в каждый отсек. Полезут, не сомневайтесь.

 

[DC-Denton]

980 км дальность AGM-158-ER. Какие ракеты в него полетят? Можно пускать их не входя в зону действия ПВО.

Да тут где то были ракеты которые на 5000 км летают, их носителю даже малозаметность не нужна. Если не походить к зоне ПВО, можно вообще на Б-52 рассекать, дёшево и сердито

Ф-35 будут сопровождать Ф-22.

Ну Ф-22 конечно могёт или могет. Правда я вот неоднакратно уже прикидывал со своего дивана и как то убить даже Су-35 в дальнем бою могут не только лишь все, а если он в клоуз приварпает, то ящерику придётся нехило покрутится в БВБ да и всего два сайдвиндера не внушают, хотя это на два больше чем у Ф-35.

 

[DC-Denton]

По одной в каждый отсек. Полезут, не сомневайтесь.

Вот на фотке правильный аппарат для этих девайсов, а на ф-35 это так скорее всего бабло попилить. У ф-35 в приниципе только одна вменяемая роль это Ф-117 2.0, т.е. прокрасться через устаревшую ПВО и уничтожить что нибудь вкусное. Всё остальное 4 поколение делает не хуже, а что то так вообще несравнимо лучше, смотритм А-10, а потом смотрим на Ф-35 с одним (Карл!!!!) двигателем.

 

[Kigan]

Да тут где то были ракеты которые на 5000 км летают, их носителю даже малозаметность не нужна. Если не походить к зоне ПВО, можно вообще на Б-52 рассекать, дёшево и сердито

Я бы на вашем месте не стал бы молиться на метровые радары. Они не всесильные как вы думаете, и их тоже можно обмануть, например низким профилем полета. И ЗРК между прочим не на каждом углу стоят.

 

[Kigan]

У ф-35 в приниципе только одна вменяемая роль это Ф-117 2.0, т.е. прокрасться через устаревшую ПВО и уничтожить что нибудь вкусное.

1) Он был создан для противодействия серьезным ЗРК типа С-300/400.
2) У многих государств нету ни метровых радаров, ни Су-35, ни эшелонированных систем ПВО.
3) Если США успешно наладят масштабное производство Ф-35, то никакая ПВО не устоит перед ними.

 

[DC-Denton]

Я бы на вашем месте не стал бы молиться на метровые радары. Они не всесильные как вы думаете, и их тоже можно обмануть, например низким профилем полета. И ЗРК между прочим не на каждом углу стоят.

Да кто же на них молится? Вот только при полёте на ПМВ всплывает такое непрятное понятие как радиогоризонт, а ещё там ракеты летают медленно и недалеко, а планирующие бомбы вообще из люка могут отказаться вылезать. Тут гораздо прикольнее было бы использовать что то типа Ф-111... ой подождите они всё. Нее стелсы они делались что бы жить на 20 км.

 

[DC-Denton]

1) Он был создан для противодействия серьезным ЗРК типа С-300/400.
2) У многих государств нету ни метровых радаров, ни Су-35, ни эшелонированных систем ПВО.
3) Если США успешно наладят масштабное производство Ф-35, то никакая ПВО не устоит перед ними.

1) И чё получилось что то? Тут даже Ф-22 у которого ЭПР меньше и то не факт что пройдёт, а у Ф-35 как всем известно ЭПР раз в 10 больше, лететь что бы сбросить СМБшку надо дальше, потому что живёт ниже и летает медленней и не заблуждайтесь ПМВ тут не поможет от слова вообще.
2) Страны у которых нет метровых радаров, Су-35 и эшелонированной ПВО, выносятся 4 поколением на ура. 5 поколение изначально для войны с СССР.
3) При определённом количестве можно и кукурузниками ПВО прорвать.

 

[SarK0Y]

3) При определённом количестве можно и кукурузниками ПВО прорвать.

кстати, кукурузник лучше приспособлен для огибания рельефа.

 

[sivuch]

И я подключусь в офф -топа.
Бриз Вас все приводит в бешенстве по одной простой причине - в 99%
случаев - он прав...
Если хотите достойно и аргументировано ему отвечат - тонны специальной литературе надо прочесть и анализировать, при том на англицком..
Тут ето было по силам только Флатерику, а на англоезичные форумы - ето по силам еще 3-4 людей...

 

[sivuch]

Приехали -уже и метровые РЛС стали дефицитом.
Вообще-то говоря,в Сирии,к примеру,еще в 2006 году П-12/18 было больше,чем всех прочих РЛС,вместе взятых.
Конечно,сейчас Тереки устарели и их не вытянет никакая модернизация.И я лично на месте командования ПВО СВ закупил бы у бацьки лицензию на Восток в той или иной комплектации.Хотя бы как временную меру.

 

[SarK0Y]

Жестокий Вы.. жестокий

 

[vokram]

Вы, как и российские радары их не видите....

Их просто нет.

Я уверен, в РФ есть еще радары.