Уже хорошо: зафиксируем, что ни ни ALR-94, ни "Barracuda" фиксировать излучения САП не способны. Надеюсь, более к этому возвращаться не будем, пока не появиться новая инфа?
- Если Вам нравится - так считать - пожалуйста. Я считаю иначе, но это не имеет большого значения
Виноват, не понял, что вы хотели сказать? Или вы сомневаетесь в том, что САП сможет закинуть в эфир столько имитационных помех, что ни одна БРЛС, даже ваши самые любимые, не смогут их отличить от реальной цели пока дальность не сократиться до нескольких десятков километров?
- С тяжёлым вздохом могу повторить, что Вы совершенно не поняли то, что я сказал 4 (четыре раза!!). Абсолютно не поняли...
Чтобы создать ложные цели на экране APG-81, САП должна создать сигнал, который может быть принят приёмником APG-81.
Есть пять условий эффективности САП:
1. Энергетическое: прямой сигнал САП должен быть выше отражённого от цели сигнала БРЛС.
2. По месту: сигнал САП должен попасть в створ диаграммы направленности БРЛС.
3. По времени: сигнал САП должен попасть в створ ДН БРЛС в то время, когда ППМ открыты на приём сигналов.
Два условия САП в отношении станций APG-77 и APG-81 выполняют сравнительно легко. Выполнение третьего тоже в принципе весьма вероятно. Но есть ещё два условия, которые САП выполнить практически невозможно:
4. По частоте: сигналы САП, идущие в приёмник БРЛС должны соответствовать настройке приёмника на эту же частоту.
Но поскольку эти БРЛС способны менять частоту во всём диапазоне 1000 раз в секунду, САП не успевает с подобной скоростью их проанализировать и успеть переизлучить на той же частоте.
Если Ваш телевизор сейчас настроен на 12-ый канал, то 17-ый канал Вы смотреть не сможете. А теперь представьте себе, что на трансляционной станции (по эфиру ли, или по кабелю) сошедший с ума оператор Ваш любимый канал транслирует, переключая его частоту 1000 раз в секунду, - представим, что на Вашем ТВ-пульте 1000 кнопок и Вы не знаете, на какую Вам нужно переключиться, чтобы устойчиво смотреть любимую передачу?
Итак: частотное согласование Ваша САП выполнить не в сотоянии.
5. По структуре:
фазокодоманипулированный сигнал, состоящий из сотни идущих один за другим наносекундных импульсов с разной фазой. Причем каждый следующий сигнал - и код меняется. Закон изменения кода, как и закон изменения частоты САП не известен и вскрыт быть не может. Это как ключ с определённым числом и формой зубчиков, только этим кшлючом можно открыть этот замок (приёмник) БРЛС, но и форма ключа и форма замка, ему соответствующая, постоянно меняются. Другие сигналы будут просто отфильтрованы БРЛС и не восприняты, они не дойдут до приёмника!
Приемники любой БРЛС, в том числе и ваших любимых, примут "всю эту фигню", поскольку она ими будет восприниматься как реальные цели. И это действительно так, ибо реальный отраженный сигнал от Су-35 будет дублироваться сотнями подобных, но с помеховой составляющей.
- См. выше и попробуйте понять, что именно я хотел до Вас донести. Это вовсе не есть нечто "непостижное уму", но это всё-таки надо понять, чтобы упорно не пытаться упорно впялить в западные БРЛС XXI-го века сигналы по технологиям САП века минувшего...
"Слюшай, я тэбе один умний весчь скажу":
уровень развития средств РЭБ данной конкретной страны всегда отстаёт от уровня развития БРЛС этой страны. Поэтому предполагать, что российские средства РЭБ могут быть лучше американских, невозможно в принципе. И предполагать, что они начнут с лёгкостью давить американские БРЛС - это "фата-моргана", мираж, утопия...
Нет, ссылки нет. Это мое ИМХО (разумеется, вы меня поймете, так как сами постоянно этим грешите
)
- Да, я грешен, окаянный...
Явно рекламная характеристика.
