- Это процесс обязательный начиная с Су-27? С какого российского самолёта он начался? А то я тут в провинции постоянно не поспеваю за семимильными шагами прогресса росавиапрома?
А у нас тема-то про F-35, и согласно вашей картинке данный пепелац должен был достичь первоначальной боевой готовности для block 5 (это тот самый, у которого, по предположению LM, в брюхе может быть 6 AIM-120) еще два года назад... Кто-нибудь сейчас говорит о block 5? Нет. Все лишь скрестили пальчики, чтобы к 2018 году block 4 (у которого таки 4 AIM-120 во внутрифюзеляжных отсеках вооружения) достиг первоначальной боевой готовности.
- И потом - на всех?
А вот этот момент мне особенно непонятен: как читатель, "не очень технически подкованный" способен проанализировать, правильные я вещи говорю, или совершенно неверные??
Браво! Всё логично.Вы можете многого не знать,"коню понятно"(С),но можете многое на базе ваших знаний и логики предположить. Но вы ведь сначала постите что либо как очевидный факт,и лишь после недоумённых возгласов оппонентов "Дядя Миша,откуда дровишки
?",вы ссылаетесь на свой опыт,знания и логику.И так же указываете на вашу подпись насчёт ИМХО. А это уже трюкачество.Ибо честнее сразу сказать,что это ваше ИМХО,основанное на опыте,знаниях ,на логике.Сколько времени и нервов было бы сохранено для более содержательного общения,и сколько 
- Ну какое же это "трюкачество"?! Или прикажете мне каждый мой посто предварять заголовком:Ну вот,Бриз,опять недопонятки.Я не могу оценивать ваши посты с технической точки зрения,ну не тот у меня уровень абсолютно. И я никогда не говорил,что мне не нравится что вы говорите.
Я не о содержании,а больше о вашей манере вести дисуссию. Вот ваш пост:
Breeze сказал: ↑
- Мил человек, так "коню понятно", что у меня нет доступа к техническим описаниям соответствующих девайсов, и быть их не может. Так же как и всех вас. Поэтому я могу свои суждения (как и все вы!) основывать только на тех знаниях и понятиях, что приобрёл до настоящего момента, плюс несомненная польза от законов логики, которые я чту.
Браво! Всё логично. Вы можете многого не знать,"коню понятно"(С), но можете многое на базе ваших знаний и логики предположить. Но вы ведь сначала постите что либо как очевидный факт,и лишь после недоумённых возгласов оппонентов "Дядя Миша,откуда дровишки
- См.выше?
- Простите, а разве все остальные мои оппоненты делают это как-то по-другому?? Как же я это не заметил?! Приведите примеры таких уникальных личностей здесь?
- Да ладно! У меня в игноре только те оппоненты, которые откровенно, нагло и тупо мне хамят. С целью нагадить и спровоцировать на ответ, ведущий к бану. Чьи сообщения не несут для меня абсолютно "ни пользы, ни удовольствия".
- Ну, отчего же нет? Я думаю, мы с Вами совершенно нормально разговариваем, спорим... Я только не очень понял, как мне строить свои сообщения, чтобы не предварять каждое их них лозунгом, который и так стоит в моей подписи - именно для моих дражайших оппонентов. Что же ещё разэтакого нужно сделать, чтобы быть понятым правильно?
- Если он готовится в лётчики - он обязан изучать всё, но не на уровне соответствующего инженера по данному направлению.
- Он инженер? Я имею ввиду по общему образованию? Что он закончил, какая у него степень?
- Конечно! Военных тайн выведывать не надо, но общие вопросы - это будет полезно...Честно говоря,я сам в догадках.Но я его додавлю
- Это было бы чудесно!
- "Знал бы прикуп - жил бы в Сочи!"
- Из Ваших текстов я понял, что это возможно уже сейчас, в настоящий момент, сей момент?
- Безусловно, вот только почему Вы предполагаете, что вероятный противник России будет "почивать на лаврах"? Что он не будет дальше углублять и расширять, развивать и продвигать свои военные технологии?
- Что же в этом нового?
- Её результаты показывали в течении прошедшего полувека в локальных войнах. И всегда была традиционная отмазка: а) мы постоянно поставляли своим союзникам, а так же своим сражавшимся за границей военнослужащим "гранаты не той системы", чтоб враг не догадался; б) у всех наших союзников руки росли исключительно "из жоп", а в головах был ослиный помёт, поэтому возможностями нашего великолепного оружия (включая РЭБ, разумеется) они не были в состоянии воспользоваться; в) наши союзники были такими трусами, что всё время всё бросали и разбегались.
- "Я вырос в тех краях..."
- То, что радар F-22 обнаруживает "Barracuda", - написано в заметке про неё, потому, что это было конкретно проверено на практике. И потому я в это верю.
- Конечно. Всё есть в интернете на чистом русском языке. Цены, естественно, больше чем в Турции, или в Египте примерно вдвое, но для жителя самой богатой страны ЕС разве это проблема?Бриз, не прибедняйтесь, у вас свои Сочи не хуже. Знали таки прикуп?
Кстати, Бриз, а отдых в Израиле доступен простому смертному из Германии?
Каковые отметки ложных целей пролезали на экран большей частью по боковым паразитным лепесткам диаграммы направленности. И ползали по экрану. Сейчас лепестки много меньше или их вообще практически нет. Что обсуждалось на Вашем форуме в сходных темах неоднократно. По основному лучу пролезет, если он в данный момент направлен на источник помех. Да их же немного....
Здесь, имхо, важны не сами гигагерцные частоты, а переходные процессы, возникающие при перестройке частоты.... Если, как в древних станциях, должен двигаться плунжер для изменения объема какого-либо резонатора- пусть его моторчик двигает- скорости в динамике переключения не будет.... Так, перейти на другую частоту и все...
