F-35 Lightning II

[Antropolog]

- Оффигеть!..
- А вот это - 100%.

Для клоуна (хоть он и не читает):
LPI - технология снижения заметности. РЭБ, при правильном применении заставит увеличить мощность сигнала, либо вообще отключить LPI. Profit.

"Если речь зашла о помехоустойчивости, то нужно выделять два фактора -– скрытность работы РЛС (стойкость ее к радиотехнической разведке) и собственно помехоустойчивость. При сохранении заданной дальности, скрытность обеспечивается низкой импульсной мощность передатчика и высокой чувствительность приемника, а помехоустойчивость наоборот, высокой средней мощность передатчика и низкой чувствительностью приемника." (LPI не устойчив к помехам или плохо скрываем)

 

[marinel]

Я когда-то рассказывал: году в 1986 попал в Питер, в санаторий, и там в одной комнате я оказался с начальником чего-то типа центра управления и оповещения, не помню как точно называлось. И рассказал он мне,

Чего только в Питере не рассказывают... особенно в санаториях, которых в Питере нет.

 

[marinel]

Вот только больше не нужно про Урюпинск. Мне это уже надоело.

Пора банить.

 

[Tigr]

Пора банить.

Нет. Моя золотая, здесь у нас демократия (ну, такая, американская знаете ли, когда тигр иногда жмурит свои желтые глазки). Поэтому банить нельзя. А можно нести в массы свет, добро и свободу.

 

[marinel]

Поэтому банить нельзя

А может по наглой рыжей морде? Ну хотя бы разок- для порядка.
Вот на говноваронлайн модер и админ ссыкуны -там нет демократии. Да, Breeze ? У вас там все такое ссыкло,? которое от приветственного поста сразу в штаны делает и банит неугодных.

 

[Tigr]

А может по наглой рыжей морде? Ну хотя бы разок- для порядка.

Мы же в сами цивилизованные тигры. Поэтому только силой аргументов, изысканностью слога и неопровержимыми фактами, милочка.

 

[Antropolog]

Мы же в сами цивилизованные тигры. Поэтому только силой аргументов, изысканностью слога и неопровержимыми фактами, милочка.

Сорри, и много Вам аргументы и факты напомогали?
Только убедительные вежливые просьбы...может помогут.

Вот только больше не нужно про Урюпинск. Мне это уже надоело.

 

[Tigr]

- Слишком уж "хитрожопый" заворот: помехозащищённость БРЛС, не включённой на излучение действительно просто оффигенная! Я бы даже сказал, что она равна бесконечности!

То есть возможности станции РТР Барракуда по обнаружению излучения БРЛС ящерика вы сомнению не подвергаете? Но вот тоже самое по отношению станции РТР БКО "Гималаи" у вас вызывает смех... на каком основании, позвольте поинтересоваться?... Вот только ваш предыдущий пассаж по этому поводу мне очень не понравился, имейте ввиду.

- Это Вы мне приведите аргументы, каким же это образом (способом, методом) станция РЭБ "Гималаи" "нейтрализует" ЭПР F-22 и F-35??

Если бы вы читали книжки (старые, кстати, очень, еще прошлого века) то поняли бы теорию (на которой, кстати, основывается возможность Барракуды "увидеть свет" ящерика)... То, что вы отрицаете возможность радиоэлектронной промышленности нашей страны сделать такие девайсы, нуждается в подкреплениями фактами, я не вашими воспоминаниями. Так что ваши возвероявания я более не приму.

 

[Tigr]

Сорри, и много Вам аргументы и факты напомогали?

Я тебе как тигр тигру скажу: забаним Мишу - скучать будем!

 

[Antropolog]

Я тебе как тигр тигру скажу: забаним Мишу - скучать будем!

Поручик на это раз смолчал... "Мишу" каслом не испортишь.

 

[Breeze]

То есть возможности станции РТР Барракуда по обнаружению излучения БРЛС ящерика вы сомнению не подвергаете?

- Сказали, - значит "за базар отвечают"...

Но вот тоже самое по отношению станции РТР БКО "Гималаи" у вас вызывает смех... на каком основании, позвольте поинтересоваться?...

- Я уже ответил на этот вопрос в #5146, пункты 3, 4, 5.

Вот только ваш предыдущий пассаж по этому поводу мне очень не понравился, имейте ввиду.

- Какой же конкретно?

Breeze сказал: ↑
- Это Вы мне приведите аргументы, каким же это образом (способом, методом) станция РЭБ "Гималаи" "нейтрализует" ЭПР F-22 и F-35??

Если бы вы читали книжки (старые, кстати, очень, еще прошлого века) то поняли бы теорию (на которой, кстати, основывается возможность Барракуды "увидеть свет" ящерика)... То, что вы отрицаете возможность радиоэлектронной промышленности нашей страны сделать такие девайсы, нуждается в подкреплениями фактами, я не вашими воспоминаниями. Так что ваши возвероявания я более не приму.

- Ещё раз: в США БРЛС с АФАР находится в серийном производстве 20 лет. В России сегодня серийной БРЛС с АФАР нет ни единой. Т.е. разница в отставании по технологиям БРЛС - 20 лет.
"Барракуда" появилась совсем недавно. Только про неё заявлено, что она способна уловить LPI-режим APG-77.
Поскольку радиоэлектронная промышленность вашей страны отстаёт от радиоэлектронной промышленности США по БРЛС на 20 лет, у меня нет никаких оснований предполагать, что радиоэлектронная промышленность вашей страны способна в области РТР/РЭБ - догнать оную промышленность США.
Чудес не бывает.

 

[Specter]

Поскольку радиоэлектронная промышленность вашей страны отстаёт от радиоэлектронной промышленности США по БРЛС на 20 лет, у меня нет никаких оснований предполагать, что радиоэлектронная промышленность вашей страны способна в области РТР/РЭБ - догнать оную промышленность США.
Чудес не бывает.

Т.е., п*добольство, как обычно. И почему я не удивлён?

 

[Antropolog]

-
- Ещё раз: в США БРЛС с АФАР находится в серийном производстве 20 лет. В России сегодня серийной БРЛС с АФАР нет ни единой. Т.е. разница в отставании по технологиям БРЛС - 20 лет.
"Барракуда" появилась совсем недавно. Только про неё заявлено, что она способна уловить LPI-режим APG-77.
Поскольку радиоэлектронная промышленность вашей страны отстаёт от радиоэлектронной промышленности США по БРЛС на 20 лет, у меня нет никаких оснований предполагать, что радиоэлектронная промышленность вашей страны способна в области РТР/РЭБ - догнать оную промышленность США.
Чудес не бывает.

Чудеса здесь не нужны -- нужно достижение необходимого и достаточного уровня чувствительности оборудования РТР/РЭБ и т.п., определяемого фоном внешнего ЭМИ как естественного, так и искусственного происхождения.

Северные корейцы достигают на своих ракетах 8 км/с несмотря на 60-летнее отставание в космических технологиях.

Жителям Хайфы будет не до шуток, если какой-нибудь араб-атомщик в закрытом фургоне привезет в город созданную по технологии 1945 года атомную бомбу -- не дай Бог, конечно.
Останеться только взвизгивать: "Ты отстал от нас на 70 лет -- ты дурак!"
"Поможет?"
Лопата. Можно начинать смеяться.

 

[EUGEN]

А может по наглой рыжей морде? Ну хотя бы разок- для порядка.

Кого? Тигра?
Ну что рыжая морда,это однозначно. Но наглая...?

 

[Tigr]

- Сказали, - значит "за базар отвечают"...

То есть никто, кроме Барракуды, не сможет обнаружить излучение ящерика? Вам самому-то не смешно? Или вы по-прежнему считаете, что американские технологии никак и ни чем не достижимы никому, кроме Израиля? Но тогда как же ваше постоянное утверждение о том, что технологии не стоят на месте (упреждая ваш ответ о том, что технологии Джобса и Маска никогда не будут повторены в России, предлагаю вам ознакомиться с технологиями обогащения урана, производства ракетных двигателей для космических ракет и пр.)

- Я уже ответил на этот вопрос в #5146, пункты 3, 4, 5.

Ну, согласитесь, что это вам так просто хочется, да?

- Какой же конкретно?

Вот этой:

уровень развития средств РЭБ данной конкретной страны всегда отстаёт от уровня развития БРЛС этой страны. Поэтому предполагать, что российские средства РЭБ могут быть лучше американских, невозможно в принципе. И предполагать, что они начнут с лёгкостью давить американские БРЛС - это "фата-моргана", мираж, утопия...

Еще раз:

- Ещё раз: в США БРЛС с АФАР находится в серийном производстве 20 лет. В России сегодня серийной БРЛС с АФАР нет ни единой. Т.е. разница в отставании по технологиям БРЛС - 20 лет.

Ваши утверждения нужно как-нибудь обосновать. Смогете? Или только снова ваши личные убеждения?

"Барракуда" появилась совсем недавно. Только про неё заявлено, что она способна уловить LPI-режим APG-77.

Гималаи тоже появились совсем недавно.

Поскольку радиоэлектронная промышленность вашей страны отстаёт от радиоэлектронной промышленности США по БРЛС на 20 лет, у меня нет никаких оснований предполагать, что радиоэлектронная промышленность вашей страны способна в области РТР/РЭБ - догнать оную промышленность США.
Чудес не бывает.

Объяснения будут, или как всегда?

 

[Tigr]

Кого? Тигра?
Ну что рыжая морда,это однозначно. Но наглая...

Совсем даже не наглая.

 

[EUGEN]

Совсем даже не наглая.

Андрей, Конечно нет,даже совсем наоборот. Если насчёт "рыжая" я высказался однозначно,то

Но наглая...?

Это я так свои сомнения высказал

 

[Tigr]

Евгений, я полагаю, что все заинтересованные лица дадут свою оценку того, что мы с вами обсуждаем... если захотят, конечно... Поскольку у нас здесь тема про другое, и весьма драматична.

 

[Breeze]

То есть никто, кроме Барракуды, не сможет обнаружить излучение ящерика?

- Никто, кроме "Барракуды", насколько мне известно на настоящий момент. Вдруг - ещё какая-то станция, на Рафале, или Еврофайтере?

Вам самому-то не смешно?

- Ни капли.

Или вы по-прежнему считаете, что американские технологии никак и ни чем не достижимы никому, кроме Израиля?

- Почему - а) только Израиля? б) Израиль - маленькая страна и за США её никогда не угнаться. Но есть ещё другие развитые страны: Япония, Великобритания, Германия, Франция, есть мощнейшие международные корпорации Западной Европы. Интенсивно развивает технологии Китай.

Но тогда как же ваше постоянное утверждение о том, что технологии не стоят на месте (упреждая ваш ответ о том, что технологии Джобса и Маска никогда не будут повторены в России, предлагаю вам ознакомиться с технологиями обогащения урана, производства ракетных двигателей для космических ракет и пр.)

- Они действительно не стоят на месте, вопрос о темпах технологического развития конкретной страны. Они огромны у Китая. Они скромны у России.

Breeze сказал: ↑
- Я уже ответил на этот вопрос в #5146, пункты 3, 4, 5.

Ну, согласитесь, что это вам так просто хочется, да?

- Нет, категорически. Это результат всего того, что я сумел выучить на протяжении жизни и понять.

Breeze сказал: ↑
- Какой же конкретно?

Вот этой:

Breeze сказал: ↑
уровень развития средств РЭБ данной конкретной страны всегда отстаёт от уровня развития БРЛС этой страны. Поэтому предполагать, что российские средства РЭБ могут быть лучше американских, невозможно в принципе. И предполагать, что они начнут с лёгкостью давить американские БРЛС - это "фата-моргана", мираж, утопия...

Еще раз:

Breeze сказал: ↑
- Ещё раз: в США БРЛС с АФАР находится в серийном производстве 20 лет. В России сегодня серийной БРЛС с АФАР нет ни единой. Т.е.разница в отставании по технологиям БРЛС - 20 лет.

Ваши утверждения нужно как-нибудь обосновать. Смогете? Или только снова ваши личные убеждения?

?? Да Вы что, в самом деле? Это Вам не объяснение??
в США БРЛС с АФАР находится в серийном производстве 20 лет. В России сегодня серийной БРЛС с АФАР нет ни единой. Т.е.разница в отставании по технологиям БРЛС - 20 лет.

Breeze сказал: ↑
"Барракуда" появилась совсем недавно. Только про неё заявлено, что она способна уловить LPI-режим APG-77.

Гималаи тоже появились совсем недавно.

- Конечно. Только до "Барракуды" в США и в других странах появились РЛС/БРЛС с АФАР:
Airborne systems

• Northrop Grumman
  • AN/APG-77, for the F-22 Raptor
  • AN/APG-80, for the F-16E/F Desert Falcon
  • AN/APG-81, for the F-35 Lightning II
  • AN/APG-83 SABR, for the F-16V Block20 Viper and B-1B Lancer upgrades
  • AN/APY-9, for the E-2D Advanced Hawkeye
  • Multirole AESA, for the Boeing Wedgetail (AEW&C)
  • AN/ASQ-236 Podded AESA Radar
  • AN/ZPY-1 STARLite Small Tactical Radar - Lightweight, for manned and unmanned aircraft
  • AN/ZPY-2 Multi-Platform Radar Technology Insertion Program (MP-RTIP)
  • AN/ZPY-3 Multi-Function Active Sensor (MFAS) for MQ-4C Triton
  • Vehicle Dismount and Exploitation Radar (VADER)
• Raytheon
  • AN/APG-63(V)2 and AN/APG-63(V)3, for the F-15C Eagle, Republic of Singapore's F-15SG
  • AN/APG-79, for the F/A-18E/F Super Hornet and EA-18G Growler
  • AN/APG-82(V)1 for the F-15E Strike Eagle
  • AN/APQ-181 upgrade from PESA to AESA, for Northrop Grumman B-2 Spirit bomber
  • RACR (Raytheon Advanced Combat Radar)
  • AAS Advanced Airborne Sensor (AESA follow-on to the Littoral Surveillance Radar System(LSRS, APS-149 also built by Raytheon), for the Boeing P-8 Poseidon
  • Raytheon Sentinel ASTOR (Airborne STand-Off Radar)

• Captor-E CAESAR (CAPTOR Active Electronically Scanning Array Radar) for the Eurofighter Typhoon
• Selex ES
  • PicoSAR[15]
  • Raven ES-05 AESA for the JAS-39E Gripen NG[16]
  • Seaspray 5000E[17]
  • Seaspray 7000E,[18] for helicopters
  • Seaspray 7500E[19] for General Atomics MQ-9 Reaper
  • Vixen 500E[20]
  • Vixen 1000E[21]
• Mitsubishi Electric Corporation
  • J/APG-1 / J/APG-2 AESA for the Mitsubishi F-2 fighter
  • HPS-104 for the Mitsubishi SH-60
  • Multifunction RF Sensor for Mitsubishi ATD-X
• Thales
  • RBE2-AESA for Rafale fighter
• Toshiba
  • HPS-106, air & surface search radar, for the Kawasaki P-1 maritime patrol aircraft, four antenna arrays.
• Ericsson
  • Erieye AEW&C
  • PS-05/A MK-5 for JAS 39 Gripen.
  • EMB 145 AEW&C
• Phazotron NIIR
  • Zhuk-AE, for MiG-35
• Tikhomirov NIIP
  • N036 Byelka, for Sukhoi T-50
• Elta
  • EL/M-2083 aerostat-mounted air search radar
  • EL/M-2052, for fighters. Interim candidate for HAL Tejas. Also, suitable for F-15, MiG-29 &Mirage 2000
  • EL/M-2075 radar for the IAI Phalcon AEW&C system
  • EL/W-2085 advanced version of the radar for the EL/M-2075, used on the Gulfstream G550
  • EL/W-2090 similar to the EL/W-2085, only used on the Ilyushin Il-76
• NRIET (Nanjing Research Institute of Electronic Technology/14 institute), 607 institute, and 38 institute designed radars for
  • KJ-2000 AEW&C system[22]
  • KJ-500
  • KJ-200[22]
  • ZDK-03
  • Various Y-8 variants
  • Y-7 AWACS
  • J-16
  • Shenyang J-31
  • Chengdu J-20 (Type 1475 Radar)
  • JF-17 Thunder (Block II/III)
  • Chengdu J-10B[23]
  • Shenyang J-15
  • Shenyang J-11B/D
  • Z-18J
  • Z-8AEW
• DRDO
  • DRDO AEW&CS - Radar for Airborne Early Warning platform.
  • Uttam- AESA multifunction radar for HAL Tejas

От России тут имеется два опытных (не серийных) образца.
Поэтому на базе вышеперечисленных достижений рождаются и соответствующие станции РТР/РЭБ.

Breeze сказал: ↑
Поскольку радиоэлектронная промышленность вашей страны отстаёт от радиоэлектронной промышленности США по БРЛС на 20 лет, у меня нет никаких оснований предполагать, что радиоэлектронная промышленность вашей страны способна в области РТР/РЭБ - догнать оную промышленность США.
Чудес не бывает.

Объяснения будут, или как всегда?

- Объяснения даны, множество раз. Вы их категорически не воспринимаете, они от Вас отскакивают, как горох от стены. Вероятнее всего, Вам мешает клака с ними согласиться.

 

[Specter]

Резюме: балабол. Не зря на остальных форумах на него даже не глядят