F-35 Lightning II

[Rand0m]

А в каком году Ф-22 научился работать по земле? Ась?

До сих пор не умеет.

 

[EUGEN]

тем более, что как утверждает КС, меня "много"!

Ув.Бриз,я зарегистрирован только на РусАрми и то трачу уйму времени на чтение всех тем.
На скольких сайтах зарегестрированы вы? И везде вы активны.Раз отвечаете,значит читаете и анализируете.,ищите и постите всякие документы,графики, даёте десятки ссылок.И это только здесь десятку оппонентов.
А на всех сайтах вы дискутируете наверняка с сотней людей и наверняка так же активно.
А в сутках только 24 часа.

 

[EUGEN]

Самолёт пофиг,посмотрите,сколько зелени в городе!

 

[EUGEN]

Камрады,как бы не критиковали Ф117,но машина для того времени впечатляет.Чисто с технической стороны.Я думаю, любой инженер мог бы гордится причастностью к его созданию.
Не кидайте тапками,но, ИМХО, в СССР в то время не смогли бы создать такой сложный самолёт.
Я говорю только о планере,"платформе".

 

[Tigr]

Самолёт пофиг,посмотрите,сколько зелени в городе!

В Саратове не меньше!

 

[студент]

Камрады,как бы не критиковали Ф117,но машина для того времени впечатляет.Чисто с технической стороны.Я думаю, любой инженер мог бы гордится причастностью к его созданию.
Не кидайте тапками,но, ИМХО, в СССР в то время не смогли бы создать такой сложный самолёт.
Я говорю только о планере,"платформе".

Сколь помню, его летные качества материли все имевшие отношение.

 

[EUGEN]

Сколь помню, его летные качества материли все имевшие отношение.

студент, не спорю.Но я о другом. Самолёт необычный,наверняка очень сложный. Я имел в виду сложность инженерных решений. Хотя возможно я и прувеличиваю,и большого отличия от привычных самолётов нет?

 

[sivuch]

2 случая - это капля в море, что, говорит об успехе. Поэтому считаю, что весь троллинг "патриоты"по поводу ф117 вызван только из зависти или врожденной ненависти ко всему западному.
.

хорошо,давайте в общем.Во-первых,подчеркнутое неуважение к патриотам Вам симпатий не добавит и вызовет вполне ожидаемую ответную реакцию.Но это Ваше дело
Теперь о 117-м.Если бы Вы взяли Бурю в стакане ,то там все выглядит образцово-показательно -без малого 1300 св и ни одной потери.И кого интересуют,какие этому были причины.
Но в Сербии ситуевина была несколько другой.Сравнивать надо не с действиями росийской авиации 080808,а с результатами работы других самолетов.И оказывается,что F-16 сбит тоже один,при гораздо большем количестве самолетовылетов.А F-15E вообще не сбивался.
И.почему-то,в каждом последующем конфликте применение 117-х сокращалось -вот ,с чего бы?
Эй,я что ,с покойником разговариваю?

 

[студент]

Эй,я что ,с покойником разговариваю?

Ага.

 

[Tigr]

А F-15E вообще не сбивался.

В Ливии не сбили? Сам упал?

 

[Breeze]

Ув.Бриз,я зарегистрирован только на РусАрми и то трачу уйму времени на чтение всех тем.
На скольких сайтах зарегистрированы вы?

http://www.waronline.org/fora/index.php
http://www.forumavia.ru/
http://forum.militaryparitet.com/
http://paralay.iboards.ru/
http://waroffline.org/index.php?act=idx
http://otvaga2004.mybb.ru/

И везде вы активны.

- Конечно же нет!

Раз отвечаете, значит читаете и анализируете., ищите и постите всякие документы, графики, даёте десятки ссылок. И это только здесь десятку оппонентов.

- На форумах меня интересует только военно-авиационная тематика в основном. И то новое интересное, что в этих темах появляется. Но там есть куча неинтересного, на что достаточно взгляда на 15-20 секунд. И можно кликнуть дальше...

А на всех сайтах вы дискутируете наверняка с сотней людей и наверняка так же активно.

- Нет, конечно, это и невозможно, и неинтересно.

А в сутках только 24 часа.

- Мне ведь уже не надо работать, напахался, хватит. Свободного времени у меня сейчас просто навалом...

 

[Breeze]

Сколь помню, его [F-117] летные качества материли все имевшие отношение.

- Вообще-то это враньё/деза. Достаточно внимательно прочесть вот эту частную беседу с лётчиком, пролетавшим на F-117 всю жизнь:
http://topwar.ru/38258-razgovor-s-pilotom-f-117-nighthawk-na-aviashou-v-abbotsforde-2007.html

 

[Breeze]

Ув.Бриз,я зарегистрирован только на РусАрми и то трачу уйму времени на чтение всех тем.

- Но я же вовсе не читаю здесь даже 5% от всех тем! Они мне просто неинтересны, или мне там нечего сказать.

 

[buterbrod2]

Верно. То, что вы написали, это как раз то, о чем я твердил неустанно - F-117 по критерию "стоимость-эффективность" оказались ущербными.

Что может быть эффективней легкой военной победы?

Печаль моя светла (с)

Вам, возможно, известен публиковавшийся случай.... Глубокой ночью пилот Ф-117 вдруг обнаружил под собой иракский Миг, идущий тем же курсом и той же скоростью. Стелсовец примерился и ... (вот хам)... скинул на него бомбу, пролетевшую совсем рядом... Ошалевший мигарь нырнул вниз.... и лишил нас всемирно-исторического события. Если бы он не спасался бегством, а вцепился и раздолбал бы пушкой, мы имели бы второй Ф-117, сбитый уже настоящим истребителем, а не ЗРК... И ликующие посты на форумах, без конца и с разных точек зрения обсуждающие этот выдающийся результат всемирно-исторического значения...

Печаль моя светла (с)

Как жестока судьба....

 

[Breeze]

Господа критиканы программы F-35, что бы вам не примерить к этой программе золотые слова, сказанные в отношении программы Т-50?!

http://izvestia.ru/news/618009#ixzz4Bb8r6l1f
Истребитель Т-50 готов к серийному производству
Поставка самолетов в войска начнется в 2017 году
......................................
— Всё новое стоит очень дорого, и надо понимать, что первые машины будут весьма далеки от общепринятого представления, что с их появлением ВКС получат некие сверхвозможности, — говорит Пухов. — Процесс доводки самолета даже после принятия на вооружение займет годы. Достаточно вспомнить, что между прототипом Су-27 — Т-10, появившимся в 1977 году, — и итоговым изделием прошло столько изменений в конструкции и бортовом оборудовании истребителя, что только последняя модификация — Су-35С, принятая на вооружение в позапрошлом году, — может считаться окончательной. Такая же судьба, судя по всему, ждет и Т-50.

 

[vokram]

То что самолет был сбит 1 раз (и 1 раз подбит) - не говорит о том, что самолет неудачный. А "стелс" выдумка и попил.
То что самолет был сбит 1 раз на 3000 вылетов - тут можно сделать какие то выводы)
То что F16 совершил в 1999 году больше вылетов чем f117 при одинаковом уровне потерь, так же не говорит нам что он лучше. Возможно ф16 летал только детские сады бомбить, а ф117 школы (защищённые лучшими образцами ПВО СССР).

 

[Breeze]

Вам, возможно, известен публиковавшийся случай.... Глубокой ночью пилот Ф-117 вдруг обнаружил под собой иракский Миг, идущий тем же курсом и той же скоростью. Стелсовец примерился и ... (вот хам)... скинул на него бомбу, пролетевшую совсем рядом... Ошалевший мигарь нырнул вниз.... и лишил нас всемирно-исторического события. Ведь, если бы он не спасался бегством, а вцепился и раздолбал бы пушкой, мы имели бы второй Ф-117, сбитый уже настоящим истребителем, а не ЗРК... И ликующие посты на форумах, обсуждающие этот выдающийся результат всемирно-исторического значения...

- Это наверняка сказочная сказка.
Увидев под собой МиГ-29, лётчик F-117 должен был бы плавненько отвернуть в сторону и уё... удирать со всех ног в сторону, а затем вернуться на маршрут полёта к цели, которую ему предписано разбомбить. А не швыряться бомбами где ни попадя с нулевыми шансами попасть, но с огромными - быть обнаруженным - и тут его уже против МиГ-29 ни что бы не спасло.

Так что, это весёлая сказка для малышей.
Ниндзя в ходе выполнения задания не швыряются кирпичами, как пьяные деревенские хулиганы, ниндзя должен выполнить задание и незамеченным вернуться...

 

[marinel]

http://waroffline.org/index.php?act=idx

Зачем говнофорум сюда постить, где БАНЯТ ЗА ОДНО СООБЩЕНИЕ.

 

[marinel]

Мне ведь уже не надо работать, напахался, хватит

А сколько вам платят "пенсию" за работу на форумах?

 

[marinel]

На форумах меня интересует только военно-авиационная тематика в основном

Это неправда. Вас интересует продвижение рекламы ВВС USA

Вообще-то это враньё/деза.

Вообще-то вы ведете информационную войну, разумеется за деньги. 30 серебряников карман не жмут?

Но я же вовсе не читаю здесь даже 5% от всех тем! Они мне просто неинтересны, или мне там нечего сказать.

Безусловно, потому что задача Вам поставлена вполне конкретная..........