marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Вместо цитирования, спросите доказательства. Желательно сначала у Breeze, когда совбез ООН через воздушные удары требовал от Сербии выполнения каких-то условий.
F-35 Lightning II
- Автор темы gothic2m
- Дата начала
Я бы не хотел влезать в Ваши взаимоотношения с Маринель,но она писала про Сербию.Там была резолюция Совбеза?
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Уважаемый, про Совбез гр. Маринель ничего не говорил и взаимоотношений с ней не имею. Меня мама ругает, что бесцельно таращусь на ваш замечательный форум. Затем его и оставляем.... Всего доброго....
Antropolog
Активный участник
- Сообщения
- 3.707
- Адрес
- СССР-Украина-Россия
Не переборщил, просто переврал ситуацию -- большинство перипетий бесед с Бризом на этом форуме является документированным доказательством пропагандистской направленности постов Бриза, в частности, последний случай с враньем Бриза о решении Совбеза ООН по Сербии в Югославии. В посте Бриза был применен характерный прием протаскивания пропагандируемой информации под видом второстепенной, прикрываясь основной темой. Прием рассчитан на то, что сознание пропустит "инфопаразита", будучи настроенным на защиту по основной и близким ей по смыслу техническим темам. Являются ли посты Бриза носителями самостоятельно им сгенерированного "инфопаразита", либо только срезонировали на чужих идеях, вопрос в данном случае второстепенный -- пропаганда остается пропагандой независимо от того, кто ее разработал.
Крайнее -- о 30 серебренниках Маринель был задан вопрос -- доказывать вопросы никто не должен -- обязаны доказывать правомерность и обоснованность вопросов, таким образом, намек, имеющийся в данном вопросе, должен быть обоснован. И он обоснован -- наличием русофобской задокументированной пропагандой, содержащейся хотя бы в косвенной форме в постах Бриза, который является бывшим советским офицером.
Извольте обосновать Ваши требования к Маринель, выраженные методом вырывания цитат из ей текстов. Очевидные, не раз доказанные, задокументированные на форуме факты Вам передоказывать никто не обязан, особенно в свете последнего вранья в посте Бриза о Совбезе ООН.
Итак, я жду обоснований Ваших требований, ибо они содержат, кроме того намек на ангажированность Маринель на форуме и пытаются подвести к мысли о неадекватности форума. Просил бы модераторов обратить на это внимание.
Последнее редактирование:
- Хватит уже демагогию разводить?! Мало Совет безопасности ООН перед этих выпустил директив по Югославии, которые её руководство абсолютно проигнорировало?!
http://ria.ru/spravka/20140324/1000550703.html
Вот
Резолюции Совета Безопасности ООН 1999 года
http://www.un.org/ru/sc/documents/resolutions/1999.shtml
смотрим Резолюцию 1239 (1999) от 14 мая 1999 года, бомбардировки Югославии идут уже 50 дней и будут идти ещё почти месяц, - что же там говорит уважаемый Совет Безопасности ООН (включая Россию, разумеется), наверно он клеймит гневом беззаконные бомбардировки странами НАТО мирной Сербии и требует их немедленного прекращения?!
Как бы не так! Всё с точностью до "наоборот"!
https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N99/143/77/PDF/N9914377.pdf?OpenElement
Совет Безопасности
...................................
1. Высоко оценивает усилия, прилагаемые государствами-членами, Управлением Верховного Комиссара по делам беженцев (УВКБ) и другими международными организациями по оказанию чрезвычайной гуманитарной помощи для предоставления срочно необходимой гуманитарной помощи косовским беженцам в Албании, бывшей югославской республике Македонии и Боснии и Герцеговине, и настоятельно призывает их и других, кто в состоянии это сделать, выделить ресурсы для оказания гуманитарной помощи беженцам и лицам, перемещённым внутри страны;
И так далее...
Где хоть одна резолюция Совета Безопасности, осуждающая "наглую и беззаконную агрессию НАТО против независимой Югославии"?!
НАТО вбамбливает Сербию "в каменный век" без санкции Совета Безопасности ООН уже 50 дней, - а Совет Безопасности ООН "высоко оценивает усилия, прилагаемые государствами-членами"??!
Включая тех самых членов НАТО, которые Сербию беспрерывно продолжают бомбить!
О чём это говорит? Об очень простом факте: мнения членов Совета Безопасности ООН о "наглой агрессии НАТО в отношении Югославии" на самом деле "несколько отличаются" от той трактовки, что предоставлены гражданам Российской Федерации официальными СМИ Российской Федерации.
Antropolog
Активный участник
- Сообщения
- 3.707
- Адрес
- СССР-Украина-Россия
Это Вы чего???
Из-за этой бомбы что-ли?- Найди мне хоть одно решение Совета Безопасности, осуждающее бомбардировки НАТО Югославии?!
Я нашёл решение Совета Безопасности, где действия НАТО (хотя и "в том числе") совершенно открыто одобряются и поддерживаются Советом Безопасности ООН.
Найди мне хоть одно выступление генерального секретаря ООН того периода, где он выражает протест против действий НАТО?!
Antropolog
Активный участник
- Сообщения
- 3.707
- Адрес
- СССР-Украина-Россия
Каким образом призыв к оказанию гуманитарной помощи подтверждает тезис
"В Сербии задачей коалиции НАТО было разрушение инфраструктуры Сербии до тех пор, пока её руководство не согласится выполнить условия ЕС и совбеза ООН"??????
Где здесь условия поставленные Совбезом ООН Югославии, аааа?. Нет ни одного слова в данном юридическом документе требующиего от Югославии каких-то действий из-за невыполнения которых ее будут бомбить.
Данная резолюция в принципе не позволяла НАТО и США атаковать Югославию.
И то, что данная резолюция не осуждает их действия, не при каких обстоятельствах не подтверждает правомерность агрессии США и НАТО в Югославии.
В резолюции Совбеза ООН такое право должно быть указано в явном виде, все остальное домыслы, юридические подтасовки и дикая юридическая безграмотность.
Резолюция Совбеза ООН №1293 АБСОЛЮТНО ДОСТОВЕРНО ЮРИДИЧЕСКИ ОТТРАКТОВАНА в России!
Господа модераторы! Пользователь Бриз врет, знает, что врет и продолжает это делать.
Канада соскакивает с программы F-35?
США намерены наказать Канаду экономическими мерами за отказ от приобретения F-35, сообщают амероСМИ.
Информационный портал defencenews публикует во многом сенсационную информацию. Речь идёт о том, что США пригрозили Канаде фактически карательными методами экономического характера за сокращение приобретаемого числа истребителей пятого поколения F-35 или за полный отказ от таких закупок.
Необходимо напомнить, что почти сразу же после вступления на пост премьер-министра Канады Джастин Трюдо заявил о «нецелесообразности приобретать многоцелевые истребители F-35». По словам главы канадского правительства, «самолёт не является необходимым для нужд Канады, и к тому же он слишком дорого может обойтись канадскому бюджету».
А буквально несколько дней назад Джастин Трюдо к своим более ранним словам добавил, что самолёт F-35 «не является полноценно завершённым проектом, и сегодня его можно назвать далёким от завершения».
Понимая, что Канада может всерьёз отказаться от главного американского военно-технического мыльного пузыря последних лет, Вашингтон решил включить экономические механизмы давления. Для этого было задействовано руководство компании, которая занимается всеми основными разработками по проекту F-35. Речь о «Lockheed Martin». Так вот, в руководстве «Lockheed Martin» заявили о том, что если Канада собирается отказаться от закупок партии F-35, то канадские компании, участвующие в этом проекте, будут из него исключены.
Один из руководителей проекта F-35 в «Lockheed Martin» в интервью канадской радиовещательной корпорации заявил буквально следующее:
Я не хочу, что мои слова были восприняты в качестве угрозы, но у нас не будет другого выбора. Если Канада уходит от F-35, мы готовы переместить канадскую часть проекта на те страны, которые готовы самолёт приобретать.
На это ответили в Минобороны Канады. Глава пресс-службы канадского военного ведомства Джордан Оуэнс заявил:
Несмотря на такое рвение «Локхид Мартин», Канада по-прежнему остаётся в числе участников проекта, но при этом принимать окончательное решение о приобретении F-35 будет, исходя исключительно из своих потребностей.
Для справки: канадская доля в проекте F-35 (Joint Strike Fighter) составляет более 0,6 млрд долларов США. При этом в проекте задействованы более сотни различных канадских компаний. В США пугают Канаду тем, что все эти компании понесут убытки.
P.S.
600 лямов резанной. Нашли чем пугать.
Если учитывать реальные цены на Ф-35 - то это целых два самолета.
А про совместное извлечение прибыли отчего-то история с британским АВАКСом вспоминается...
http://judgesuhov.livejournal.com/201941.html
США намерены наказать Канаду экономическими мерами за отказ от приобретения F-35, сообщают амероСМИ.
Информационный портал defencenews публикует во многом сенсационную информацию. Речь идёт о том, что США пригрозили Канаде фактически карательными методами экономического характера за сокращение приобретаемого числа истребителей пятого поколения F-35 или за полный отказ от таких закупок.
Необходимо напомнить, что почти сразу же после вступления на пост премьер-министра Канады Джастин Трюдо заявил о «нецелесообразности приобретать многоцелевые истребители F-35». По словам главы канадского правительства, «самолёт не является необходимым для нужд Канады, и к тому же он слишком дорого может обойтись канадскому бюджету».
А буквально несколько дней назад Джастин Трюдо к своим более ранним словам добавил, что самолёт F-35 «не является полноценно завершённым проектом, и сегодня его можно назвать далёким от завершения».
Понимая, что Канада может всерьёз отказаться от главного американского военно-технического мыльного пузыря последних лет, Вашингтон решил включить экономические механизмы давления. Для этого было задействовано руководство компании, которая занимается всеми основными разработками по проекту F-35. Речь о «Lockheed Martin». Так вот, в руководстве «Lockheed Martin» заявили о том, что если Канада собирается отказаться от закупок партии F-35, то канадские компании, участвующие в этом проекте, будут из него исключены.
Один из руководителей проекта F-35 в «Lockheed Martin» в интервью канадской радиовещательной корпорации заявил буквально следующее:
Я не хочу, что мои слова были восприняты в качестве угрозы, но у нас не будет другого выбора. Если Канада уходит от F-35, мы готовы переместить канадскую часть проекта на те страны, которые готовы самолёт приобретать.
На это ответили в Минобороны Канады. Глава пресс-службы канадского военного ведомства Джордан Оуэнс заявил:
Несмотря на такое рвение «Локхид Мартин», Канада по-прежнему остаётся в числе участников проекта, но при этом принимать окончательное решение о приобретении F-35 будет, исходя исключительно из своих потребностей.
Для справки: канадская доля в проекте F-35 (Joint Strike Fighter) составляет более 0,6 млрд долларов США. При этом в проекте задействованы более сотни различных канадских компаний. В США пугают Канаду тем, что все эти компании понесут убытки.
P.S.
600 лямов резанной. Нашли чем пугать.
Если учитывать реальные цены на Ф-35 - то это целых два самолета.
А про совместное извлечение прибыли отчего-то история с британским АВАКСом вспоминается...
http://judgesuhov.livejournal.com/201941.html
Надо бы и нам присоединиться по мере возможности. Купят это - значит, не купят что-то другое. Может быть, даже что-то приличное.
Предложить канадцам Су-35С, и пусть они повоюют на нем с ящериками (F-35 пока воевать не способен).
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Ну дык, если даже евреев нагнули, то канадцев и подавно заставят купить это УГ.
Так евреи отдадут за американский самолет деньги американских налогоплательщиков, а канадцы - свои кровные.
- А разве американские ВВС не покупают F-35? Их-то кто нагнул?!
Почему они не покупают "что-то другое" (ЧТО, например??)Лобби.Их-то кто нагнул?!
"Съесть то он съест..."(с). Куда не кинь - либо Боинг, либо ЛМ.