F-35 Lightning II

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
что за странный угол метания снаряда? или это тот самый неловкий момент, когда брэо в перезагрузку ушла? :-D
корректируемым снарядом? с пикирования? корректируемым?
- Ну Вы же видите, как проходит линия горизонта и как - ось самолёта? Полёт-то испытательный, надо попробовать побросать бомбу из всяких положений.
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.945
Адрес
Казахстан
Вообще то это называется залет и пропаганда.
Гражданка, извините- Вы как хоккеист Харламов: "бьем по пачке без ругачки".
Пикирует же? Пикирует... Бомбит? Бомбит... Чего же еще?
 
Последнее редактирование:

Rand0m

Активный участник
Гражданка, извините- Вы как хоккеист Харламов: "бьем по пачке без ругачки".
Пикирует же? Пикирует... Бомбит? Бомбит... Что еще?
Ну от самолетов времен ВМВ не далеко ушел)
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.945
Адрес
Казахстан
Ну от самолетов времен ВМВ не далеко ушел)
Странно... Действия с пикирования являются обычным методом ударника.... Всех времен и народов... Если бы он летел и от него во все стороны разлетались бы ужасные бомбы и ракеты, без промаха поражающие цели вокруг.... Так говорят- что и в этом он преуспел больше других.... По крайней мере, к этому его готовят...
 

Rand0m

Активный участник
Странно... Действия с пикирования являются обычным методом ударника....
Управляемыми бомбами?
Так говорят- что и в этом он преуспел больше других.... По крайней мере, к этому его готовят...
Говорят, что кур доят. (с) - народное. Пока же он, подобно самолетам 80 летней давности, умеет кидать бомбочки с пикирования. Дороговато хотят за самолет с такими возможностями... Однако.
 

Rand0m

Активный участник

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.945
Адрес
Казахстан
Можно гвозди микроскопом забивать, вопрос - зачем, если куда более дешевый молоток с этим справляется лучше?
Ну хорошо.... Можно ли предположить, что в испытаниях аналогичной российской бомбы с подобным же самолетом не будет опробовано подобное же ее применение? Из принципиальных соображений....и даже табу... Ни в коем случае....
 

Пацифист

Активный участник
Сообщения
1.995
Адрес
МО
И что? Ее нельзя бросить с пикирования?
Конечно можно. Но А-10 с этим справился бы не хуже, а то и лучше.
К тому же, имея на вооружении (речь о Ф-35) GBU-39, по хар-кам превосходящую GBU-12 и сбрасываемую за 100+ км от цели, глупо учить "суперпепелац" применять это старьё.
 
Последнее редактирование:

Пацифист

Активный участник
Сообщения
1.995
Адрес
МО
Ну хорошо.... Можно ли предположить, что в испытаниях аналогичной российской бомбы не будет опробовано подобное же ее применение? Ни в коем случае?
Каких испытаниях? Какой бомбы??? GBU-12 принята на вооружение в середине 70-х прошлого века.
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.945
Адрес
Казахстан
Каких испытаниях? Какой бомбы??? GBU-12 принята на вооружение в середине 70-х прошлого века.
Что из того? В действующем арсенале состоит? С новым аэропланом не должна опробоваться- в номенклатуре его боеприпасов? Странный предмет нападок на Breeze и презираемый Ф-35.... (не знаю, на кого больше:-D)
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.313
Адрес
Липецк
Что из того? В действующем арсенале состоит? С новым аэропланом не должна опробоваться- в номенклатуре его боеприпасов? Странный предмет нападок на Breeze и презираемый Ф-35.... (не знаю, на кого больше:-D)
А зачем КАБ бросать с пикирования? Не, ну так то и Су-30 с НУРСами испытывают, на всякий случай. Поэтому не было бы ничего удивительно если бы пЫнгвина заставили с пикирования бросать чугуний. Житейское дело. Но почему КАБ?
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.945
Адрес
Казахстан
А зачем КАБ бросать с пикирования? Не, ну так то и Су-30 с НУРСами испытывают, на всякий случай. Поэтому не было бы ничего удивительно если бы пЫнгвина заставили с пикирования бросать чугуний. Житейское дело. Но почему КАБ?
Это к высококвалифицированному бомбардиру Breeze....
 
Сверху