F-35 Lightning II

[MRJING]

БЧ-5

И как он это делать будет над полем боя?Опять "дружественный огонь"?

Таки новые сенсоры и компьютерные системы. Если пилот будет в реальном времени видеть своих и чужих, и перенацеливать ракеты и бомбы в полете то дружественного огня можно будет избежать, Как я помню томагавки научились перенацеливать, правда если не ошибаюсь только из пула заранее указанных целей, но прогресс не стоит на месте.

Вот насколько времени хватит этого высокоточного?В Ливии оно быстро кончилось.

У европейцев, у которых всех вместе военный бюджет половина от Американского, а численность армии выше.
Supremum

Штурмови́к — боевой летательный аппарат (самолёт или вертолёт), относящийся к штурмовой авиации и предназначенный для непосредственной поддержки сухопутных войск над полем боя, а также для прицельного поражения наземных и морских целей.

 

[Breeze]

- Сегодня - совершеннейшая реальность. А с земли на ударник могут дать точнейшие координаты требуемых для поражения целей по GPS, которые нужны для введения в те же SDB, для этого требуется всего лишь элементарный лазерный дальномер с угломером.

С этим любой ф-16 блок 50-60 справится на ура :good:

- Даже если неподалёку развёрнута батарея С-300/400?

 

[БЧ-5]

Если пилот будет в реальном времени видеть своих и чужих

Именно,что "если".Не будет он их видеть ,когда работает РЭБ противника.Если только в войне с папуасами.Но там и без 35-го легко обойтись.

- Даже если неподалёку развёрнута батарея С-300/400?

Так и Лайтнингу в такой ситуации ничего не светит.

 

[MRJING]

БЧ-5

Именно,что "если".Не будет он их видеть ,когда работает РЭБ противника.Если только в войне с папуасами.Но там и без 35-го легко обойтись.

Как показала практика потери гражданского населения как и потери от дружественного огня, слишком высоки при использовании самолетов прошлого поколения. Новые должны решить эту проблему или по крайней мере улучшить ситуацию. Поэтому очень нужно в войне против Папуасов, а все не папуасы обладают ядерным оружием и насильной демократизации не подаются.

 

[БЧ-5]

Как показала практика потери гражданского населения как и потери от дружественного огня, слишком высоки при использовании самолетов прошлого поколения. Новые должны решить эту проблему или по крайней мере улучшить ситуацию

Эта проблема нерешаема в принципе.Человеческий фактор перевешивает.
А против папуасов воевать не нужно.Они без внешних сил между собой разберутся.

 

[Supremum]

MRJING
И чё? При чём тут американские Ф/А? Если чЁ, так то у амеров штурмовики буквой А обозначаются.

 

[MRJING]

Supremum
А буквой F истребители, посмотрите на чудо истребитель F117

 

[Supremum]

MRJING
И чё? Ф111 допустим тоже не истребитель. От этого Ф/А штурмовиками не стали. И ах да забыл - .

 

[Breeze]

- Даже если неподалёку развёрнута батарея С-300/400?

Так и Лайтнингу в такой ситуации ничего не светит.

- Так это только по-Вашему не светит. А по мнению генералов USAF и Пентагона, - светит вовсю!

 

[БЧ-5]

Так это только по-Вашему не светит. А по мнению генералов USAF и Пентагона, - светит вовсю!

Людям свойственно ошибаться.

 

[Rand0m]

- Даже если неподалёку развёрнута батарея С-300/400?

Тогда с этим и ф-35 не справится

 

[MRJING]

Supremum
Из определения штурмовика им может быть любой летательный аппарат оказывающей непосредственную поддержку войскам и точечно выносящий цели

 

[БЧ-5]

Из определения штурмовика им может быть любой летательный аппарат оказывающей непосредственную поддержку войскам и точечно выносящий цели

То же самое можно сказать и про истребитель и про бомбардировщик и т.д. и т.п.Важно,с какой эффективность он это делает.Отсюда идёт специализация каждого вида летательных аппаратов.

 

[dron]

Из определения штурмовика им может быть любой летательный аппарат оказывающей непосредственную поддержку войскам и точечно выносящий цели

нет. не любой. некоторые не доживут до непосредственной поддержки. некоторые умрут во время этой самой непосредственной поддержки...

 

[MRJING]

БЧ-5
Сейчас пошла универсализация.
dron
Расстояние непосредственной поддержки нигде не оговаривается, если стрелять дальше , точнее и хорошо различать своих и чужих. То стреляй с любого доступного расстояния. Если томогавки научат распознавать и классифицировать цели в реальном времени и перенаводиться, то ВМФ ими сможет оказывать непосредственную поддержку войскам

 

[Breeze]

БЧ-5
Сейчас пошла универсализация.
dron
Расстояние непосредственной поддержки нигде не оговаривается, если стрелять дальше , точнее и хорошо различать своих и чужих. То стреляй с любого доступного расстояния. Если томогавки научат распознавать и классифицировать цели в реальном времени и перенаводиться, то ВМФ ими сможет оказывать непосредственную поддержку войскам

- Тут проблема экономическая: непосредственная авиационная поддержка (НАП) не должна быть слишком дорогой по деньгам...

Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:

Supremum
Из определения штурмовика им может быть любой летательный аппарат оказывающей непосредственную поддержку войскам и точечно выносящий цели

- Мне всё-таки представляется, что для НАП корпуса морской пехоты в дополнение к F-35B и C создадут некий ДПЛА, подобный А-10... Недорогой, простой и очень манёвренный, который не жалко бросить в самое пекло. А управлять им будут осюда:

 

[БЧ-5]

Сейчас пошла универсализация.

Она всегда проигрывает специализации.

 

[dron]

Расстояние непосредственной поддержки нигде не оговаривается, если стрелять дальше , точнее и хорошо различать своих и чужих. То стреляй с любого доступного расстояния.

было бы интересно посмотреть на такую высокотехнологичную армию. которая будет высокотехнологично побеждать, побеждать, а потом - бац! и страна банкрот...

 

[MRJING]

БЧ-5
Не всегда, иначе бы мы не писали бы эти посты на универсальных машинах.
dron
У страны которая этим заниматься, все отлично с экономикой.

 

[Slovak]

У страны которая этим заниматься, все отлично с экономикой.

Смелое утверждение. Когда последний раз у США бюджет был профицитный ?
Да и кризис откуда нагрянул в 2008 г. уж не из страны с самой лучшей экономикой ?