F-35 Lightning II

[Ринат]

Ты же говоришь, что ты лётчик? Так расскажи мне лётчик, "по-лётчески", а не на уровне бабских воплей и соплей, каким образом ты, как лётчик, определяешь маневренность самолёта F-35?!

Ты полегче на поворотах лошара.
Свои сопли и бабские вопли у себя дома распускай.
Ты сам недавно критиковал статью, что там вранье. И я согласился с этим. Врут.
И тут же предлагаешь верить твоим ссылкам на дешевые рекламки, они тоже врут. Они реклама.

Еще раз повторю, на любом видео, тот кто летал, тот сразу определит, что твой хваленный Импотент даже бочку делает с потерей скорости и высоты.
Я не говорю о любом другом маневре, там он сразу включает форсаж, даже на простом не глубоком вираже.
Только полный лошара не увидит этого, или полное ничтожество, очень нечестный, непорядочный, лживый человек.
А свои рекламки засунь себе в известное место.
Я, в отличии от типа летчика, привык верить не рекламе, а своим глазам, и они меня никогда не обманывали.
Тяговооруженность Импотента никудышная.
Достаточно заставить его немного поманеврировать, даже не надо подходить к нему, просто издали поугрожать, и можно лететь рисовать звездочку на борту самолета за сбитого Импотента. А твой Ипотент сам упадет, от недостатка топлива, израсходованного на маневр на повышенных оборотах и на вынужденном форсаже.
Есть выход: подвестить неподалеку самолет заправщик, чтобы заправлять Импотентов.
Тогда будут валить заправщика.

 

[RIMYCH]

- Я вот тут одному отважному лётчику предложил сравнить два самолёта: #6925
Но он до сих пор отсиживается где-то в кустах. Предлагаю Вам сравнить их, по тем же параметрам:
1. Малозаметность.
2. Маневренность.
3. Боевая нагрузка.
4. Возможности БРЭО.
5. Боевой радиус.
Надеюсь, Вы в кустах отсиживаться не станете?

Я в очередной раз повторюсь. Я БУДУ ВЕСЬМА РАД, ЕСЛИ ВСЯ (ПОВТОРЮСЬ-ВСЯ!!!!) истребительная и истребительно-бомбардировочная авиация НАТО (в особенности ОША) и их союзников будет представлена ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО F-35. Самолётом, который невозможно применить с не специально подготовленных авиабаз, требующим особой информационной системы обмена данных( которая давится на "Ура" кучкой разбросанных у авиабазы ЗПП), обладающим кучей разных косяков... Да я просто фанат F-35. Чем их больше, тем нам лучше

 

[Breeze]

RIMYCH, начинайте радоваться, открывайте шампанское, или что у Вас там, вот последние данные с "Военного паритета":
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=13408
F-35A против истребителей 4-го поколения. Счет?
Вчера 20:20:02



Стелс-истребители F-35A впервые приняли участие в учебных воздушных боях с самолетами четвертого поколения F-15 и F-16, имитировавших "агрессоров", сообщают сегодня ВВС США.

В учениях Red Flag 17-1 в Неваде (база Неллис) летали 13 новейших истребителей, в воздухе одновременно находилось и до 24 истребителей четвертого поколения, которые могли 3-4 раза "воскресать" после условного сбития. Счет боев оказался таким - на 15 сбитых "агрессоров" пришелся один сбитый F-35A.

Сообщается, что в 2018 году самолеты получат блок программного обеспечения 3F, который позволит иметь вооружение на внешних подкрыльевых пилонах. В настоящее время истребители могут применять только ракеты из внутренних отсеков.

В "боях" участвовали и стелс-истребители F-22, но их специально не выставляли против F-35A, сообщает источник.
................................................................

Я не успел подумать - они уже осуществляют!
Я был прав. Вместе с МО США, командованием ВВС США, сенаторами и конгрессменами США. А Вы с Ринатом - вы были не просто неправы. Вы были неправы чудовищно...

 

[dmkaz]

...

 

[Antropolog]

RIMYCH, начинайте радоваться, открывайте шампанское, или что у Вас там, вот последние данные с "Военного паритета":
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=13408
F-35A против истребителей 4-го поколения. Счет?
Вчера 20:20:02



Стелс-истребители F-35A впервые приняли участие в учебных воздушных боях с самолетами четвертого поколения F-15 и F-16, имитировавших "агрессоров", сообщают сегодня ВВС США.

В учениях Red Flag 17-1 в Неваде (база Неллис) летали 13 новейших истребителей, в воздухе одновременно находилось и до 24 истребителей четвертого поколения, которые могли 3-4 раза "воскресать" после условного сбития. Счет боев оказался таким - на 15 сбитых "агрессоров" пришелся один сбитый F-35A.

Сообщается, что в 2018 году самолеты получат блок программного обеспечения 3F, который позволит иметь вооружение на внешних подкрыльевых пилонах. В настоящее время истребители могут применять только ракеты из внутренних отсеков.

В "боях" участвовали и стелс-истребители F-22, но их специально не выставляли против F-35A, сообщает источник.
................................................................

Я не успел подумать - они уже осуществляют!
Я был прав. Вместе с МО США, командованием ВВС США, сенаторами и конгрессменами США. А Вы с Ринатом - вы были не просто неправы. Вы были неправы чудовищно...

"Дурень думкой богатие"(с)
Прелестно. Су35 не участвовали(4++). Моделирование не корректно, впрочем ничего нового -- демагогия, как демагогия. Результаты не применимы.
В боях на стороне F35 участвовали F22, отдельно про их бои ничего не сказано.
Результаты не достоверны, эксперимент не чистый.
На такую чухутень только милатарипаритет со своей свободной физикой ведется.
Каждый имеет право на свободное мнение... Гыгы.
"Мне не хотелось бы использовать бранных слов."(с)

 

[Breeze]

http://www.reviewjournal.com/news/m...a-warplane-struts-its-stuff-red-flag-exercise
Controversial F-35A warplane struts its stuff in Red Flag exercise

 

[dron]

в 2018 году самолеты получат блок программного обеспечения 3F, который позволит иметь вооружение на внешних подкрыльевых пилонах.

У них внешние пилоны вместо линз Люнеберга что ли?

 

[Antropolog]

http://www.reviewjournal.com/news/m...a-warplane-struts-its-stuff-red-flag-exercise
Controversial F-35A warplane struts its stuff in Red Flag exercise

"...Since the year’s first Red Flag began Jan. 23, the F-35A — the Air Force version of the $100 million joint strike fighter — has been flying for the first time in tandem with the nation’s other stealth air-superiority jet, the F-22 Raptor, and more than 80 other warplanes and support aircraft from the United States, the United Kingdom and Australia..."
В статье приведены очень куцые данные, не дающие никаких оснований делать далекоидущие выводы о результатах боев F35 с высокоманевренными истребителями поколения 4++, ибо такие сравнения в чистом виде не приводились -- из статьи это не следует. Мало того, из статьи прослеживается, что американцы сразу отрабатывали ситуацию совместного применения F22 и F35 как наиболее разумную и вероятную.
Так испоганить вполне себе сносную заметку... Нехорошо...Чтож такое то, Breeze? Хотелки они такие хотелки.
И привет от dron-а :

У них внешние пилоны вместо линз Люнеберга что ли?

Может они еще и сбрасываются вместе с ракетами?
Аааа, они такие радиопрозрачные-радиопрозрачные, непереотражающие-неперотражающие...

 

[sivuch]

Вообще-то во Вьетнаме Фантомы, направленные на патрулирование- несли только оружие воздух-воздух- очень ему не тяжело, и с соответствующей маневренностью, скоростью и длительностью полета. А не полную боевую нагрузку до 6,8 т. - как в ударниках, грузно летающих до цели и обратно. Почему патрульный Ф-35 должен нагружаться как верблюд?

А он, Фантом , на патрулировании еще и топбаки возил . С соответстующими ограничениями . И летал ,разумеется ,только на дозвуке . А уж полную БН Фантом ,как ,в прочем и любой ударник ,возил только по большим праздникам и только на малую дальность .

 

[sivuch]

Все как-то.... Меньшая продолжительность полета компенсируется очередью из самолетов, отправляемых на патрулирование. Уж Якам в войну это было хорошо известно ("Бесцельное околачивание над позициями ли объектом"- общее место либеральной критики тактики ВВС РККА- хотя не все так просто...). Значит, засек пингвин ваших на дальности, затрудняющей (чтобы не доводить абонентов до белого каления) его обнаружение, производит пуск, ... "Алярм"- как Вы указываете- и сматывать... Ему на встречу со стороны выходит другой пингвин. Атака, "Алярм", уход. Снова развернувшийся первый пингвин... В общем, ножницы... А там и другие пары подтянутся. Вы ж не думаете, что пингвины будут обитать исключительно поодиночке? Такая тактика шансы имеет?

это как -пуск и сматывать ?А кто будет цель сопровождать или Вы договоритесь с супостатом ,что он будет лететь прямолинейно и равномерно ? Кстати ,и сам пуск ,скорее всего ,будет обнаружен ,это только при элекронных пусках да у д.М. противник ничего не видит и не слышит .Ну ,или противник отстает на пару поколений .

 

[Breeze]

это как -пуск и сматывать ?А кто будет цель сопровождать или Вы договоритесь с супостатом ,что он будет лететь прямолинейно и равномерно?

- И сколько же времени нужно цель сопровождать? Если на 150 км ракета летит 2 минуты? Можно и сопроводить, и результат оценить.

Кстати, и сам пуск, скорее всего, будет обнаружен, это только при элекронных пусках да у д.М. противник ничего не видит и не слышит.

- Какими существующими средствами пуск ракеты будет обнаружен на дальности 150 км??

Ну, или противник отстает на пару поколений.

- Так оно и есть, читать вдумчиво: #6943 и #6946

 

[Breeze]

Может они еще и сбрасываются вместе с ракетами?

- Вслед за ракетами, после того, как будут пущены ракеты.

 

[buterbrod2]

А он, Фантом , на патрулировании еще и топбаки возил . С соответстующими ограничениями . И летал ,разумеется ,только на дозвуке .

Что ж с того, что на дозвуке? Экономично по длительности полета. Что носиться в патрулируемом районе в отсутствии цели? Вот при ее появлении он переходил к нужным маневрам в пространстве и по скорости.... Не всегда удавалось, но если ситуация заранее спланирована (хитрые, свэлчь) Миг ждало .... А при нагрузке ударника ни о каком маневренном бое и речи не могло быть. Пингвин так не может? Тем более, что наводимость современных РВВ уменьшают требования к его маневренности. Вот к удирательности требования- да, но он плохо видим.... Так всеми считается....

 

[ник69]

- Так оно и есть, читать вдумчиво:

Если так оно и есть, то получается что Вы косвенно подтверждаете что угроза со стороны России, национальной безопасности амеров и прочим трибалтийским вымиратам, несколько преувеличена (словами М.Твена) А ежели включить Вами любимую развед-логику гражданина Резуна, (припоминаем количество других боевых летательных аппаратов сша и союзников)то получается совсем нехорошо, бо исходя из нее - США готовиться напасть на РФ.
И казалось бы причем здесь Китай?

 

[buterbrod2]

это как -пуск и сматывать ?А кто будет цель сопровождать или Вы договоритесь с супостатом ,что он будет лететь прямолинейно и равномерно ?

Как это, как это? Пульнет залпом по нескольким целям, сопроводит на проходе и пошел- маневр в сторону или назад. Что ему лезть на рожон? Ай... А там другой пингвин на подходе. Или их хорошо видимая группа 4-го поколения, что была приманкой...

 

[buterbrod2]

Кстати ,и сам пуск ,скорее всего ,будет обнаружен ,это только при элекронных пусках да у д.М. противник ничего не видит и не слышит .Ну ,или противник отстает на пару поколений .

Вот это интересно... Во Вьетнаме пуски Шрайков обнаруживались, бо на экране РЛС метка цели на мгновение раздваивалась. Но это наземный локатор и надо, чтобы именно в этот момент цель была на сопровождении. Это облегчалось тогдашней их методикой- он должен был идти прямо на локатор. Метка шла к центру экрана и за ней бдили. А так не заметите....

 

[Specter]

Вот это интересно... Во Вьетнаме пуски Шрайков обнаруживались, бо на экране РЛС метка цели на мгновение раздваивалась. Но это наземный локатор и надо, чтобы именно в этот момент цель была на сопровождении. Это облегчалось тогдашней их методикой- он должен был идти прямо на локатор. Метка шла к центру экрана и за ней бдили. А так не заметите....

И тут тоже самое. Доплер-то разный будет.

 

[buterbrod2]

И тут тоже самое. Доплер-то разный будет.

Нужно, чтобы именно в этот момент цель была на луче. А если ее не видите и просто озираете пространство, да еще в другой стороне?

 

[DC-Denton]

F-35A против истребителей 4-го поколения. Счет?

Инструкция по приемлемому и толерантному поведению для пилотов истребителей 4 поколения в учебных боях против Ф-35:
1. Лететь строго по прямой, на строго заданной высоте.
2. Не совершать никаких резких маневров, так как это может привести к опасной ситуации
3. Не включать станцию РЭБ (они конечно же были демонтированы с ваших самолётов, но для того что бы привести условия учений к справделивости вы всё равно не должны ничего включать)
4. Никогда и ни при каких обстоятельствах не пытаться навести ракеты на Ф-35, (его программное обеспечение ещё не отлажено и мы просто понятия не имеем что может произойти_.
5. Ни в коем случае не вступать в ближний бой. Если вы своими глазами увидели Ф-35, то просто развернитесь и летите в противоположную сторону.
6. Отключите СПО (мы и так постарались перегрызть все провода, но кто его знает что эти тёмные инженеры из 70х зарезервировали).
7. Вас будут сбивать Ф-22, но вы всем должны говорить, что вас сбил Ф-35.

 

[Specter]

Нужно, чтобы именно в этот момент цель была на луче. А если ее не видите и просто озираете пространство, да еще в другой стороне?

Увижу, когда в обзор попадёт. Скорость сближения у неё конская будет. Тут даже не сдвиг, тут сдвигище будет. А начать можно её ловить по обнаружению облучения (да, облучение на проходе определяется) или по обнаружению сигналов коррекции. Или при обнаружении факела ракеты.