F-35 Lightning II

[Specter]

И полученный от американцев F-4E перед "Войной судного дня" был оснащён пушкой и вовсю ей орудовал как высокоманевренный истребитель

Это когда он храбро расстрелял Боинг?

 

[Specter]

Кастрюлеголовый фейкодел в прыжках просто-таки сорвал покровы

 

[DC-Denton]

- Ему нужно было в том же году просто слетать на F-14 и оценить AWG-9.

Так вы же ни на МиГ-31 ни на Ф-14 не летали, но оцениваете по данным в википедии, причём в той которая нравится больше.

- Тут он просто демонстрирует "чувства простого советского человека в ответ на подлую американскую агрессию против независимой Югославии". Да и излагает впоследствии совершенно опровергнутую утку, что F-117 был сбит МиГ-29-ым. Я сам поначалу так думал...

Так вам же хуже, МиГ-29 хотя бы в ОЛС этот самый штелс увидеть может, а его тупо древней ЗРК сбили.

- Именно из-за высокой боевой эффективности в "Буре в пустыне" Саддам, с подачи командования ВВС Ирака отправил ВСЕ МиГ-29 в Иран?! (Где их после войны иранцы конфисковали в счёт репараций за войну 1980-88)

Нее надо было подставить их под численно превосходящих противников, имевших АВАКСы, постановщиков помех и т.д.

- Единственная серьёзная война, где он участвовал, это категорически не подтвердила.
Не подтвердила совершенно и югославская кампания США и НАТО - все самолёты были уничтожены, кто на земле, кто в воздухе.

Так ваши в смысле США же обычно такой блобешник собирают, что бы гарантировано всех вынести и даже не смотрят на тех кто их может хоть как то покусать. И это как бы логично, но к боевой эффективности самолётов мало отношения имеет.

 

[Пацифист]

Кастрюлеголовый фейкодел в прыжках просто-таки сорвал покровы

А что, достойный приемник Мао. Так запросто рассуждать о будущей войне... "Да, некоторые ЛА Израиля будут сбиты, зато остальные превратят в труху всё на 100500 км в округе".
"Израильские ВВС настолько высокомобильны, что утром они на севере, днём - по центру, а вечером, по привычке, бомбят Газу." Очуметь показатели для страны 560х120 км.

 

[Breeze]

https://basicsaboutaerodynamicsandavionics.wordpress.com/2016/03/04/stealth-techniques-and-benefits/

 

[Specter]

https://basicsaboutaerodynamicsandavionics.wordpress.com/2016/03/04/stealth-techniques-and-benefits/

Очередная мурзилка

 

[dron]

https://basicsaboutaerodynamicsandavionics.wordpress.com/2016/03/04/stealth-techniques-and-benefits/

Ну блииин... Опять начались веселые картинки. Интересно, в каком возрасте человек начинает в детство впадать?

 

[Пацифист]

https://basicsaboutaerodynamicsandavionics.wordpress.com/2016/03/04/stealth-techniques-and-benefits/

Missiles , bombs are all great contributors to radar reflection due to the perpendicular angle of their wings, fins , Pylons is another great contributors because of the corner they make with aircraft wing. As a result, stealth aircraft often carry weapons internally, the added benefits is the reduction in drag .However due to limitation in size when using internal configuration , a stealth fighter cannot carry as much weapons as a normal fighter.

Врут, поди, сволочи. Ведь Вы утверждаете, что AMRAAM-ы ну совсем не портят ЭПР современных эльфийских истребителей, поэтому их можно вешать по крылья F-35 в совсем уж непотребных количествах.

 

[Пацифист]

Ну блииин... Опять начались веселые картинки. Интересно, в каком возрасте человек начинает в детство впадать?

Это всего лишь вопрос веры.
У каждого она - своя.

 

[buterbrod2]

И что, эффективная отражающая поверхность Ф-117, 35, 22 и Б-2 меньше таковой у птицы и насекомого? Имхо, некультурно брешут....

 

[Пацифист]

И что, эффективная отражающая поверхность Ф-117, 35, 22 и Б-2 меньше таковой у птицы и насекомого? Имхо, некультурно брешут....

Нет, здесь чистая как слеза младенца правда. Ведь насекомые не проектировались высокопрофессиональными специалистами L&M, Boeing и Northrop, не облучались с разных ракурсов на спец. полигонах:

Поэтому насекомые и птицы обладают бесконечным количеством недостатков по сравнению со стелс-совершенствами Ф-117, 35, 22 и Б-2.

 

[Breeze]

И что, эффективная отражающая поверхность Ф-117, 35, 22 и Б-2 меньше таковой у птицы и насекомого? Имхо, некультурно брешут....

https://ru.wikipedia.org/wiki/Жук-олень
Жук-олень (лат. Lucanus cervus) — крупный жук из рода Lucanus в составе семейства рогачей. Является самым крупным жуком, обитающим на территории Европы: отдельные особи самцов номинативного подвида могут достигать длины до 86 — 91 мм при средней длине самцов 70—74 мм.

Если у F-22 ЭПР~0.0001 м2, что соответствует полированному металлическому шарику диаметром 11.3 миллиметра, а тут жук - почти в 10 раз больше. Он, конечно, не металлический, но тем не менее...

 

[Rand0m]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Жук-олень
Жук-олень (лат. Lucanus cervus) — крупный жук из рода Lucanus в составе семейства рогачей. Является самым крупным жуком, обитающим на территории Европы: отдельные особи самцов номинативного подвида могут достигать длины до 86 — 91 мм при средней длине самцов 70—74 мм.

Если у F-22 ЭПР~0.0001 м2, что соответствует полированному металлическому шарику диаметром 11.3 миллиметра, а тут жук - почти в 10 раз больше. Он, конечно, не металлический, но тем не менее...

Ничего, что органика такой засветки как металл не дает. Завязывайте с американскими буклетиками перед обедом...

 

[Пацифист]

Если у F-22 ЭПР~0.0001 м2, что соответствует полированному металлическому шарику диаметром 11.3 миллиметра, а тут жук - почти в 10 раз больше. Он, конечно, не металлический, но тем не менее...

А дерево, а ... облако? Они, конечно, тоже не металлические, но тем не менее...

 

[Antropolog]

Сегодня на манеже с уникальным разговорным номером народный клоун, заслуженный артист русарми. Прошу любить и жаловать -- Бррриииииззззз.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Жук-олень
Жук-олень (лат. Lucanus cervus) — крупный жук из рода Lucanus в составе семейства рогачей. Является самым крупным жуком, обитающим на территории Европы: отдельные особи самцов номинативного подвида могут достигать длины до 86 — 91 мм при средней длине самцов 70—74 мм.

Если у F-22 ЭПР~0.0001 м2, что соответствует полированному металлическому шарику диаметром 11.3 миллиметра, а тут жук - почти в 10 раз больше. Он, конечно, не металлический, но тем не менее...

Море цветов, море цветов!!!!!

 

[ник69]

- Я не читал её от "корки до корки" (хотя начал и честно собирался это сделать).

Что помешало? Реально любопытно, и у меня даже есть несколько ответов хочется определится.

- Ему нужно было в том же году просто слетать на F-14 и оценить AWG-9.

Согласен что человеческий фактор(в который входит и опыт сын ошибок трудных) таки играет огромную роль! Я даже знаю одного лётчика который долгое время провёл за штурвалом Ту-134Ш. И как только он нежно не отзывался о своем аэроплане! И Ласточка моя, и всё такое. У меня реально слёзы умиления капали. Один злой дядька, кажется его звали Барбудос, однажды решил возвести напраслину на этот чудо аэроплан. Опираясь на якобы мнение своего отца - летчика, впрочем плохо помню, может не на него, а на книжонки эпохи перестройки. Зато чётко помню какой был мгновенный , резкий а местами даже жесткий ответ того самого лётчика! Злой дядька был разбит в дребезги а Туполев назван другом парадоксов, то бишь гением.

У меня есть шо сказать по поводу Ваших коментов к моим коментам, но боюсь меня наругают бо это не про Ф-35.

 

[Breeze]

Что помешало? Реально любопытно, и у меня даже есть несколько ответов хочется определится.

- сначала было некогда, потом забыл просто про неё. Она не стояла в числе приоритетных.

Согласен что человеческий фактор(в который входит и опыт сын ошибок трудных) таки играет огромную роль! Я даже знаю одного лётчика который долгое время провёл за штурвалом Ту-134Ш. И как только он нежно не отзывался о своем аэроплане! И Ласточка моя, и всё такое. У меня реально слёзы умиления капали. Один злой дядька, кажется его звали Барбудос, однажды решил возвести напраслину на этот чудо аэроплан. Опираясь на якобы мнение своего отца - летчика, впрочем плохо помню, может не на него, а на книжонки эпохи перестройки. Зато чётко помню какой был мгновенный , резкий а местами даже жесткий ответ того самого лётчика! Злой дядька был разбит в дребезги а Туполев назван другом парадоксов, то бишь гением.

- Ту-134 объективно очень и очень хорошая машина. Я просто никогда не встречал на неё реальных нареканий (кто хочет проверить - Google и Яндекс в помощь, - не уверен, что найдёте). Возможно, это самая удачная машина КБ Туполева за всю историю его существования. Так что...

У меня есть шо сказать по поводу Ваших коментов к моим коментам, но боюсь меня наругают бо это не про Ф-35.

- Откройте новую соответствующую тему и скажите там? В авиационном разделе давно новых тем не появлялось...

 

[DC-Denton]

Вот как же сейчас хорошо стало с быстрым и доступным интернетом, столько творческих личностей смогли себя реализовать. Вот раньше хочешь какую нибудь статью написать, а тут рррраз и на редактора нарываешься, который говорит, что твоя статься ацтой. Нарисовал картинку, а оказывается она никому не нужна и никто её распространять не будет.
А сейчас усё замечательно, открыл википедию, нарисовал картинку, выложил в интренет и усё ты военный эксперт, наговорил всякой фигни на камеру и ты эксперт с именем и лицом, к тебе прогрессивная обсчественность прислушивается. И ты можешь так сказать самовыражовываться. Думать и знать при этом не обязательно.

 

[ник69]

Она не стояла в числе приоритетных.

От сюда мгновенно вытекает вопрос: А что в приоритетах в данное тревожное время суток?

- Откройте новую соответствующую тему и скажите там?

Нет! Не могу, потому как это всего лишь моё мнение а не знание достойное новой ветки. И к тому же плохая примета, у меня один кореш , тута по месту проживания, одну тему поднял, нету теперь кореша, впрочем и темы. Не, примета плохая , не открою.

Вот как же сейчас хорошо стало с быстрым и доступным интернетом,

Не пойму, это Вы негодуете?

Думать и знать при этом не обязатель но.

Дык в этом и прикол, каждый думает по разному, каждый думает что знает. Развивается критическое восприятие у юзеров, в чем проблема то?

 

[Antropolog]

Дык в этом и прикол, каждый думает по разному, каждый думает что знает. Развивается критическое восприятие у юзеров, в чем проблема то?

В мусоре. Человек не может знать все. Будучи достаточно узким специалистом в среднем, но любопытном во всем, человек пропускает в себя массу нерафинированной информации не в состоянии ее адекватно обработать, но идеально веря в собственные способности к таким действиям. Последствия чудовищные, клондайк для пиарастов.
Я большой ученый -- меня нельзя обмануть.
Я большой бизнесмен -- меня нельзя обмануть.
Я большой.... -- меня нельзя обмануть.
Я много прожил -- меня нельзя обмануть...
Угу. Да, да купите нашу революцию -- самую честную справедливость в мире.., либо F35(тема то про него)